Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15
| Автор | Размышление на тему: Газета и Люди |
|---|
Господин KoNniK, как и многие другие, предпочитает читать газеты особым способом - "по диагонали". Однако, если прочитать всё классическим методом, то можно увидеть многое, чего раньше видно не было. Например то, что есть статья "Штрафы и принципы", а есть статья "Штрафы и принципы (собственное журналистское расследование)" и это разные статьи. Первая статья кратко излагает событие. Во второй проблема и её последствия рассматриваются более подробно, с комментариями самих участников. Так что не стоит себе льстить, никто ничего не добавлял. Да и комментарии все на месте. И вообще, завязывайте с чтением "по диагонали", многое сразу станет понятнее. )
P.S. Довольно популярный метод чтения, судя по некоторым комментариям. А жаль...
P.P.S. Да, спорить ни с кем в данной теме не собираюсь и к господину KoNniK'у никаких личных претензий не имею. Просто выбрал его пост как пример того, что многие рассуждают о чём-то, абсолютно не вникнув в суть дела. Вроде "я что-то где-то слышал и мне что-то где-то показалось". Да-да, я читал, вот только не помню что там было написано... ) | для Anything:
да, познакомлюсь, обнаружу в их работе плюсы, порадуюсь.. зайду на главную страницу газеты и заново осознаю, что попал на сероунылый гавносайт %) зашел седня утром, просмотрел список, почитал новости.. щас даже ничего не вспомню из прочитанного (нет, на память сиольно не жалуюсь - помню, что ранее на яндексе читал про новые выкидыши российского автопрома, про накушавшуюся типарусскую художницу, покусавшую бортпроводников)
как имевший отношение к одной из читаемых нл (не, я не писатель и учить их как делать свою работу не буду - сами разберутся.. мне б результат) примерно представляю, что перспектив тут нет -
скорее всего ред.коллегии не платят реальных (или больших сумм голда) денег, поэтому суетиццо им впадлу
с другой стороны энтузиазм и амбиции тут тоже не прокатят - ссылка из игры есть, поддержка админов есть, пытаться стать лучшими им не надо - они единственные.. напишут как смогут, кто нибудь да прочитает)
все довольны, все щасливы, картинки с баша попадаются веселые)
[Игрок забанен смотрителем Steff до 2009-05-07 15:10:40 // Оскорбление сайта] | для System_S
а не подскажите какие критерии существуют для опубликовании той или иной статьи,про что писать не следует(а может на открытую пресс-конференцию согласитесь)
Вопрос-ответ...... | | Не пойму о чем спор ... газета находится на том же уровне, что и игра. Все закономерно и, лично меня, всё устраивает. | для System_S:
И вообще, завязывайте с чтением "по диагонали", многое сразу станет понятнее. )
P.S. Довольно популярный метод чтения, судя по некоторым комментариям. А жаль...
Скажу "по секрету": в интернете методом "по диагонали" читается 99% материалов.
Даже в обычном, бумажном, журнале - и то, около половины прочитывается "по диагонали".
Поэтому одна из главных задач (любой) редакции - сделать так, чтобы их самые важные статьи, акценты и пр *попали* на эту диагональ. Что-то вроде нашего выстрела магов :-) | | Я бы не решился назвать это газетой, скорее новостной листок, хотя каждый раз читая поражаюсь неумению давать новости, тусклым материалам. А вообще никто не мешает создать газету, тому кто хочет. Пару ссылок на форуме и знакомым и про оф. новостную ленту забудут. А посему кушаем то, что нам делать лень. | Если кому-то не нравится газета, то выход здесь только один - НЕ ЧИТАТь!
А обливать грязью и сыпать неконструктивной критикой - это просто непорядочно. | Если кому-то не нравится газета, то выход здесь только один - НЕ ЧИТАТь!
А обливать грязью и сыпать неконструктивной критикой - это просто непорядочно.
Если пойти дальше то Если мне не нравитса иногда Московский воздух я должна уехать в глухую деревушку и т.д
Как правило хватает конструктивной и корректной критики а вот что такое непорядочно
Непорядочно плохо делать свою работу :)
или никак не делай или делай хорошо(по крайне мере это мой принцип :) | to 248:
1. Давайте не будем опускаться до неуместных аналогий.
2. Можете своим примером установить планку качественной работы журналиста. Иначе Ваша критика является не более чем пустым сотрясанием воздуха и неуважением к работе, проделанной другими людьми. (Если в ней был конструктивизм, то я его не заметил.)
А моральное право критиковать работу людей, пишущих статьи в геройскую газету Вы получите тогда, когда сами, добровольно и абсолютно безвозмездно сделаете что-нибудь полезное для проекта.
P.S. Не буду изобличать Вас в зависти без достаточных на то оснований.
P.P.S. Есть примеры, когда люди действительно променяли москву на более экологичное место жительства. | для kekus
Это мне решать какие примеры приводить или не приводить а аналогии для того и существуют чтобы их приводить.
Вот не надо своим примером ,давайте сделайте лучше (все это банально и скучно:)
Не буду изобличать Вас в зависти без достаточных на то оснований
Давайте изобличите,жду не дождусь :) | для kekus:
А вы сами можете указать нам на что нибудь достойное, материала очень не много, поэтому вас не затруднит. | to ZhekaSH:
Я где-то давал качественную оценку материала газеты?! Всего лишь призвал уважать чужой труд. | для ела:
а не подскажите какие критерии существуют для опубликовании той или иной статьи,про что писать не следует
Субъективное мнение редакции. А разве ожидалось что-то другое? )
Если редакции кажется, что материал интересен, если он написан грамотно, если он не противоречит требованию, указанному в памятке читателя, то материал будет опубликован.
а может на открытую пресс-конференцию согласитесь
Если вопрос лично ко мне, то отвечу без проблем, если интересует позиция редакции, то Вам к главреду. )
Непорядочно плохо делать свою работу :)
Вот именно поэтому нормальные люди в первую очередь делают свою работу, а уже потом играют в игрушки. Важно приоритеты не попутать. ) | | и где же долгожданная пресс-конференция? Ответить на 50 отобраных вопросов за 2 дня вполне возможно. Или на вопросы "отвечают"( параноя такая параноя) | для System_S:
Вот именно поэтому нормальные люди в первую очередь делают свою работу, а уже потом играют в игрушки. Важно приоритеты не попутать. )
"Нормальные люди не играют в ГВД" - перевод верен? | Если вопрос лично ко мне, то отвечу без проблем, если интересует позиция редакции, то Вам к главреду
Интересует пресс-конференция к Вам как представителю редакции нашей газеты.
Вопросу будут касатса думаю разных тем но в основном связаны с газетой.
Может ли быть проведено подобное мероприятие или на данный момент это не возможно.
Соответственно если она будет ,ответы хочетса услышать искреннии.
Субъективное мнение редакции
Вот пример не искреннего ответа,с трудом веритса что нет каких то критериев и редакция это кто? | Мда... Тут уж мне сказать просто нечего))
Субъективный: Лишенный объективности, пристрастный, предвзятый. Субъективная оценка. С. взгляд. Субъективное отношение.(Толковый словарь русского языка Ушакова) | + к 257
Дополню свой пост. Мне действительно в данный момент ничего не хотелось говорить, но у меня сложилось впечатление, что System_S и ела немного не до поняли друг друга. Извиняюсь, что прервал ваш разговор)) | для MK_rus:
"Нормальные люди не играют в ГВД" - перевод верен?
Я вроде по-русски выразился, зачем переводить?
для ела:
Интересует пресс-конференция к Вам как представителю редакции нашей газеты.
Если интересует лично моё мнение, то без проблем. Если хочется услышать официальную точку зрения редакции, то к главреду. Я в данный момент не имею никаких прав представлять Дэйли, я не работник по связям с общественностью. )
Будет желание - пишите в личку, выберем время.
Вот пример не искреннего ответа,с трудом веритса что нет каких то критериев и редакция это кто?
Ответ таков, каков есть. Убеждать кого-либо в искренности или не искренности я не собираюсь. Про какие критерии Вы хотите услышать? Про размер шрифта, количество слов в абзаце? Критерий один - субъективное мнение редакции. А состав редакции Вы можете посмотреть в клане под номером 2000. Именно этот состав и выносит своё субъективное решение. Естественно, что окончательное решение принимает главред.
для v_Sultan:
Субъективный: Лишенный объективности, пристрастный, предвзятый. Субъективная оценка. С. взгляд. Субъективное отношение.(Толковый словарь русского языка Ушакова)
Любое мнение субъективно, ибо это мнение конкретного человека, который пропускает конкретные переживания и конкретную же информацию через себя. И одна и та же информация даст нам различные мнения. Слишком много факторов от которых отрешиться не получится. По настоящему объективен лишь Господь Бог. | для System_S
С точки зрения читателя(коим я являюсь) субъективным мнением обладают правительственные газеты(в данном случае администрация проекта), принадлежащий какой либо партии(в данном случае сами знаете) и желтая пресса(зависит от размера платежа). А объективным мнением обладают независимые газеты(которых к сожалению очень мало). Газета не является желтой прессой и к сожалению также не является правительственной, так как только получает "дотации", так же не является независимым изданием)) Остаётся один вариант, что и требовалось доказать)) Ещё один большой минус кой какому БК. Спасибо за внимание))) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15К списку тем
|
