| Автор | Осада стен - скрытый смысл, или усмешка? Обсуждение. |
|---|
для Риэлтор74:
нет давай уж сравнивать с другими фракциями и обсудим чем же хуже у варваров юниты чем в др. фракциях и количество и качество их умений. |
для Medium_MG:
если 1, то смотри 220 - бред
235 - см выше
ответь на этот вопрос: КАК ты будешь юзать эту абилку в ПвП и ПвМ??? |
для Hybrid_LSD:
ты хочешь сказать что ВСЕГДА юзаешь ВСЕ абилки ВСЕХ своих существ в ПвП и ПвМ? сомневаюсь..
всегда есть абилки, которые не используются (или используются, но о-о-очно редко), так что смиритесь с тем что это у кингов абилка из этой категории |
причем тут существа других уровней? О_о
можн так же убрать абилки у 6-х и просто добавить статы и всё)
При том что у всех фракций какие-то уровни существ сильнее какие-то слабее. Барбы согласны чтобы у волков забрали тройной удар и дали взрыв как у ОД? Чтобы у орков забрали жажду крови и удар без штрафа и дали сопротивление магии и бесконечный отпор как у големов? Если да - тогда можно обсуждать изменение умения у королей. Если нет - радуйтесь тому что есть. |
для Medium_MG:
ты хочешь сказать что ВСЕГДА юзаешь ВСЕ абилки ВСЕХ своих существ в ПвП и ПвМ? сомневаюсь..
но всегда есть ВЫБОР
всегда есть абилки, которые не используются (или используются, но о-о-очно редко), так что смиритесь с тем что это у кингов абилка из этой категории
а ты с кингами будешь тоже думать - выстрелить по танцу просто илиюзануть абилку "осада стен"? омг... |
то смотри п.7 локальных правил ИиП
вчера тема была созданна по случайности почти одновременно с темой Парси о рыцарях. Но ту тему Леха прикрыл, а эту не тронул, значит и нарушения нет.
Обсуждается не ослабление, не усиление, а безполезность и узконаправленность абилки Кингов. |
для Medium_MG:
да, речь идет о ненужности умений кингов .
На мой вопрос ты так и не ответил:
Ты бы посчитал нормлаьной абилкой "возложение рук" у паладинов, если бы оно действовало только для восстановление стены?
Ты бы посчитал нормальной абилкой "Смертельную хватку" Умертвий, если бы она означала исключительно "гарантированное разрушение стены"?
А знанием правил ИиПа можешь блистать перед нубами, они это уважают, вот только ОИФ не ИиП, и в топе не предлагается ослабить или усилить фракцию или существо, в топе обсуждается возможная альтернатива бесполезному умению не самого дешевого шестого апа. |
для Zambor:
не, мы готовы к тому что заберут молнию у громов, а циплопам дадут урон 3*3 =) |
| для -пиратехник-:но порежут им жизнь и инициативу или уменьшут атаку) |
для atw:
порежут им жизнь и инициативу или уменьшут атаку)
невопрос. Все в разумных пределах, и урон, и статы. Но тогда эта абилка будет применима. |
для Hybrid_LSD:
можете, как маги не юзают мастер-гремов с их починкой, не юзать кингов, что вам мешает...
для TooRock:
вы переходите на сравнивание абилок существ, что не коректно
хорошо допусти (!) вам с огласились заменить абилку у кингов на что-то другое? стрельба по площади, стрельба без штрафа - тогда кол-во кингов должно быть очень малое, что барбам естественно не понравится. что вы еще можете предложить взамен осады? |
для -пиратехник-:
циплопам дадут урон 3*3
зря ты это написал, сейчас древесные санитары застучат с удвоенной силой.
Речь не об усилении абилки. Речь о том, что бы иметь выбор - походить изи заюзать абилку:
снятие бафа, метание гоблина, разрушающий луч, замедлялка, отложение мины, принесение себя в жертву - что угодно, что можно применить независимо от того, есть в данном бою стена или нет. |
Ругань конечно веселит но если сказать по делу.
1) Способность Королей действительно наиболее сомнительная, странно с этим спорить.
2) Автор и те кто его поддерживают не говорят что варвары слабы и требуют усиления, нет нытья.
3) Сами циклопы по статам их устраивают и в их полезности никто не сомневается и не просит усиления.
4) СУЩЕСТВЕННОЕ, абилка сейчас не работает! 58 в фуле с крафтом и лаком по стене это не серьезно.
5) Если бы было 580 - это не серьезно, это единственное с чем можно не согласиться. В оригинальных героях ни каты ни циклопы в подавляющем большинстве случаев не пробивают стену с одного выстрела. Наш мини эвент не показателен, из-за строителей. Убери их и 580 станут достаточно интересными. |
для atw:
ты про громов или кингов? |
для Medium_MG:
можете, как маги не юзают мастер-гремов с их починкой, не юзать кингов, что вам мешает...
О_О
см пост 245 |
для TooRock:
да я ж в шутку, все равно уже не дадут. |
для Риэлтор74:
ну до энтов урезать тото они часто ходят с фракционной усилкой +3 инициативы) ато жирно будет и стрелять по площади и бегать как лоси) |
Речь не об усилении абилки. Речь о том, что бы иметь выбор - походить изи заюзать абилку:
снятие бафа, метание гоблина, разрушающий луч, замедлялка, отложение мины, принесение себя в жертву - что угодно, что можно применить независимо от того, есть в данном бою стена или нет.
Убедили. Дайте циклопам абилку "Самоуничтожение" которая убивает весь стек циклопов и наносит всем в радиусе 1 клетки урон равный их здоровью. |
для Medium_MG:
вы переходите на сравнивание абилок существ, что не коректно
почему же не корректно? Отлично объясняет суть абилки конкретного существа. При отсутствии стены она неприменима. Поэтому я предложил представить абилки других 6 апов, как они выглядели бы на месте этой абилки.
допусти (!) вам с огласились заменить абилку у кингов на что-то другое? стрельба по площади, стрельба без штрафа - тогда кол-во кингов должно быть очень малое
или снижены статы. Или действие абилки обусловлено дополнительными условиями, например, стрельба без штрафа, но только если цель - одиноко стоящий юнит. Или нет штрафа в рукопашной, но только если цель большое существо. Или нет штрафа в рукопашной, но только если параметр атаки короля циклопа ниже парамтера защиты цели. Условностей можно придумать сколь угодно, но любая из них будет практичней, чем "мифическая" осада стен, которых после победы над Королевством мы ещё очень скоро не увидим. |
для Samiur:
580 с лаком и в крафте?
что ж тут интересного.
и уж если сравнивать с 3
то должны и циклопы тоже наносить усиленный урон. |
