| Автор | [Опрос] Баланс или Разнообразие ? |
|---|
Вариант № 1. К черту баланс. Его и так никогда не было. Так пусть тогда лучше будет Разнообразие.
+ баланс ведь будут точить под крафт, а воевать будем в мин оа) |
| 1 и Точка |
| 1. Конечно же 1. Практика покажет, что надо исправить/подкорректировать. |
| если уже пошла такая пьянка - то я за БАЛАНС. ИМХО без баланса соотношение фракций будет что-то типа по 50% двух фракций, остальных вовсе существовать не будет |
| 1, конечно при этом будет будет что-то типа по 50% двух фракций, остальных по 1%, но зато фракции эти будут меняться постоянно ) |
| Балансить разнообразие, а потом вводить всё и сразу=))) |
| 1. Да здравствует анархия :) |
| 2 |
| предлагаю пусть без баланса но чтоб маги рулили и вперед разнообразие!!!! |
| 1. Разнообразие. |
| 2 |
| ух ё, сколько нытиков на 12 странице:) |
| Все кто ответил 1: помните НГ? Помните палочку? Помните тупых магов, шмаляющших цепухой и метеором нахаляву, ла ещё и ослепляющие тех же варов под корень? Это вот это фан? Я говорю: нет, это НЕ фан. Точка. |
=))) Улыбнула сама постановка вопроса, автор, как бы утверждает что при балансе не интересно, имхо ошибочное утверждение. При правильном балансе играть интересней, нету явно сильных, нету явно слабых и это есть хорошо.
Оба ответа излишне бросаются в крайности, но при таком вопросе я за 2. |
для maslovk:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=549957&page=22#6831927 |
для maslovk:
Всё - это имеется ввиду не дать всем все перки. А ввести гномов 4-5 шм и Вещи Подобного рода без их предварительного нудного балансирования. |
Доработанный вариант "1". Всё ввести, потом всё с самого начала и тщательно балансировать.
Это было бы очень прикольно )))
Вариант три: все будут играть, так, как сделают админы, остальные знают, где крестик. |
| Разнообразие |
| 1. Всё в кучу, затем и отбалансировать можно. |
| Доработанный вариант "1". Всё ввести, потом всё с самого начала и тщательно балансировать. |
