Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Маги VS Воинов 16-й уровень после ввода новых артов |
|---|
Эммм, друзья, есть такое понятие как Dps - damage per second.
per which second?)
Damage per turn скорее)
Хотя конечно да, увеличение дефа выгоднее деферам. Увеличение стрелкового дамага, кстати, им же (ЛЭ-стрелок - это, как ни странно, дефер)
короче судя по всему одмены решили ввести групповой баланс дефер-хаос-рашер ...
Во-во. Вбиваются клинья в парах рашер-дефстрелок/дефер-маг.
Ну ладно, видимо так и надо) | для Steff:
а как бэ тэ-дэфер это кто? | а как бэ тэ-дэфер это кто?
Как бы ТЭ-хаосник | для recloner:
это как бы ни кто, тэ или рашер или хаос. | А может открыть для начала все тайники? Что-то подсказывает мне, что там для магов не все так радужно будет...
Давайте проще.
Вот Вам стреднестатический маг 16-того уровня с образованием но без притяжения манны в старых артах МТ билда и новых
http://www.witchhammer.ru/viewpage.php?page_id=7&build1=ee0be1476b&build2=f934befefb
Как мы видим, маг теряет 1 деф, но выигрывает 5СМ (либо от образования выравниваем деф, тогда прирост 4СМ)
Войны на данный момент НЕ получили к атаке ничего, мало того, потеряли ИНИ.
P.S> в переодевалке глюк при отображении сравнения, корона чернокнижника отображается не верно, но статы те. | | Да что там спорить? Зажарят маги теперь всех и вся. Особенно вкусно приготовят рицаря и некра. А ведь еще не все артефакти достали. Там еще магов усилят... | per which second?)
Damage per turn скорее)
http://en.wikipedia.org/wiki/Damage_per_second | | damage per ini в наших реалиях. | для Steff:
Давайте проще.
Проще уже было. Однако, споры продолжаются почему-то. Многие маги упорно не желают признавать своё усиление :)
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=899647&page=7#11920345 | увеличение Дефа выгодно малоинишным Танкам.
А также высокоинишным танкам.
*тонкий намек на дефомага*
Кстати не знаю, относить ли некров к малоинишным Танкам или рыцарей к Малоинишным или нет.
Все как бы относительно.
Относительно ТЭ некр может и танк (гидры не в счет), а вот против тех же демонов с их диаблами и конями или СЭ с их кожей на рогах и с их дубами апнутыми, еще большой вопрос кто танк.
Рыцарь против ТЭ или демона может и малоинишный, а вот против некра, хотел бы я быть таким низкоинишным.
для Фесс:
А может открыть для начала все тайники? Что-то подсказывает мне, что там для магов не все так радужно будет...
А то обсуждение половины нового госфула уже достала.
Так воинские арты уже есть - щиты и доспех, (хотя щит пламени только де-юре воинский), остались магические. Боюсь даже представить их, если честно. В частности броньку, тьфу, тьфу, тьфу чтобы не сбылись мои опасения. | Да по-любасу появиятся:
свиток и кинжал
А также ювелирка на шею.
Кинжал сделает ТЭ и демонов читерами жесткими... | Кинжал сделает ТЭ и демонов читерами жесткими...
Этого я и боюсь... с оной стороны хочу кинжал, давно хочу, но с другой стороны появление кинжала Демонов загонит обратно в Лако-Тактический билд и пляски с бубном перед каждым ходом.
Только ушли от Рашегого УГ стиля игры... и опять возвращщаться к нему :((( | для Ураган:
И какие же у него должны быть по-вашему статы чтобы Кинжал сделает ТЭ и демонов читерами жесткими... ? | Войны на данный момент НЕ получили к атаке ничего, мало того, потеряли ИНИ.
Шлем +2% магрезиста
Броня +2% магрезиста
Сапоги +2% магрезиста
Итого от СМ 35 это минус 2,1 стат. Но еще тайники то есть :) А если там еще 5-6%? Неужели трудно подождать? | И какие же у него должны быть по-вашему статы чтобы
+5 ини :)))) и немного атаки, пофиг сколько :) штучки 3-и. | *тонкий намек на дефомага*
Да-да. "Теперь никто и никого не найдет"
Дефомаг - это вообще отдельная история. Он не дефер, поскольку ходит в атаку. Он просто очень крепок, но наносит мало дамага. Но он при этом атакер - только медленный)
а вот против тех же демонов с их диаблами и конями
Но-но)
Демон быстрее и тоньше, чем ТЭ, баффов/дебаффов с существ почти не имеет и действительно падает, если по нему смогли ударить раньше, чем он.
Так что как раз наоборот - это против баттлТЭ некр может попробовать поиграть в атакера, но не против демона
СЭ с их кожей на рогах и с их дубами апнутыми, еще большой вопрос кто танк.
А СЭ - дефер, особенно в стрелковом билде. Вы чего ваще?)
Рыцарь против ТЭ или демона может и малоинишный, а вот против некра, хотел бы я быть таким низкоинишным.
Средняя инициатива у некра выше средней инициативы у рыцаря, кажется. Хотя конечно инквизиторские баффы все выправляют, не спорю)
А вообще - все равно у нас в атаку пойдет тот, кто проиграл стрелковую дуэль) так что правильнее, имхо, говорить "дефстрелок" а не "дефер", перки то не обязательно дефовые.
Проще уже было. Однако, споры продолжаются почему-то. Многие маги упорно не желают признавать своё усиление :)
О_о, даже так?)
Понятно, что они не признают своей имбовости. Я, кстати, тожее ее не признаю, хотя кастером-дестрактером не играл, не играю, и играть не буду)
Но усиление-то, особенно в парах атакер-маг и дефстрелок-маг, очевидное же.
А может открыть для начала все тайники? Что-то подсказывает мне, что там для магов не все так радужно будет...
А то обсуждение половины нового госфула уже достала.
Если там будет что-то, поднимающее воинов - то в пролете, скорее всего, окажутся рашеры.
А скорее всего так и будет. Да здравствует КБН-баланс!) | А если там еще + к СМ? :)
Пока говорим про то, что видим | для Фесс:
Но еще тайники то есть :) А если там еще 5-6%? Неужели трудно подождать?
Вот скажи честно, какой там чисто теоретически может быть арт, чтобы сравнить некра с магом?
Полет фантазии, вот просто придумай такой арт.
Итого от СМ 35 это минус 2,1 стат. А 31% пробива, значится не считаем, да? | для Steff:
+5 ини :)))) и немного атаки, пофиг сколько :) штучки 3-и
Ну такого 100% не будет -)
Максимум ИМХО, на что можно расчитывать - это слегка урезанный кинжал тактика.
З.Ы. Не понимаю откуда такая уверенность, что там вообще должен быть кинжал? | А 31% пробива, значится не считаем, да?
Ок, -1,5 стата. И это пока без усиления атаки. А оно будет, поверьте :) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
