Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|116|117|118|119|120|121|122|123|124|125|126|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Эмплада:
Вы всегда на чётко адресованный вопрос вам,отвечаете в стили Николая Перумова?
Когда его спрашивали о книгах,сюжетах и прочее,его ответ был:"Читайте книгу!"
Много воды в его произведених.А вы его возвели прямо в "храм небожителей"!
Или вы просто считаете всех вокруг тупее вас,а те кто не читал его или читал мало,не достойными вашего внимания и соответсвенно не имеют права высказать своё мнение и задать вопрос? | для Эмплада:
Учили, что на мои вопросы отвечают четко, а не я на чьи-то. Как ни как я была полковником, а не наоборот.
Мадам Эмплада, информирую вас о том, что в Российской армии, как и армии СССР полковник не самое старшее звание, так же есть нюанс. Не всё определяется званием, но ещё и должностью. Это что бы вы знали.
Хотя... если осилить (например вам) мои посты в теме, а их уже больше 650, то можно составить достаточно полное представление об основных книгах Никитина.
Предполагаю, что я, к примеру, свои собственные посты все же читала.
Посты вы конечно читали, а вот книг Никитина к сожалению нет. Поэтому и так плохо знаете то, что там написано. | для SLOVO:
Вы всегда на чётко адресованный вопрос вам,отвечаете в стили Николая Перумова?
Это ведь смотря от кого и о чем вопрос.
И что он скрывает под невинным, якобы, содержанием.
И что последует от автора вопроса после моего ответа.
Например, вглядитесь в пост 2402 игрока Джангла. Ей мои ответы не нужны абсолютно и я это давно знаю.
Или вы просто считаете всех вокруг тупее вас,а те кто не читал его или читал мало,не достойными вашего внимания
Вы, собственно, о чем?
У вас в посту Перумов, а тема про Никитина.
Разберитесь сначала с тем, что вы хотите сказать.
Или вы просто считаете ... и соответсвенно не имеют права высказать своё мнение
Пруф на то, что я кому-то не давала высказать свое мнение в теме именно по сути темы, то есть про Никитина и его творчество, привести можете?
Если нет, то зачем пишете ложь?
Или вы просто считаете ... и задать вопрос?
Да задавайте вопросы сколько хотите по теме, то есть о Никитине.
Я это только приветствую.
Только не забывайте, что коль вы имеете право задавать вопрос, то я имею точно такое же право на эти вопросы не отвечать. | для Джангла:
Хватит ругаться споры тут разводить глупые, в кои я не хочу вникать) | Чисто для справки.
В теме 2404 поста.
Их авторами являются 159 игроков: 61 – за Никитина, 29 – против, 38 – не определились, 31 – откровенный флуд | для Наследник Тени:
споры тут разводить глупые
спор то о сексе | для Foenstein:
спор то о сексе
Вы тут увидели спор об этом?
Странно.
Я спора не вижу.
А вот мнение Никитина могу по данному вопросу привести:
«Проблемы с женщинами»…
Почему-то молодежи кажется, что в тридцать, сорок, пятьдесят, шестьдесят лет, это в зависимости от возраста самого спрашивающего – обязательно наступают «проблемы с женщинами».
Именно от возраста.
Признаюсь, сам так думал. Но вот постепенно проходил все стазы жизни, от личинки до имаго, а затем до очень даже матерого имаго, и убеждался в мудрости природы, которая отрегулировала все таким образом, что проблем в этом деле нет, но по бабам уже не ходишь, хотя в двадцать лет так прямо порхал, носился, как стрекозел, как трудолюбивая пчелка, стараясь выполнить сверхзадачу природы: перетрахать все, что движется!
И что не движется, ибо указано свыше: плодитесь и размножайтесь.
Динамика развития примерно такова, как я сказал выше: в двадцать бегаешь на край света, а теперь вот в за шестьдесят лет лень пойти даже в соседний дом, хотя сочная молодая женщина игриво колышет бедрами, зазывает…
То есть потенцию на всякий случай – война, чума или еще что – природа сохраняет у мужчины до конца жизни, но разум и чувство постоянно твердят: а на фига тебе это надо?
Ведь дерево уже не просто посадил, да и не одно: растут, дали плоды в виде кучи внуков!"
Никитин "Мне - 65" | для Эмплада:
Тема про Никитина,я с этим и не спорил.А Перумов был указан в контексте моего поста:Вы всегда на чётко адресованный вопрос вам,отвечаете в стили Николая Перумова?
Когда его спрашивали о книгах,сюжетах и прочее,его ответ был:"Читайте книгу!"
И тему в другое русло я и не переводил.
Пруф,вы можете поискать и сами,если у вас много свободного времени есть.
Только не забывайте, что коль вы имеете право задавать вопрос, то я имею точно такое же право на эти вопросы не отвечать.
Конечно имеете право не отвечать,что и делаете очень часто на неудобные вам вопросы или в силу неприязни к задающему(Разности во взглядах).
Диалог же ведут с вами о произведениях Никитина и ждут вашего ответа и ваших мыслей,а не тонн копипастов,которые можно найти и самому.
Но должен заметить,что ваш подход очень удобен,проигнорировать или ответить с издёвкой,но не нов! | для Эмплада:
об этом?
2393
2394
2395 | для SLOVO:
и ждут вашего ответа и ваших мыслей,а не тонн копипастов
Это ведь проблемы тех, кто ждет, а не мои.
Не правда ли?
Я же, как желаю, так и пишу свои посты.
Если кому это не нравится, может не читать, не задавать вопросов, вообще в тему не заходить.
Вольному - воля.
Но должен заметить,что ваш подход очень удобен
Естественно.
Если обратили внимание на содержание поста 2405, то только завзятых флудовщиков в топике аж 31 игрок.
Ввязываться с ними в дебаты - пустое дело. | для Foenstein:
об этом?
2393
2394
2395
Не надо выдергивать слова из предложения.
Я спрашивала вас о наличии спора.
Спора в указанных вами постах нет и вести его я не собираюсь. | для Эмплада:
Я спрашивала вас о наличии спора.
про спор обращайтесь к автору поста 2404
Спора в указанных вами постах нет и вести его я не собираюсь.
так ему и передайте. | для Эмплада:
Тогда смысл вообще создавать тему,если вам не интересен процесс обсуждения?И она вам приносит столько проблем и негатива,что даже лень ответить.
Вам видимо больше нравится именно ваши посты и вы сами их и перечитываете?)Выходит что и Нерон был прав,что он считал себя великим актёром,а его просто не поняли!
И вас многие тут не правильно понимают и Никитина тоже.
А высказать свои посты можно и перед зеркалом,ах да,забыл-их ведь тогда никто не увидит больше!
Это ведь проблемы тех, кто ждет, а не мои.
Не правда ли? Не правда!Так как тему же создали именно вы,значит как автор должы просвящать "неграмотный народ",а не отмалчиваться,и отмахиваться,как от назойливых мух. | для SLOVO:
Тогда смысл вообще создавать тему,если вам не интересен процесс обсуждения?
Давайте согласимся, что моего желания достаточно даже без всякого смысла.
И процесс обсуждения произведений Никитина мне интересен, только не с теми, кто зарекомендовал себя в топике флудовщиком.
Например, игрок Джангла из 42 постов до недавнего времени по теме написала только 10.
Впрочем, ваши попытки увести тему от Никитина к обсуждению лично меня видны невооруженным взглядом.
Ведь своего мнения о Никитине вы пока не высказали.
"Он кивком подозвал отрока, которого любил за чистый светлый голос:
- Пой!
Тот вздрогнул, с ужасом глядя на надвигающиеся ряды германцев:
- Княже... кто услышит?
- Пой! -- рявкнул Владимир яростно. - Через песни с нами говорят боги!!!"
Никитин "Князь Владимир" | для Эмплада:
Важно не количестово постов,а их качество.Не правда ли?
Мнение о нём я уже высказал,так как с его творчеством знаком.Но если вы пропустили этот пост,напомню и даже дополню:Если читать все книги по прорядку то никого разнообразия в сюжетах,описаниях и характеров герояв нет.Одни сплошные клеше.Взять цикл "Трое из леса",скучно,персонажи картонные,сюжет совершенно не трогает.Продолжение читать даже не хочется,прочёл 3 книги и очень жалею о потраченном времени.
Коль подняли тему секса,то и тут всё выставлено у него очень пошло,и никокого уважение как к процессу,так и к женщине в целом!Но при этом он везде пропагандирует культ человечности!
Все герои у него всегда выставлены как эталон непогрешимости,по справнению с другими персонажами(реальными людьми),из-за этого не могу воспринимать его как серьёзного автора! | "Тавр заметил сумрачно:
- А теперь посмотри со стороны. Германцы понимают как важно тебя достать железом. Без тебя все войско разбежится! Ты слишком много взвалил на свои плечи. А это опасно... для Руси. Ежели погибнешь... аль сопьешься, что с Русью будет?
Окруженные дружинниками, они медленно съехали с холма. Владимир отвел глаза в сторону:
- Понимаю... Но припомни, я ж в твоих книгах вычитал... гибли все республики... а выживали как раз деспотии, где вся власть была в одном кулаке!
- Княже, я не о том!
- Бабушке моей скажи. Если власть не у одного, а у многих, то многие и передерутся.
А придет сосед и сожрет всех.
Так что я всякую власть буду грести под себя!
Даже верховным волхвом, пожалуй, стану! Как было встарь. Раньше сам князь приносил жертвы, отправлял обряды в капище. А волхвы только хвост ему заносили на поворотах.
А что?
Думаешь, не справлюсь?"
Никитин "Князь Владимир"
От себя добавлю.
Последующая тысячелетняя история Руси-России полностью подтвердила слова князя Владимира (или Никитина, кто там их разберет) | для SLOVO:
Мнение о нём я уже высказал,так как с его творчеством знаком.Но если вы пропустили этот пост,напомню и даже дополню
Не видела ни вашего мнения, ни вашего поста.
Впрочем, в теме многие меняют ники у одного и того же персонажа, выступают под разными никами - за всеми не уследишь.
Если читать все книги по прорядку то никого разнообразия в сюжетах,описаниях и характеров герояв нет
Неужто "Русские идут" настолько похоже на "Трое из леса"?
А "Троецарствие" является копией "Странных романов"?
Неужто сюжет "Баймера" не отличается от сюжета "Скифов"?
Ладно уж, Никитина вам явно не осилить, но хотя бы тему прочитайте: в ней достаточно цитат, чтобы увидеть разницу.
Взять цикл "Трое из леса",скучно,персонажи картонные,сюжет совершенно не трогает
Ваше мнение неоспоримо, так как о вкусах не спорят.
Но я вот беру "Трое из леса" и меня захватывает сюжет, персонажи живые и яркие, в общем - интересно.
Продолжение читать даже не хочется,прочёл 3 книги и очень жалею о потраченном времени.
Прочитала 19 книг из русской фэнтези "Трое из леса" и с нетерпением жду обещанных шести продолжений.
Коль подняли тему секса,то и тут всё выставлено у него очень пошло,и никокого уважение как к процессу,так и к женщине в целом!
Так ведь все у Никитина очень даже верно показано и весьма соответствует современной вам действительности.
А если взять роман "Князь Владимир" так он даже отступил от исторической правды и, щадя нервы молодежи, показал все более красиво, чем было в реальности.
Но при этом он везде пропагандирует культ человечности!
Вы это увидали?
А какую именно человечность вы у автора наблюдаете?
А то, предполагаю, у нас с вами может оказаться разное понимание этого термина.
Все герои у него всегда выставлены как эталон непогрешимости
А как же иначе?
Ведь это героические фэнтези, боевики, странные романы наконец.
Для подобных жанров сюсюкающие и комплексующие главные герои-неврастеники как-то нетипичны.
по справнению с другими персонажами(реальными людьми)
А откуда в художественном произведении могут появиться реальные люди?
Они ведь все за пределами бумажных страниц книг или ровных строчек на мониторе. Так сказать, по другую сторону мушки.
А вы вдруг, ни с того ни с сего увидели реальных людей в других персонажах у одного и того же автора.
Предвзято, как впрочем и весь ваш пост.
из-за этого не могу воспринимать его как серьёзного автора!
Не возражая против вашего неотъемлемого права иметь собственное мнение о литературе вообще и конкретном авторе в частности, отмечу несоответствие заключения в вашем посту 2415 и ошибочных положений в нем же.
А вы ведь написали из-за этого.
Но раз "это" развенчано, может и ваши выводы и сложившееся мнение не совсем верны?
Читать надо Никитина, читать и тогда многое из тайного станет явным, как говорит нам библия. | для Drs_TrOlL:
Вот список прочитанного: Начало всех начал + Трое из Леса..
Что ж.
Ответ на мой вопрос дан и есть основание порассуждать.
Начнем с начала, то есть с романа Никитина "Начало всех начал".
Что это за роман?
Это художественное, свободное изложение Библии.
И все.
Лично я простой читатель, и не пытаюсь строить сложных литературных конструкций.
Потому задаюсь простым и очевидным вопросом: каким боком данная книга Никитина относится к эпопее "Трое из леса"?
Ответ не менее очевиден - да никаким, чтобы там не делали по этому поводу издатели.
Ведь литературная эпопея, цикл, серия... на простой читательский взгляд связываются едиными героями или поколениями главных героев.
Библия или "Начало всех начал" никак не показывает нам Вещего Олега, Мрака или Таргитая, которые неизменно присутствуют во всех остальных книгах русской фэнтези-эпопее.
Могли бы произведения объединяться хотя бы едиными выдающимися национально-историческими событиями. Но и тут "Начало всех начал" стоит особняком.
А то, что вроде бы сам Никитин, издатели, критики привязывают роман к остальной серии "Трое из леса", находя философские и библейские корни в никитинской, сугубо русской, эпопее, то это достаточно надумано. С тем же успехом можно было втиснуть эту книгу в "Странные романы"
Практический вывод из этого для нас таков: "Начало всех начал" не есть цикл "Трое из леса" и ждать в этом пересказе Библии острого сюжета не стоило с самого начала.
Можно обвинить меня в том, что я выступаю против всех и, в том числе, против самого Никитина в отнесении конкретного произведения к той или иной серии или циклу.
Я бы с предполагаемой критикой могла бы согласиться, если бы не одно "но".
Уже есть наглядный пример когда издатели поменяли сложившуюся соотносимость книг Никитина.
Я уже писала ранее, что покупала книги Никитина по мере их выхода. Так вот во всех моих книгах: "Земля наша велика и обильна...", "Чародей звездолета «Агуди», "Имортист", "Имаго", "Баймер" считались в цикле "Странные романы".
Теперь же они образовали "Грядущие романы", что нетрудно увидеть по последним переизданиям или на сайте "Лаборатория Фантастики".
Так что все относительно и совсем не я тому виной.
Я уж не говорю, что выделить в отдельный цикл указанные книги и приплюсовать к ним "Баймера", зато не включить туда "Скифов" является полным абсурдом. | для Drs_TrOlL:
Вот список прочитанного: Начало всех начал + Трое из Леса..
А теперь, разобравшись с причастностью к эпопее "Трое из леса" книги "Начало всех начал", рассмотрим первую книгу эпопеи, которую вы назвали, то есть "Трое из леса"
Вы пишите: Это какое именно действо, как они по болотам, по степям и рекам шастали
Мне не понятно, а что вы тогда считаете действом?
А ведь сюжет многих приключенческих книг только в странствиях и заключается. Например, Свифт "Путешествия Лемюэля Гулливера".
Или ближе к фантастике: Ланье "Путешествие Иеро".
Даже название книг говорит само за себя.
Но... рассмотрим книгу "Трое из леса", дабы убедиться в том, что вы специально искажаете факты для очернения автора или, как я предполагала раньше, книг Никитина не читали.
Что мы имеем в сюжете?
Изгнание из племени неумех, скитания по лесу, сражение с упырями, пленение дрягвой, побег, столкновение со змеей ради спасения птенцов, выход из Леса в Степь, встреча с полянами на разрушенном поселении, бой со степняками и гибель всех ранее спасенных полян, путешествие к горам и встречи с горными великанами, Святогором, Горыней, поиски одолень-травы и оборона от нечисти, путешествие по Днепру и встреча после порогов с Конаном, находка древнего клада в Долине Битвы Волхвов, пленение и встреча с кудами, живущими под землей, побег с их помощью, внедрение в киммерийский стан и как апофеоз, вернее справедливое возмездие - разгром каганата.
И выяснение, что главным врагом всего русского являлся не каганат.
Если это не сюжет фэнтезийного боевика, то я не знаю, что есть тогда боевик. По крайней мере по напряженности сюжета книгам про Конана далеко до никитинской первой книги.
А ведь это только сюжет, то есть внешняя канва главного - становления героев, через познание окружающего мира и себя.
А уж остальное: русские глобальные идеи, видение автором магического мира, завязка множества узелков на будущее, для продолжения серии, юмор и быт и многое другое я просто оставляю за скобками, ибо все это называется созданием собственного мира.
И Никитин этот мир создал. | для Эмплада:
Читать надо Никитина, читать и тогда многое из тайного станет явным, как говорит нам библия.
А давно у нас Товарищ-Писатель Никитин,стал проророком?Что про него даже в бибилии написано?
Не видела ни вашего мнения, ни вашего поста.
Впрочем, в теме многие меняют ники у одного и того же персонажа, выступают под разными никами - за всеми не уследишь.
Я всегда пишу только под своим ником,других персонажей у меня нет!
Любая книга вне зависимости о жанра должна опираться как на реальный мир,а соответственно и реальных характеров людей,так и на какие-то законы этого мира.Выдумать можно всё что угодно,зависит от фантазии и это не запрещено.Но сначала представлять героев как обычных людей и тут же наделять их какими-то навыками и умениями совершенно не присущими им когда они жили в лесу?Вам не кажется странно,выйдя из леса и не видав н разу ни лошадей и многообразия видов оружия всё это освоить за нескольео дней и сражаться со всеми лучше чем люди положившие на это жизнь и занимавшиеся этим с дества?И читать книги и рукописи и правильно понимать всю суть.Даже Один что б знать всё,пожертововал свой глаз в обмен на знания,а тут всё так легко у них,смешно поэтому и не хочется читать.Его книги для людей,которые не особо хотят думать.Лучше перечитать Карамзина,больше пользы будет!
А насчёт человечности,спорить не буду у всех она действительно своя!И судить будет только Бог,а не мы с вами."Не суди,да не судим будешь"Тоже из библии заметьте. |
<<|<|116|117|118|119|120|121|122|123|124|125|126|>|>>К списку тем
|
