| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
| Российский академик Фоменко, создав теорию под названием новая хронология, продолжил дело своих великих предшественников и сказал новое слово в исторической науке. |
Что характерно, в теме про Никитина, хотя я в ней и не участвовал, так чуть с соклановцем пообщался, ответ был получен в течении 5 минут.
Не хочет признать Эмплада, что никто теорию (гипотезу) Фоменко не поддерживает, кроме 2 человек, включая ТС. |
для Rimis:
Не хочет признать Эмплада, что никто теорию (гипотезу) Фоменко не поддерживает, кроме 2 человек, включая ТС.
Жаль.
Теперь предположение стало уверенностью.
Вы из тех, кто научные вопросы пытается решить голосованием.
Какие после этого конструктивные разговоры могут вестись с вами о великом русском историке академике РАН Фоменко А.Т.? |
для Эмплада:
Официальная история всех фактов не объясняет, новая хронология Фоменко - объясняет.
Что объясняет новая хронология? |
для Каратам:
Что объясняет новая хронология?
Вы идете по кругу моих тем?
Тогда заодно отметьтесь в теме Соэльди про космос - все-таки это мой соклан и в той далекой теме про войну, вас тоже немного щипавшая.
А по существу вопроса?
Новая хронология Фоменко объясняют хронологию истории периода IХ-XVI веков. |
Что объясняет новая хронология?
Все!
Точнее говорит, что ничего неизвестно, но все историки, всех специализаций врут!
Объясняет, что Ермак это Кортес.
Правда непонятно, почему в Латинской Америке говорят на Испанском, а не на русском.
Ну это мелочь.
Еще Гоголь, писал, что Китай и Испания одна страна. Фоменко развил его идею. |
Новая хронология Фоменко объясняют хронологию истории периода IХ-XVI веков.
Ну осталось чуть. Объяснить египетские папирусы, надписи на стенах гробниц и храмов, вавилонские глиняные таблички. Объяснить греческие и римские надписи.
И многое, многое другое.
Работы непочатый край. |
Российский академик Фоменко, создав теорию под названием новая хронология, продолжил дело своих великих предшественников и сказал новое слово в исторической науке.
Главный аргумент в пользу новой хронологии! |
для Rimis:
Ну осталось чуть. Объяснить египетские папирусы, надписи на стенах гробниц и храмов, вавилонские глиняные таблички. Объяснить греческие и римские надписи.
Надписи хронология не объясняет.
Хронология - историческая дисциплина, устанавливающая даты исторических событий и документов, последовательность исторических событий во времени. |
продолжил дело своих великих предшественников и сказал новое слово в исторической науке.
иногда лучше жевать чем говорить...
а если отбросить этот пресловутый звездный каталог, то на что еще теория под названием новая хронология может опереться? |
Надписи хронология не объясняет.
Верно! А если в них говорится о более ранних событиях?! И они как то датируются. |
для Эмплада:
Новая хронология Фоменко объясняют хронологию истории периода IХ-XVI веков.
Хронология - историческая дисциплина, устанавливающая даты исторических событий и документов, последовательность исторических событий во времени.
Можно тогда узнать в каком году, всё же умер Вещий Олег? А то данные разнятся. Как раз и период подходит Десятый век. |
Надписи хронология не объясняет.
одно нх не объясняет
ко второму отношения не имеет
третье не рассматривает
четвертого не касается и тд.
но вот что забавно
историю вынь да перепиши... |
для вудро_нильсен:
а если отбросить этот пресловутый звездный каталог, то на что еще теория под названием новая хронология может опереться?
Речь не о звездном каталоге, а об исторических датировках на основе астрономии.
Фоменко ведь проанализировал исторические данные по лунным и солнечным затмениям, а также по кометам.
Примером служит работа "О свойствах второй производной лунной элонгации и связанных с ней статистических закономерностях".
А далее достаточно обратиться непосредственно к работам Фоменко.
Так статья "Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой" говорит о другой линии доказательств новой хронологии.
К этой линии примыкает, но тем не менее отлична линия доказательств представленная в статье "Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории" с продолжением в статье "Частотные матрицы и их применение для статистической обработки нарративных источников".
С третьей стороны проблему математической обработки древних текстов предлагает "Новая эмпирико-статистическая методика упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки" и как частный случай "Авторский инвариант русских литературных текстов - Методы качественного анализа текстов нарративных источников"
Лично мне близка и понятна работа "Статистическая методика анализа затухания частот в хронологических текстах и приложения к глобальной хронологии".
Отдельной ветвью доказательств является направление показанное в работе "Некоторые вопросы методики статистической обработки источников с погодным изложением".
А вот статья "Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения" открывает иное направление доказательств, которое в дальнейшем развивается в статье "Новая эмпирико-статистическая методика обнаружения параллелизмов и датирования дубликатов", а частностью является статья "Статистические дубликаты в упорядоченных списках с разбиением".
А вы говорите, каталог.
Научных работ по математической обработке исторических данный у Фоменко 53 и каждая отражает какую-то ветвь доказательств теории новой хронологии.
Иногда эти линии доказательств близки, а в основном принципиально различны.
Перечислить и уж тем более разобрать такой обширный материала не представляется возможным - ведь это труд 36 лет исследований не только академика Фоменко, но и большой группы его соратников. |
для Каратам:
Можно тогда узнать в каком году, всё же умер Вещий Олег?
Наверно можно.
А может и нет.
Только вот новая хронология Фоменко вам в этом не помощница.
Она вносит изменения в существующую официальную хронологию, а не выдумывает новой.
То есть опирается на уже имеющиеся исторические факты.
А новые факты искать - это дело официальных историков.
Они за это деньги получают.
Вот и пусть разбираются какой из двух случаев смерти Вещего Олега истинный, а какой - ложь.
А то пока у них Олег похоронен в двух городах одновременно и оба факта являются их исторически верными данными.
Вот такова наша история и таковы наши официальные историки.
Именно против этого выступил и выступает Фоменко. |
для Эмплада:
Жаль.
Теперь предположение стало уверенностью.
Вы из тех, кто научные вопросы пытается решить голосованием.
Какие после этого конструктивные разговоры могут вестись с вами о великом русском историке академике РАН Фоменко А.Т.?
это говорит человек доказывающий величие некоего писателя Никитина за счет статистики ФэВэТэ. И смех и грех. |
Она вносит изменения в существующую официальную хронологию
А зачем?
53 |
для Кукурузник:
это говорит человек доказывающий величие некоего писателя Никитина за счет статистики ФэВэТэ
Вы спутали две мои темы.
Заходите в тему про Никитина и я там готова ответить на все ваши вопросы и развеять все ваши недоумения по поводу величия русского патриота и российского писателя.
А здесь тема про российского академика Фоменко, осуществившего переворот в исторической науке. |
для АристоклЪ:
А зачем?
Это не просто, а очень просто.
Natura abhorret vacuum - Природа не терпит пустоты (Аристотель)
Это о самой сущности мироздания, частицей которого мы все являемся.
А в отношении конкретно российского академика Фоменко и его научного подвига на ниве исторической науки еще очевиднее:
Мой приятель-художник прожил на земле мало лет,
Он работал, как Бог, он творил чудеса на удачу.
И солгать он не мог, - в этом был его главный секрет, -
Он умел только то, во что верил. А как же иначе?
...
Стаи лживых газетчиков - хуже дворовых собак.
Он читал их брехню вечерами со мной, чуть не плача,
А потом возвращался к себе на чердак, в полумрак, -
Он умел только то, во что верил. А как же иначе?
Макаревич - Мой приятель художник |
Новая хронология Фоменко объясняют хронологию истории периода IХ-XVI веков.
Такс объясняет значитс.
Ну проверим даты. Где нет ни комет, ни затмений, ни звезд.
Есть ведь запись о событиях и в летописях, хрониках, документах.
Если на документе есть дата, то человек его писавший знал о календаре и какой сейчас год?
Когда Русь приняла христианство (сколько лет назад)?
Когда была основана Рязань (могу назвать и другие старые города, но и мне и Вам это наверное ближе)?
А Москва (ну столица же как никак)?
Когда было нашествие монголов на Русь?
Когда Дмитрий Донской жил?
Иван IV Ужасный?!
И по западно-европейской истории несколько вопросов
Когда были крестовые походы?
Кода единая христианская церковь разделилась на западную (католическую) и восточную (православную)?
А с таплиерами когда разобрались?
Когда Колумб и Магелан плавали? |
