| Автор | Атеизм |
|---|
для Xabatt:
ты таки немного не в себе.Верующие ВЕРЯТ в Его существование.Какие доказательства?ты НЕ ВЕРИШЬ в Его существолвание какие у тебя для этого доказательства кроме веры? |
для Паблонеруда:
Не нужно доказывать отсутствие того, что никогда нигде никем не было зафиксировано. С таким успехом можно доказывать не существование единорогов, фей, гномов и зомби |
для Xabatt:
Я грю о обосновании твоего неверия.Есть люди утверждающиме существование фей,гномов и эльфов,и верят в них и их ищут,а такие как ты и не верят и не ищут,посему ты собственно с когорты тех кто под костром у Бруно шипел злостно о плоской Земле и слонах с черепахами.
Пока какойто твой патриарх от наукеи не изменит твое мировозрение,тогда ты с таким е остервенением буишь доказувать обратное. |
для Паблонеруда:
Называть атеизм верой все равно что называть воздержание позой в сексе |
для Xabatt:
Бремя доказательства существования бога ложится на тех, кто утверждает о его существовании.Я вроде уже про это говорил. Я никому ничего здесь доказывать не собирался никогда. Я рассказываю о своём личном опыте и предлагаю другим сделать тоже самое.
Или надо именно по формуляру иначе не в счет?Зачем по формуляру. Нужно искренне. Для этого нужно сначала на исповедь сходить, искренне раскаяться в грехах.
Если ты только и можешь, что посоветовать, то нечего тебе делать в теме, где собрались люди, уважающие факты, а не сказки И какими же фактами здесь обменивались эти люди? Тема то ведь как её не называй именно про веру в Бога. Атеизм в этом плане глубоко вторичен.
И, да, опять же повторю. Указывать, что и кому делать - вообще не самое лучшее занятие, а уж в интернете это выглядит по крайней мере смешно. |
это выглядит по крайней мере смешно.
Смешно выглядит современный человек, называющий "опытом" собственные суеверия, которые он себе же сам и внушил. Разговор тупиковый за неимением предмета разговора |
для Xabatt:
Смешно выглядит современный человекСмешно выглядит тот, кто полагает, что современный человек это некий венец творения, который в чём-то превосходит и чем-то существенно отличается от людей из череды предшествующих поколений.
Такой эпохоцентризм, конечно, всем почти присущ. Можно и в 17-18-19 веках найти тексты, в которых вот такая позиция, что мы достигли совершенства. Глупые предки нам бы обзавидовались, а потомки будут всё время восхищаться. Понятно, что у человека 21 века подобное вызывает улыбку. Но неплохо бы понять, что и наши претензии на исключительность будут выглядеть именно таким образом.
Так что вера в Бога вечна, как вечен и сам Бог и современность тут вообще не при чём.
Разговор тупиковый за неимением предмета разговора Так не разговаривайте. Кто же вас заставляет? |
Зачем по формуляру. Нужно искренне. Для этого нужно сначала на исповедь сходить, искренне раскаяться в грехах.
намекает, что провайдером бога на этой земле являются священники и пока ты им не заплатишь коннекта не будет. |
Я рассказываю о своём личном опыте и предлагаю другим сделать тоже самое.
о личном опыте вы тут как раз и не рассказываете вас ууже сто раз спрашивали что и когда вам ваш бог ответил? что дала вам ваша вера? ответов как не было так и нет. |
для Viskonsinius:
и пока ты им не заплатишь коннекта не будет. Много раз говорил, что Таинства исповеди и причастия абсолютно бесплатны.
о личном опыте вы тут как раз и не рассказываете вас ууже сто раз спрашивали что и когда вам ваш бог ответил? что дала вам ваша вера? ответов как не было так и нет. И опять лукавите. Много раз говорил. Я понял, в чём был не прав, понял, как нужно строить отношения с людьми. Я понял, что наша жизнь полна смысла и радости. Другое дело, что рассказ об этом любой меркнет по сравнению с собственными ощущениями всего этого, которые человек может получить только самостоятельно прийдя к Богу. |
Я понял, в чём был не прав
сами же пишите "я понял", а не "мне объяснили" и что вам бог то сказал? |
для Viskonsinius:
сами же пишите "я понял", а не "мне объяснили"Ну так понял как раз после того, как пришёл к Богу. |
такие как ты и не верят и не ищут
А зачем искать, если не веришь? |
для Бильбо-хоббит:
Я понял, что наша жизнь полна смысла и радости.
До веры ваша жизнь не имела смысла, и не была радостна? |
для Владыка_Скарм:
Так в том и проблема жеж.Он ведь постулаты атеисьма тоже не сам вывел,он их принял.И если авторитетный вченый заявит шо таки не все ясно с Богом (шо кстати не раз было)он примет на ВЕРУ.
для -Ш_П_Р_О_Т-:
До веры мной манипулировали как гражданином и должником родины. |
для Паблонеруда:
До веры мной манипулировали как гражданином и должником родины.
1. А ты считаешь, что ты не гражданин и не должник Родины?
2. А сейчас тобой не манипулируют как верующим? |
для Паблонеруда:
До веры мной манипулировали как гражданином и должником родины. И вы добавили веру? Чем вам помогла третья манипуляция? Бог троицу любит? |
Он ведь постулаты атеисьма тоже не сам вывел,он их принял
Какие тут постулаты? Атеизм прост как все гениальное: Бога нет. Больше ничего тут нет в стиле "не делай то и делай то"
Если авторитетный вченый предъявит настоящего бога, то все, чего можно ждать от атеиста так это "Ой, смотрите. А он все таки существует! Что ж. Был не прав" и тогда бы задал все вопросы ему, которых у меня мешок и маленькая тележка и ответы его(бога) были бы для меня авторитетными. Не то что от этих, возомнивших себя пророками, якобы понявшими суть действий и желаний их бога. |
Он ведь постулаты атеисьма тоже не сам вывел,он их принял
Что понравилось, то и принял.
И если авторитетный вченый заявит шо таки не все ясно с Богом (шо кстати не раз было)он примет на ВЕРУ.
Учёный, исследует материальный мир, его цель - получение новых знаний о нём. Где тут вера? |
для Хоуленд Рид:
Я христианин.Не манипулируют тем более как верующим.
для -Ш_П_Р_О_Т-:
для Хоуленд Рид:
Основания для манипулдяции верующими?Вот шо такое моно пообещать верующему шоб он Бога на пастыря поменял?
для Xabatt:
Не рвали б тута мнимые атеисты опы пытаясь верующих закидать банановой кожурой ели б оне так вот просто могли принять шолибо,тем более концепцию Бога. |
