| Автор | история |
|---|
для вудро_нильсен:
В Вегасе беженец-араб? На нет и суда нет. Отдельные бесноватые и в совке имелись |
для Я Эш:
действительно ровно: стрелял кучно, в толпу. Одно не понятно: за что людей-то? Ну, чувствуешь себя Богом, попробуй полетай с 32 этажа, в чём проблема-то? |
| так это ж не единичный случай за год в штатах. |
В Вегасе беженец-араб?
Стрелком оказался 64-летний местный житель Стивен Пэддок - не очень пожоже на беженца-араба |
для Я Эш:
он мусульманин , на про совок-имей уважение к стране благодаря которой ты жив . |
для Я Эш:
В Вегасе беженец-араб? На нет и суда нет.
а 11 сентября тоже бесноватые устроили? |
для _Фальвик:
имей уважение
Тогда нужно иметь уважение к Николаю II, Наполеону, Батыю и шведо-германским рыцарям - благодаря им я тоже существую :)
для вудро_нильсен:
Думаю, что да. Вступать в полемику с адептами секты "Дух времени" не имею ни времени, ни желания |
для Я Эш:
к своим хотя бы имей, хотя если ты потомок) к Николаю II, Наполеону, Батыю и шведо-германским рыцарям то уважай и их, тем более 2 святой, два следующих великие полководцы , ну а 3 захватчики , ну тут только с родством если.
Жив ,как и весь мир, благодаря союзу. |
Думаю, что да.
а вот американские спецслужбы так не думали и скока там лет за усамкой охотились? одну страну даже оккупировали, "патриотический акт" приняли, пробиркой в оон трясли и тд.
а теперь вопрос
а кто его создал?
Вступать в полемику с адептами секты "Дух времени" не имею ни времени, ни желания
быстро же "аргументы" кончились... |
для _Фальвик:
Ты не понял. Если бы история была другой, то нас бы не было. Никого |
для Я Эш:
есть объективная причина в истории , по которой нас бы и пол мира , могло бы и не быть, величайшее зло в истории, и его устранили именно наши, когда разгромили фашистов . |
а 11 сентября тоже бесноватые устроили?
у американцев все просто. захотели, взорвали башни и на арабов спихнули. захотели с автомата расстреляли толпу. когда башку забивают демократией и не могут учудить. |
для _Фальвик:
Ещё раз - если бы на нас в 1941 не напали, нас бы тоже небыло. История бы по другому развивалась, понимаешь?! |
1941 не напали,напали бы.Там сама идея Гитлера вела рано или поздно к этому.
по другому развивалась, понимаешь?но она развилась как есть, и надо учитывать то, что именно СССР спас мир от фашизма. |
для вудро_нильсен:
быстро же "аргументы" кончились Когда будут, обращайся :) |
Когда будут, обращайся
обязательно
когда сморозишь еще чо нить прикольненькое... |
а где же были все те правильные дяди, которые должны были делать всё правильно, вместо большевиков?
В гробах. |
для РыськаРысь:
Однако прикольно и безопасно сегодня с диванчика обвинять большевиков и лично Сталина во всём. И то они делали не так, и то неправильно. Приписывают им все злодеяния мира. Прям монстры какие-то.
Дело в том, что рядовой обыватель не задумывается о том, как потрошат кур на комбинате, когда их кушает за обедом.
Все лидеры государств - монстры. И чем больше государство, тем больше монстр, управляющий им. И по-другому быть не может. Т.к. обеспечить интересы части общества возможно только за счет ущемления интересов другой части. |
для Соэльди:
Вы хоть один мой факт опровергли с иными фактами в руках?
Да ну?!
Вы не приводите факты, вы факты используете... чтобы создать свою сплетню. А потом сплетню пытаетесь выдать за факт. Один в один как дед Слива в "Стряпухе".
Разделять факты от ваших сплетен, домыслов и фантазий - мне не досуг. Тем более, что вы напрочь лишены научных методов истории как науки или даже науки - вообще.:)
для РыськаРысь:
Другой вопрос - а сильно ли погрешил Сталин и большевики против исторических закономерностей. Что они делали вопреки логике истории, а что - следуя её течению?
Я отвечу чуть позже (трудные дни с реорганизацией идут). Но, как-то мне попалось выражение: "Сталин действовал строго как марксист. И в этом была его сила".
С небольшим уточнением: Сталин действовал как русский марксист - как именно русские коммунисты понимали марксизм вообще и как русские марксисты пришли к пониманию коммунизма, в частности. Вот такой каламбур. |
для ВозмездиеАда:
Вы не приводите факты, вы факты используете
Та ведь все правильно.
Факты являются основой гипотезы.
Если гипотеза объясняет все факты, то она становится доказанной, то есть исторической правдой.
Но вы то не приводите фактов вообще, а лишь голословные суждения. да еще ссылки на всякие интернет-ресурсы, что вообще ни в какие ворота не лезет.
вы напрочь лишены научных методов истории как науки или даже науки - вообще
А... вон оно уже как.
Но вроде бы я доброе десятилетие работала в НИИ и КБ, так что научную методологию просто обязана знать.
Однако вы всего-лишь подтвердили мою мысль из начала темы:
Шаманы от официальной исторической науки только и делают, что талдычат о некоей научной методе, которую никому кроме них постичь не дано.
И эта неведомая метода давно завела их в тупик, когда вместо фактов ищутся ссылки на авторитеты, а кормушка ставится превыше истины. |
