Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|118|119|120|121|122|123|124|125|126|127|128|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для SLOVO:
"В начале было Слово" — первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет).
Потому опустим вашу позицию, она уже досконально понятна: "не читал, но осуждаю", и вернемся к началу, к Слову, то бишь к Никитину.
"Тавр содрогнулся. Росичи сметут в гневе не только прибывших священников, но и великого князя, которому отдали сердца и готовы отдать головы.
- Войдан, - сказал он напряженным голосом, - вся надежда только на войска. Сейчас все еще опьянены легкой победой и добычей прямо-таки неслыханной. Наш народ беспечен, о завтрашнем дне голову сушить не любит. Мол, у коня голова большая, пусть он и думает... Надо этим воспользоваться...
Войдан кивнул:
- Авось, купятся... Иначе...
Снова повисло тяжелое, как смертный грех, молчание.
Тавр крикнул с болью:
- Что затихли? Разве мы здесь не готовимся к прыжку на Царьград? Вот он, Царьград, падает в наши ладони!
Вокруг все страны по горло увязли в христианстве!
А с волками жить - по-волчьи выть! Иначе сомнут, затопчут!
Никто не спорил, сидели, отводя друг от друга взгляды. Посреди стола стояли нетронутыми чаши с вином. Войдан вздохнул:
- Будем и мы как все... Прощай, златое царство!
- Если на всей земле нет равенства, - сказал Стойгнев угрюмо, - то непросто утвердить его в одной Руси"
Никитин "Князь Владимир" | для Nord007hold:
"трое из леса" еще вполне ничего
Логично.
Еще как "ничего"
цикл про сверхлюдей - баймер, трансчеловек, великий маг и т.д. - куча размышлений с искривленной логикой, без понимания текущего момента, т.е. шлак
Что-то я не совсем поняла вас.
Вы эти книги читали?
1. Насколько я помню, "Баймер" про простого программиста, которого нанял некий крутой "русский", так сказать для домашних дел.
2. "Великий маг" вроде бы как о писательском труде и его влиянии на читателей.
Сам Никитин в предисловии автора написал:
"С конца шестидесятых я собирал литературные приемы, а через тридцать лет издал в книге «Как стать писателем». Всего двадцать пять тысяч слов, в обложке, только для людей пишущих. Правда, интерес проявили весьма и весьма, пошли заявки из дальних городов, просили переиздать с примерами.
Наконец я сдался и дал «с примерами»: изложил в форме художественного романа. Роман назывался «Великий маг».
Где же здесь сверхлюди?
И где здесь размышления с искривленной логикой?
Вроде в "Баймере" и размышлений то нет вообще, только восхваление компьютерных технологий и игр.
Так что на шлак больше похожи ваши замечания, чем указанные произведения большого российского мастера литературы вообще, и фантастики в частности. | Санитары!!!
Где вы? мы её теряем | для SLOVO:
Тут ключевое слово "быстренько"А как известно быстрень только...И что ж он быстренько стал,а серия всё не заканчивается?
Кому известно?
Мне, например, не известно.
Разве тот факт, что один из героев стал богом, является основанием заканчивать эпопею?
Я читал 3 первых книги этого цикла.Всё одно и тоже из книги в книгу.
я читала всю серию, то есть 19 книг.
Не увидела в романах Одинакового юмора, бедного текста, примитивизма.
Но моего мнения это не изменит!
Разве Эмплада требовала от вас поменять мнение?
Вы высказали свое мнение о книгах Никитина, а вам высказали мнение о вашей оценке.
Каждый имеет право высказать то, что считает нужным.
Моё мнение-это моё мнение и основано на собственом опыте прочтения его книг!
Только вот следует добавить: только трех книг из полутора сотен и только одной серии.
Донцова тоже пишет много и её читают миллионы
Знаете, и Льва Толстого печатали и печатают в миллионах экземпляров и читают миллионы.
Так почему Никитина вы сравниваете с Донцовой, а не с Львом Толстым?
А почему не сравнить просто с иными фантастами, что было бы справедливее?
Так ведь на данном форуме Никитин занял по читаемости второе место из трех сотен фантастов мира, да и по продаваемости все же на первом месте из российских фантастов.
Начните с этого. | | дамы, ну, нравится вам товарищ Никитин, ну, и будьте любезны. Чего так страдать-то? Читайте и перечитывайте, млейте и блаженствуйте. Это значит, что писал он исключительно для ВАС. Кому не нравиться, ну, значит, не его писатель. только и всего. | Не, ЮАН он, конечно, хороший фантаст. Но зачем столько месяцев копья ломать, по девять месяцев обсасывать одно и то же?... Я вызываю всех участников темы на дуэль... на византиках
))) | для мазерен:
дамы, ну, нравится вам товарищ Никитин, ну, и будьте любезны. Чего так страдать-то?
Ну, не нравится вам товарищ Никитин, ну, и будьте любезны. Чего так страдать-то?
Читайте и перечитывайте, млейте и блаженствуйте
Не читайте, не перечитывайте, не блаженствуйте.
Только не пишите в теме заведомой лжи в отношении Никитина.
Кому не нравиться, ну, значит, не его писатель. - только если свое мнение обосновываете, так уж будьте объективны.
А то ведь многие из вас руководствуются императивом: "не читал, но не одобряю". | | Мадам Эмплада, а почему вы своими словами не можете рассказать нам о том, как вам понравился роман 2024-й? Не тонны копипасты, а просто, что вас в нём привлекло, что нет? Что вы чувствовали читая эту книгу, как её оцениваете? | для РадонегЪ:
Не, ЮАН он, конечно, хороший фантаст.
Точно.
Но зачем столько месяцев копья ломать, по девять месяцев обсасывать одно и то же?
А что вам в этом кажется странным?
Я вызываю всех участников темы на дуэль... на византиках
Да кому они нужны?
В этой теме, по крайней мере, русский дух, здесь Русью пахнет. | для Соэльди:
я его, вообще, не читал. Чего мне писать ложь-то? Заметьте, мадам, что я никоим образом не обсуждаю и не осуждаю Никитина ни как писателя, никак человека.
Кстати, обосновывать мнение не всегда нужно. Разве человеку не достаточно сказать, что "произведение не понравилось", чтобы высказать своё мнение? | для мазерен:
я его, вообще, не читал.
Почему то я так и подумала.
Чего мне писать ложь-то?
Вот и я так думаю.
Потому и интересно читать ваш пассаж: дамы, ну, нравится вам товарищ Никитин, ну, и будьте любезны. Чего так страдать-то?
Заметьте, мадам, что я никоим образом не обсуждаю и не осуждаю Никитина ни как писателя, никак человека.
Так ведь и я вас и Никитина ни коим образом не связываю.
Могли бы заметить, что мой пост 2447 является точной копией вашего поста 2445 с перестановкой адресации.
Кстати, обосновывать мнение не всегда нужно.
Если желаешь диалога, то всегда.
Разве человеку не достаточно сказать, что "произведение не понравилось", чтобы высказать своё мнение?
А кому нужно просто чье-то мнение?
Его держи при себе.
А если высказываешь его публично, значит будь готов его отстаивать. | для Эмплада:
"В начале было Слово" — первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет).
Даже если после всех многочисленных пересказываний, переписываний, и переводов - оригинальный текст сохранился в неизменном и первозданном виде, то смысл, который древние вкладывали в этот текст, может быть абсолютно отличный от того, кам мы понимаем его сейчас. | | Татьян Васильна, искренне недоумеваю, расскажите про систему, которой придерживаетесь при выборе перса для отписки в своём топике? | для КОТоСЛОН:
Может быть, тебе ещё эту систему продать и пообещать больше никогда в Доусоне не играть в рулетку? :) | для Viejo:
а чо, куплю, подожду пока цены скакнут и перепродам... | для КОТоСЛОН:
А если всё обстоит примерно так:
Большой Бэрк, пораженный какой-то мыслью, внезапно вскочил, остановил рулетку и стал внимательно осматривать колесо. Все девять остальных владельцев рулеток тоже склонили головы над колесом. Затем Большой Бэрк выпрямился и посмотрел на печку.
– Черт возьми! – сказал он. – Никакой системы не было. Стол стоит слишком близко к огню, и проклятое колесо рассохлось, покоробилось. Мы остались в дураках. Не удивительно, что он играл только за этим столом. За другим столом он не выиграл бы и кислого яблока.
:) | для Соэльди:
мадам, мой пост появился после прочтения ряда страниц данной темы. Собственно, после диалогов. Вы являетесь почитательницей (почитываете) регулярно его произведение. Это ваше право. Имеет своё мнение. То же ваше право. А мой пассаж написан к тому, что всем понятно ваше отношение к писателю и его произведениям.
Заметьте, мадам, что я никоим образом не обсуждаю и не осуждаю Никитина ни как писателя, никак человека.
Так ведь и я вас и Никитина ни коим образом не связываю.
А вы и не должны меня с ним связывать. Я высказал нейтральное отношение.
А смысл диалога? Мадам, сами подумайте, если я, как оппонент говорю вам: "Мне не понравилось", то зачем какие-либо доказательства?"В то же самое время Вы будете утверждать, что Вам все понравилось. Каждый останется при своём мнение.
Кстати, а зачем его отстаивать? Разве что-то от этого поменяется? Вот у Вас есть писатели, к которым не лежит душа? Если начнут убеждать в противоположном, то от этого вы поменяете отношения к их произведениям? Смысл тогда в чём? Не достаточно просто и лаконично высказать данной фразой "Мне не понравилось" своё мнение? | для Viejo:
если мне оперативка не изменяет был такой фильмец, да?) | для КОТоСЛОН:
Исходно была такая книжка. Джек Лондон, "Смок Беллью".
Фильм - советский, прибалтийский - был лет на сто почти позднее, назывался, кажется, "Смок и Малыш". И был, ИМХО, вполне неплох. | для Viejo:
грешно в топеке про никитоса поминать Жэку Лондонского!)
а фильмец, да, зачотен. |
<<|<|118|119|120|121|122|123|124|125|126|127|128|>|>>К списку тем
|
