Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|118|119|120|121|122|123|124|125|126|127|128|>|>>
| Автор | Космическая тема. Новости и обсуждения. |
|---|
Китайские ученые обнаружили воду в лунном грунте.
лунный грунт в месте посадки содержит 120 миллионных долей (ppm) воды
Столько воды, что хоть рис выращивай | для Akron:
Столько воды
более интересно что в 382кг лунного грунта доставленных американскими астронавтами воды не нашлось, точнее нашлась вода земного происхождения что списали на небрежность хранения. | Лунный грунт вряд ли возможно воспроизвести на Земле.
Это похоже на то, как определяли, что одна известная картина является подделкой. Там не то в краске, не то в ткани холста было какое-то не то содержание чего-то там, какого-то вещества. Этого вещества в предметах того времени должно быть ровно столько, сколько надо, не больше и не меньше. А в поддельной картине его было не сколько надо, из чего сделали вывод, что она написана уже после смерти художника. | Лунный грунт вряд ли возможно воспроизвести на Земле.
анализ одного крупного булыжника доставленного с Луны показал его земное происхождение и тут же появилось утверждение что миллионы лет назад он был выброшен в космос земным катаклизмом, потому и оказался на Луне где его благополучно и нашли американские астронавты. | для Ляпс:
Мне кажется, что вообще сама зацикленность у нас в России немалого числа людей на этой теме - не очень хороший признак. Ну вот, допустим, чисто теоретически, завтра появится какое-то 100% доказательство, что не были американцы на луне. Ну и что? Что это даст нам в России? Ну или даже хотя бы как это ударит по США ? Да ничего и никак. | А что если лунный грунт с земной водой это не лунный грунт? Вопросы, вопросы, вопросы... :)
Кстати, тут на поверхности луны, на фотках, нашли что-то подозрительно похожее на искусственное сооружение типа хижины. Китайцы отправили туда луноход и сделали фотки. Оказалось камень. Опять же есть хорошие фото мильного камня.
В связи с этим у меня вопрос:
почему нельзя также сфотографировать место высадки и там флаг например?
Опять вопросы, вопросы, вопросы... :) | анализ одного крупного булыжника доставленного с Луны показал его земное происхождение
А это достоверное утверждение? Где написано, что именно так было?
Потому что вокруг лунного заговора написано тонны разной хрени. На Луне земной булыжник оказаться никак не мог, потому что нет таких катаклизмов, которые могли бы разогнать его до второй космической скорости. | | для Бильбо-хоббит:стадо всегда надо чем -то отвлекать.Авось забудут про действительность) | как это ударит по США ?
Обвалятся акции США, как космической державы, а значит - компаний оттуда (Илона Маска в частности), минус конкуренты Роскосмосу. Работа нашим космическим заводам. | | Вообще это надо рассматривать в ключе исторических загадок, как-то: перевал Дятлова, филадельфийский эксперимент, убийство ДФК et setera | стадо всегда надо чем -то отвлекать.Авось забудут про действительность)
О черт, а я-то думаю почему так неистово форсят Маска и поносят РосКосмос, а тут отоночо Михалыч :)
ПыСы: А потом, кстати, они будут вопрошать: а нас-то за шо и говорить, что их банят нисправедлива :)
Подумаешь, всего лишь стадом назвали людей, а чо такова-то? :) | для барибар:
Обвалятся акции США, как космической державыСомнительно. Это зависит от современной ситуации, а не полувековй давности.
для Spinogrys:
Вообще это надо рассматривать в ключе исторических загадок, как-то: перевал Дятлова, филадельфийский эксперимент, убийство ДФК et setera Вот полностью согласен. Если человек просто на досуге пытается узнать как можно больше о каком-то из этих случаев и ему именно важно разгадать загадку - то это вполне нормально. Ну хобби и хобби. Но у нас большинство сторонников теории лунного заговора не особо то и в теме. Им не хочется найти разгадку, им именно хочется, чтобы американцы не летали на луну. И эта хотелка не очень понятна. | для Бильбо-хоббит:
зацикленность у нас в России
впереди планеты всей американцы. именно они больше всех не верят в собственные успехи. так что Россия тут ни при чём.
как это ударит по США ?
сложный вопрос, ну пожурят немножко свободные европейские страны и всё, больше им не дадут ругаться. | Ну вот, допустим, чисто теоретически, завтра появится какое-то 100% доказательство, что не были американцы на луне. Ну и что?
Какие это может быть доказательства, если есть 100% доказательства, что они были, но конспирологов это всё равно не устраивает.
Учёные, имеющее нужное оборудование могут, например, направить лазер в оставленный там отражатель и получить ответный сигнал.
Тут не в доказательствах дело, а в идиотизме людей.
Плоскоземельщики вот верят в свой заговор даже несмотря на его полнейшую бредовость, и их ничто убедить не может. | для Бильбо-хоббит:
Есть ведь и обратная сторона у этой медали. Также существуют те, кто неистово хочет, чтобы таки американцы всегда и везде были первыми, несмотря на то, что сами к ним не имеют никакого отношения. | Какие это может быть доказательства, если есть 100% доказательства, что они были
Нету.
Учёные, имеющее нужное оборудование могут, например, направить лазер в оставленный там отражатель и получить ответный сигнал.
Омг, а как это докажет высадку? Никак. Надеюсь ты понимаешь, что отражатель можно например с лунохода поставить?
Ну тогда они уже и на марс высадились, чивоуштам. Вон какие фоточки и данные оттуда идут. | для Akron:
направить лазер в оставленный там отражатель и получить ответный сигнал.
отражатели есть, вот только никто не говорил что у запускаемых на Луну автоматических станций не было возможности для их установки, но и это мелочи. по последним данным сила отражённого сигнала возросла так как будь то бы кто то протёр пыль с их поверхности. вот это действительно вопрос так вопрос, а если ещё учесть что советский луноход тупо захлебнулся в пыли то можно предположить что на Луне действует американская база и её команда занята протиркой отражателей. | что сами к ним не имеют никакого отношения....
Вассалы гордятся ,их господин самый крутой ))) | Надеюсь ты понимаешь, что отражатель можно например с лунохода поставить?
отражатели есть, вот только никто не говорил что у запускаемых на Луну автоматических станций не было возможности для их установки
Ну да, так ведь известны координаты каждой высадки.
Отражатель находится по тем координатам, куда были полёты людей, а не автоматических станций. Или хотите сказать, что луноход туда по-быстрому смотался, пока никто не смотрел, а отражатель у него был в секретном кармане припрятан? | для Akron:
Отражатель находится по тем координатам, куда были полёты людей, а не автоматических станций.
а координаты посадки автоматических станций никто не оглашал. откуда уверенность что они не совпадают? |
<<|<|118|119|120|121|122|123|124|125|126|127|128|>|>>К списку тем
|
