Форумы-->Кланы-->
<<|<|1222|1223|1224|1225|1226|1227|1228|1229|1230|1231|1232|>|>>
| Автор | #464 Белая Гвардия [боевой клан] |
|---|
Тогда, может, проще пройти мимо?
Вы медленно, но верно балансируете между дискуссией и флеймом. Последнего допускать нельзя
Если обсуждать - то обсуждать саму проблему, а не заниматься словесным фехтованием.
Своё мнение я высказывал. Для обычных случаев приём подходит, для более серьёзных/сложных/уж не знаю каких - нет, как мы видим. | +24521
Это я и пытаюсь вталдычить...( | Она подозревает, что и в следующий момент Алекс мог обматерить её лично или её народ. Давал кандидат такой повод? Давал.
Блин, и вообще он в комнат с красной кнопкой сидит, у него десять пальцев и он с планеты Саракш. | для -Скука-:
вообче то, говорим сейчас не только про кандидата.
а мне казалось, что у нас речь о приёме на примере последнего кандидата. Нет?
. А если по кандидату, у нас спорить некоторые культурные и высокоморальные члены БГ не могут, не ты ли клан топ аж прикрывал?
Прикрывал. Объяснял в личке bijaк-у, почему, объясню и тебе: для меня самое важное в клане - это сохранность того коллектива, который в нём в данный момент есть. Споры грозили провести серьёзный раскол, как следствие - выходы из клана. Собственно, так и оказалось, так что следующие n часов я провёл в личке.
Какое это имеет отношение к приёму? | Блин, и вообще он в комнат с красной кнопкой сидит, у него десять пальцев и он с планеты Саракш.
через пост - передёргивание.
Давай ты прекратишь сие занятие или все дальнейшие такие реплики мне придётся игнорировать.
для DarkDrow:
Своё мнение я высказывал. Для обычных случаев приём подходит, для более серьёзных/сложных/уж не знаю каких - нет, как мы видим.
ок. Понял твоё мнение, сразу бы так. Твои предложения? | Глупый троллинг - с высоченной позиции замглавы такую оплеуху получить - я почти горд)
Только это не троллинг, а правда-матка. | или все дальнейшие такие реплики мне придётся игнорировать
Я бы перед словом "реплики" вставил бы "неугодные". Игнорируй, вперёд. Свою позицию обозначил, очередные обвинялки идут лесом. | | по сути каждый, дабы показать здесь свое Я, или просто имея плохое настроение, может высказаться категорично против любого кандидата, или наоборот "за", и до умопомрачения отстаивать свою позицию, имхо необходимо выбрать более демократичную систему набора в клан, хатя бы большенство/меньшенство сголосов | Напоминаю вопрос без ответа. Меня он волнует. Почему-то "против" в нашем клантопе активны и сильны, а вот "за" практически не чешутся. Интересно, почему.
для -Скука-:
для bijak:
А давайте-ка я вам вопрос задам.
Вот если вы такие фанаты кандидата, прям вот считаете, что ему место в клане 100% - почему я от вас не увидел ни единого возражения по сути дела, когда ещё что-то решалось? А как же обсуждения в личке? А как же ваши поручительства за кандидата? А как же четырёхсторонние обсуждения кандидат - глава клана - вы - те, кто против? Почему у меня никто в личке не спрашивал, какой расклад голосов, как развивается ситуация, кто против, какая аргументация?..
Ах, с этими, кто против, разговаривать невозможно, всё перевирают? Так это ваши сокланы, друзья. И с ними НАДО уметь находить общий язык.
А если не почесались, не захотели, поленились - то почему я ЗАДНИМ числом читаю хвалебные оды кандидату и проклятия в адрес приёма? Где вы раньше были? | для bijak:
24529 ответь, пожалуйста.
Зря на тебя сорвался, не важно, кто начал, но точно мне надо было кончить. | для maslovk:
у нас принцип - "мы подумали и ББ решил". Не надо тут лепить про Процедура работает и отсев вполне правильный, принимаем только тех, кто всем понравился. | по сути каждый, дабы показать здесь свое Я, или просто имея плохое настроение, может высказаться категорично против любого кандидата, или наоборот "за", и до умопомрачения отстаивать свою позицию,
по сути да. По смыслу - вот как раз для таких нештатных случаев и существует произвол Барона. | для -Скука-:
у нас принцип - "мы подумали и ББ решил"
я так не считаю. Опровержение рядом - этот кандидат. ББ он понравился. | Твои предложения?
Мы с тобой общались по этому поводу, если я не ошибаюсь.
И лишние места для обсуждений делать - не очень, и так вот оставлять тоже не очень. Обсуждение здесь - не так уж и плохо, как не очень и плох негативный подход к кандидату: если бы у нас анализ источников делался с "презумпцией невиновности" источника - историческая наука далеко бы не уехала. Критический подход, нормально. Не очень приятно, может быть, но нормально, серьёзно.
Но, с другой стороны, уже начинает вмешиваться субъективный фактор. И либо всё же просить более развёрнуто отвечать кандидатов и лучше формулировать своё согласие/несогласие, либо я уже сейчас не знаю. | | Лан, я наверно просто переработала под конец года, всем приношу извинения за флейм) | Коль, барством попахивает, но отвечу.
См. пост 24078. | для DarkDrow:
дык общались, но ни к чему не пришли :(
Разве что только (банально и безыскусно) прописать то самое, что говорит -Скука- :
у нас принцип - "мы подумали и ББ решил"
(сейчас это не так, ИМХО)
В случаях, подобных ДыкВоту и Алексу. Эту случаи легко выделяются:
1) Километровые обсуждения;
2) Есть категоричные "против", но есть и категоричные "за";
3) По чисто формальным признакам, типа более-менее грамотная речь, адеватность почти_всюду, чисто игровые моменты типа постылой прокачки - всё в норме.
В какой-то момент обсуждение сворачивается и дальше - да-да, банально и недемократично - решает ББ, советуясь с тем, с кем считает нужным, взвешивая сам свои "за" и "против"...
Если результат - вступление, то, понятно, за таких кандидатов отвечает (то бишь ручается) лично Барон и те, кто были активно "за". | для bijak:
За. (кстати)
это НЕ А как же обсуждения в личке? А как же ваши поручительства за кандидата? А как же четырёхсторонние обсуждения кандидат - глава клана - вы - те, кто против? Почему у меня никто в личке не спрашивал, какой расклад голосов, как развивается ситуация, кто против, какая аргументация?..
Неохота выкапывать цитату из Барона, но смысл: "Если вы говорите, что просто за, так и говорите, что вам пофиг". ИМХО, очень точно.
(не говорю, что тебе пофиг - говорю, как это выглядит сейчас) | | "Вступление в клан - только при отсутствии возражений у членов клана." - зачем эта фраза на странице клана? | "Вступление в клан - только при отсутствии возражений у членов клана." - зачем эта фраза на странице клана?
"Никаких ограничений ни по уровню, ни по..." - затем, зачем и эта. Это дает благодатную почву для увлекательных споров) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|1222|1223|1224|1225|1226|1227|1228|1229|1230|1231|1232|>|>>К списку тем
|
