Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|119|120|121|122|123|124|125|126|127|128|129|>|>>
| Автор | Космическая тема. Новости и обсуждения. |
|---|
et setera
Ого, а я всегда думал, что надо писать et cetera. Но наш друг-лингвист и о правописании слов расскажет, и лунный заговор обоснует | Ого, а я всегда думал, что надо писать et cetera. Но наш друг-лингвист и о правописании слов расскажет, и лунный заговор обоснует
et cetera, да ошибся, запамятовал малость эту латынь :)
И кстати, не льсти себе насчет думать. Не твоё это, не твоё :)
ПыСы: Ты уже научился переводить и произносить azurе?
ПыПыСы: Я же говорил, что он по всем темам бегает за мной :) | а координаты посадки автоматических станций никто не оглашал
Как это никто не оглашал?
В общем есть доказательства:
Свидетельства многих тысяч людей, включая самих космонавтов за целых 6 полётов. За запусками каждой ракеты наблюдало огромное количество людей
Видео, много-много часов видео, где они ходят и ездят на ровере по Луне, причём видно, что с сильно пониженной силой тяжести. Так нельзя снять ни с замедлением, ни со всякими тросами, проверяли, выглядит всё совсем не так. Сейчас то можно было сделать всё в 3д, но тогда нет.
Есть сотни кг лунного грунта.
Есть отражатель.
Есть мнение учёных. Для научного сообщества это даже не предмет дискуссий, это такой же факт, как форма Земли.
Есть просто логические доводы, показывающие невозможность крупного заговора в принципе.
Какие вам нужны ещё доказательства, какие вообще ещё могут быть доказательства? Вот объясните, что бы вас убедило?
Даже если бы вас лично отвезли на Луну и показали всё оставленной там барахло, вы бы сказали "нет, это вы сюда всё только что доставили, чтобы нас обмануть".
Конспирологи в принципе люди конченые. С ними спорить так же бесполезно, как со свидетелями Иеговы. | Ну да, так ведь известны координаты каждой высадки.
Отражатель находится по тем координатам, куда были полёты людей, а не автоматических станций.
И опять же это не доказывает факт высадки.
Или хотите сказать, что луноход туда по-быстрому смотался, пока никто не смотрел, а отражатель у него был в секретном кармане припрятан?
Нет, зачеем же. У селенитов взяли, которые сняли выход армстронга из модуля :) | для Akron:
они странные люди - в американскую лунную экспедицию не верят, а у китайцев даже пруфов не требуют. И это в 21 веке, когда можно что угодно нарисовать. | для Akron:
Как это никто не оглашал?
ну вот так получилось. со складов пропало несколько комплектов готовых к запуску на Луну автоматических зондов, об их запуске нет информации и естественно нет информации о том что они опустились на поверхность Луны, а вот техническая возможность запустить эти зонды и сделать координаты их посадки координатами приземления лунных экспедиций существовала. да, на Луне есть оставленные следы пребывания но вот однозначно утверждать что это остатки пребывания пилотируемых экспедиций невозможно. нужно детальное изучение места посадки и странным образом правительство США запрещает проводить детальную съёмку этих мест. как то подозрительно.... | странным образом правительство США запрещает проводить детальную съёмку этих мест
кому запрещает? Рогозин и главный китайский космолорд подчиняются Вашингтону что ли? | Я бы хотел например развевающийся флаг увидеть в норм разрешении как ту же хижину или мильный камень, тем более, что уже ололо лет это более чем реально, но почему-то не получается :)
Про повторный полёт на луну, спустя 50 лет, и технические проблемы связанные с этим уже даже и не заикаюсь...
для местных хейтеруров и хейтерэллов:
не то чтобы я не верю, скорее да чем нет, но есть некоторые сомнения и не только у меня одного :) | они странные люди - в американскую лунную экспедицию не верят, а у китайцев даже пруфов не требуют. И это в 21 веке, когда можно что угодно нарисовать.
а шо китайцы уже на луну высадились или опять это набросик? :) | технические проблемы связанные с этим
там нет технических проблем, там есть финансовые. | а шо китайцы уже на луну высадились или опять это набросик? :)
ну ты же веришь, что китайцы в лунном грунте воду нарыли. | для Spinogrys:
есть некоторые сомнения
человеку свойственно сомневаться, а вот утверждения о том что всё было так как преподносит официальная версия говорит об отсутствии человеческих характеристик, такая прямолинейность больше подходит ИИ или как рефлекс у животных. | Я бы хотел например развевающийся флаг увидеть
Ну так слишком это маленький объект, чтобы его в телескоп рассмотреть, тем более что смотреть же будешь сверху, а не сбоку.
Никто же не сомневается, что первого человека в космос отправил СССР. Хотя там тоже какие доказательства? Их по факту ещё меньше, намного меньше, я бы сказал. Особенно учитывая принятую в СССР повальную секретность на всё на свете.
а у китайцев даже пруфов не требуют
Вот именно, китайцам верят на слово, любому их заявлению. | для Бильбо-хоббит:
Сомнительно. Это зависит от современной ситуации, а не полувековй давности.
Они в современности выдвигают идеи - в которые на начальных этапах нужно верить. Например, о колонизации Марса. Но кто будет верить лжецам, если не так давно они про.....лись (пробалаболились - чертово зажатие точки!)? А сейчас это вдруг откроется? Финиш всем новым аферам, однозначно. А нет афёр - нет денег. А это удар по экономике США. | ну ты же веришь, что китайцы в лунном грунте воду нарыли.
Я? Боюсь, что это как обычно бездоказательное утверждение с вашей стороны.
там нет технических проблем, там есть финансовые.
Шта? Финансовые? Не смешите мои тапочки. Там чисто технические траблы. Лунная миссия у них с 90-х годов разрабатывается и ввалено туда уже ололо бабла, а результата ноль целых хрен десятых и вообще неизвестно когда же она состоится.
Они только совсем-совсем недавно сумели освоить пилотируемые космические полёты... | Ну так слишком это маленький объект, чтобы его в телескоп рассмотреть, тем более что смотреть же будешь сверху, а не сбоку.
Нынешние средства и технологии вполне позволяют рассматривать не только с телескопа.
Гуглим хижину и мильный камень. | и ввалено туда уже ололо бабла
А в 60х было ввалено еще больше и без вопросов. И цель была - победить в лунной гонке.
Сейчас какая цель? Повторить? Ну так себе стимул. | Никто другой на Луну всё равно не летал. Американцы, кстати, активно занимаются и научной работой в космосе, а не только запуском коммерческих или военных спутников. Больше чем любая другая страна. Имеется в виду запуск исследовательских зондов или вот недавно запустили этот телескоп.
Нынешние средства и технологии вполне позволяют рассматривать не только с телескопа.
Ну даже если и сфоткать, что это даст? Даже с самым большим разрешением вышло бы всё равно мелко и неубедительно. Ты скажешь, что так любой дурак в фотошопе нарисует, и будешь в этом даже прав. | | По поводу человека в космосе есть сильный аргумент. Это впоследствии и достаточно быстро, меньше года прошло, сумели повторить те же американцы, а вот с луной какое-то обломинго получается. | а вот с луной какое-то обломинго получается.
ну СССР сдался. А потом и вовсе развалился. Тогда не до Луны было. А сейчас и подавно. |
<<|<|119|120|121|122|123|124|125|126|127|128|129|>|>>К списку тем
|
