Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|1235|1236|1237|1238|1239|1240|1241|1242|1243|1244|1245|>|>>
| Автор | Клуб Блондинок |
|---|
Не интерес надо истреблять, а с браконьерами бороться
вот как раз-таки, все с точностью до наоборот )
закон рынка - спрос рождает предложение
спрос на них есть но всеравно их не в таких масштабах сейчас добывают чтобы они сокращались
тогда какого хрена кутюрье и модельеры, во главе с Гринписом, ратуют за искусственный мех? | для Ромашка89:
а потому что с него можно бабла больше получать)) | с него можно бабла больше получать)
с кого, с "него", с искусственного меха?
а кто получать будет прибыль, Гринпис или кутюрье?
Хотя это конечно не естественный отбор
для Натанаэль:
в том и суть | вот как раз-таки, все с точностью до наоборот )закон рынка - спрос рождает предложение
Повторяю ещё раз - спрос на мех вечен! И кушать хочется всегда! Нереальные вещи предлагаешь. Ты б ещё предложила вообще не есть и отходов не выделять. Так ведь ещё лучше? Через месяц другой человечество благополучно вымрет от холода и голода, а милые зверушки будут жить на экологически чистой и безопасной Земле. Ромашка прредлагает бороться с человеческой природой и воевать с ветрянными мельницами, вместо того чтобы бороться с реальной опасностью в лице браконьеров, в тем более примеры победы над ними есть, было б желание. | для Ромашка89:
аха с продажи искуственного меха а так же с его изготовления))) ты посмотри щас енти дезайнерские шубки из искуственного меха иногда стоят в 3 раза дороже чем из натурального))) так что ты думаешь что они на самом деле думают о бедных зверушках?))) о бабле они думают))) искуственного меха можно наделать гораздо больше))) а еси его заставить покупать а потом задрать цены))) вообщем не будь такой наивной))) | для Ромашка89:
для Ктулхуист:
Мы часть природы, и по сути тоже являемся животными. не забывайте.... А браконьеры.... Ну что взять, если правительство у нас такое... И это будет продолжаться, до тех пор, пока на гос. уровне все это не урегулируется... Когда действительно правительство будет себя вести соответственно... | спрос на мех вечен!
лишь отчасти, как на классику, а популярность спроса регулирует мода, как и популярность на вид меха,т.е. искусственный/натуральный
Нереальные вещи предлагаешь.
это борьба с браконьерами нереальна
аха с продажи искуственного меха а так же с его изготовления
для Веста:
а кто получать будет прибыль, Гринпис или кутюрье?
ты думаешь что они на самом деле думают о бедных зверушках?
лично мне - все равно, о ком они думают, лишь бы это решало проблему истребления | это борьба с браконьерами нереальна
В США, Европе и ряде других цивилизованных стран с развитым законодательством фантастика становиться реальностью.
Мы часть природы
Нет Нат, мы перестали быть частью природы, когда сами разожгли первый костёр. Теперь мы меняем природу под себя, заставляем служить удовлетворению исключительно наших потребностей. Мы теперь скорее паразиты, которые используют живой организм нашей планеты исключительно в своих интересах. Даже все защитные программы, заповедники, это всё исключительно в наших интересах, чтоб сохранить генетическое разнообразие, чтобы не разрушать пищевые цепочки и природные связи, чтобы мы не вымерли из-за разрушения экологии. А не ради высоких целей. | лично мне - все равно, о ком они думают, лишь бы это решало проблему истребления
не решит)) | В США, Европе и ряде других цивилизованных стран с развитым законодательством фантастика становиться реальностью.
ой да ладно, прям-таки в шоколаде...
мы перестали быть частью природы
нет, не смотря ни на что, даже наш паразитический образ жизни, мы остаемся ее частью и именно на генетическом уровне, подсознательно | не решит
решит, только должна быть целая программа действий и законов | для Ромашка89:
ромашк правила созданы для того чтобы их нарушать(с) чем больше ограничений тем люди сильнее стараются их нарушить)) | ой да ладно, прям-таки в шоколаде...
Представь себе, посмотри Дискавери или ещё что в этом духе, там часто показывают американские национальные парки, красота. Даже в Африке дела с заповедникам лучше обстоят. А нашим телевизионным ботаникам и зоологам приходиться в другие страны ехать, чтоб дикую фауну снять. Ни разу не видел в Мире животных про природу Россию, потому что к примеру в Центральной России этой природы вовсе нет и наше государство вообще этим вопросом не занимается. Разве что в тайге ещё чего осталось, но пока такие как ты борятся против моды, которая последние писки издаёт регулярно, да никак не сдохнет, китайцы быстренько тайгу превращают в пустыню.
нет, не смотря ни на что, даже наш паразитический образ жизни, мы остаемся ее частью и именно на генетическом уровне, подсознательно
Только формально, мы её меняем, не может часть менять целое, если это не раковая опухоль. | | Нет Нат, мы перестали быть частью природы, когда сами разожгли первый костёр. Теперь мы меняем природу под себя, заставляем служить удовлетворению исключительно наших потребностей. Мы теперь скорее паразиты, которые используют живой организм нашей планеты исключительно в своих интересах. Даже все защитные программы, заповедники, это всё исключительно в наших интересах, чтоб сохранить генетическое разнообразие, чтобы не разрушать пищевые цепочки и природные связи, чтобы мы не вымерли из-за разрушения экологии. А не ради высоких целей. Человек, всего лишь вершина эволюции. Кто мы без природы? Никто. Вымерли бы. Думаешь, что кошки ловя мышей и крыс думают, а, вот мы их поймали, и теперь их станет меньше, они не будут распространять болезни.... Или волки, а вот мы поймали зайца... популяция станет их от этого крепче. Конечно же нет, мы действуем так же как и животные, следуя животным инстинктам. Вы никогда не замечали сходства, в устройстве государства, и рассматривая популяцию муравьев.... | чем больше ограничений тем люди сильнее стараются их нарушить))
именно!
это и относится к браконьерству
а что касается перехода он натурального к искусственному меху, так это совсем другая история...
там не то чтобы закон о запрещении должен быть, а просто обесценивание шкуры за счет непопулярности натуральных меховых изделий, отчего риск по добыванию шкурок диких зверушек станет абсолютно необоснованным, а бизнес невыгодным, следовательно, убыточным. А кому нужен нерентабельный бизнес?! Проблема браконьерства отпадет сама собой, в этом случае.
Представь себе, посмотри Дискавери или ещё что в этом духе, там часто показывают американские национальные парки, красота. Даже в Африке дела с заповедникам лучше обстоят
зачем изобретать велосипед, если можно искоренить смысл?
Только формально, мы её меняем, не может часть менять целое, если это не раковая опухоль.
двояко сказано... | Кто мы без природы? Никто. Вымерли бы.
Ещё не вечер, вот усовершенствуют генную инженерию, нанотехнологии, клонирование, кибернетику, гидропонику можно будет и без природы вполне обходиться. И всё к этому и идёт. Так что либо природа нас, либо мы её, третьего не дано. Возращаться на пальмы нормальные люди не собираються.
Конечно же нет, мы действуем так же как и животные, следуя животным инстинктам.
А разум? Животное при опасности убегает, если не защищает потомство, а среди людей навалом экстремалов, которые сами убиться не прочь ради развлечения. Вызывают сожаление люди, которые руководствуються низменными инстинктами, вроде секса, жажды наживы и стремления к власти.
я бы не хотел жить в обществе, где человек руководствуется инстинттами.
Вы никогда не замечали сходства, в устройстве государства, и рассматривая популяцию муравьев....
Не ново ) Всё лучшее человек подсмотрел у природы, разница лишь в том, что в популяции муравьёв не бывает беспричинных революций, где какой-нибудь обычный рабочий повёл всех в атаку на королеву. Вот как раз потому что муравьи подчиняються инстинктам и понимают, что без власти погибнут, а люди способны на иррациональные и безумные поступки, и редко думают о последствиях. | непопулярности натуральных меховых изделий,
такого не будет по определению))) | Вызывают сожаление люди, которые руководствуються низменными инстинктами, вроде секса, жажды наживы и стремления к власти.
ну ты и сравнил...
люди способны на иррациональные и безумные поступки
последствие социальной сущности | такого не будет по определению
возможно, но, тем не менее, это реальные перспективы. | Ещё не вечер, вот усовершенствуют генную инженерию, нанотехнологии, клонирование, кибернетику, гидропонику можно будет и без природы вполне обходиться. И всё к этому и идёт. Так что либо природа нас, либо мы её, третьего не дано. Возращаться на пальмы нормальные люди не собираються. А ресурсы откуда брать собираетесь? Из мозга?
В ОТЛИЧИИ ОТ НАС У ЖИВОТНЫХ НЕТ ЖАЖДЫ НАЖИВЫ..... И в этом плане они лучше нас.... У животных нет дома ребенка... Они попросту детей своих не бросают.... А разум.... Смотря как им пользоваться.... Некоторым людям лучше бы вообще его не давать...
а люди способны на иррациональные и безумные поступки, и редко думают о последствиях. Согласна. Это еще раз подтверждает, что некоторым людям разум лучше не давать...
А еще, есть закон толпы... думаю от животного он мало чем отличается... |
<<|<|1235|1236|1237|1238|1239|1240|1241|1242|1243|1244|1245|>|>>К списку тем
|
