| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для ХитраяЛисичка:
Пока в правилах не будет фразы "персонажу krolm запрещено становиться вербовщиком, что бы выкинуть всех из клана", по поводу его блока ныть не перестанут. |
для Flight:
вот, шариш. |
| я одного не пойму, если человеки, судьи и смотры позволяют себе отзываться об игроках в уничижительном тоне, и о конкретных, и про всех, то неужели они думают, что вызывают в людях позитивные чувства и их должны уважать за их должности? |
для Flight:
вероятно нужно определиться с количеством людей, которых может принять и выгнать вербовщик. установить границы допустимого и тогда не будет никаких высосанных из пальца наказаний, за программно разрешенные действия. |
Пока в правилах не будет фразы "персонажу krolm запрещено становиться вербовщиком, что бы выкинуть всех из клана", по поводу его блока ныть не перестанут.
Товарищ,у Вас есть хоть какие-то понятия о юриспруденции?Деяние может быть наказано только по состоянию правил на момент его совершения.Сейчас можно что угодно дописывать,это правомерность не изменит.Откуда можно знать,что в будущем это запретят? |
для Метаварвар:
Если Вы не понимаете, что кикнуть из клана группу персонажей абсолютно ни за что - мошенничество (т.к. они платили за вступление), то это исключительно Ваши проблемы.
для Flight:
Оценила юмор =) Но лучше прописать так "на каждого хитропопого кроля найдётся более хитропопый шериф" =) |
для MotoKKG:
Было бы пост не вульгарным - оставил бы.
для грацилонний:
количество выгнанных им игроков *вступительный взнос , я думаю такой вариант справедлив
Не совсем - Сей говорил, что там куча заблоченых были выгнаны, которые оставались в ХПЦ, как память. |
"обманным путем или мошенничеством"
Такого не было.
03-10-11 19:06: without_pain установил должности: Вербовщик для krolm.
03-10-11 18:33: Герой krolm вступил в клан.
03-10-11 18:33: without_pain пригласил krolm в клан.
06-10-11 16:09: without_pain исключил из клана krolm.
06-10-11 16:09: without_pain лишил должностей krolm.
06-10-11 16:09: without_pain исключил из клана _Amelany_.
Я здесь вижу явное несогласие главы клана с тем, что сделал крольм. Такие действия должны быть санкционированны главой, чего он явно не сделал. Следовательно п.3.18 имеет освнования быть примененным. |
для comanch:
а где они просят уважения? Какой модератор или судья сказал: я личность уважай меня? Действиями они добиваются того или иного отношения к себе, но если ты или вася пупкин не уважает кнопкофапателя, то ему (хозяину кнопки)абсолютно на твое мнение плевать. |
для Xenobait:
вульгарные - дамы нетяжёлого поведения. Хотя...)
Тебя я почти не осуждаю, ты,сравнительно, норм смотр...хотя) |
Если Вы не понимаете, что кикнуть из клана группу персонажей абсолютно ни за что - мошенничество (т.к. они платили за вступление), то это исключительно Ваши проблемы.
А разве уплаченные деньги за вступление идут клану? |
Я здесь вижу явное несогласие главы клана с тем, что сделал крольм. Такие действия должны быть санкционированны главой, чего он явно не сделал. Следовательно п.3.18 имеет освнования быть примененным.
Вы читать умеете?Недавно писал,что назначение вербовщиком является доказательством согласия с его действиями.Иначе зачем,если глава может принимать и выгонять сам?
Если Вы не понимаете, что кикнуть из клана группу персонажей абсолютно ни за что - мошенничество (т.к. они платили за вступление), то это исключительно Ваши проблемы.
1)Он предлагал возместить
2)Мошенничество предполагает цель хищения,Кролм же улучшал клан и профита не имел. |
Товарищ,у Вас есть хоть какие-то понятия о юриспруденции?Деяние может быть наказано только по состоянию правил на момент его совершения.Сейчас можно что угодно дописывать,это правомерность не изменит.Откуда можно знать,что в будущем это запретят?
Гражданин, у нас здесь игра, а не Судебная палата. Никто не будет писать для каждой браузерки Уголовный Кодекс в ста томах, чтобы всех ваших хитропопых крольмов учесть. |
для Чекистк:
Абсолютно неважно кому они идут. Персонажи оплатили вступление, а какой-то кроль их кикнул, при чем группу целую, в итоге персонажи понесли убыток. |
лан, молчу, но повторюсь:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1480769&page=16#21864015 (c) |
Товарищ,у Вас есть хоть какие-то понятия о юриспруденции?
Товарищ, Вы своими избыточными понятиями о юриспруденции пудрите людям мозги.
Это игра. Достаточно посадить сюда первоклассников, которые понимают, что хорошо, а что плохо - и проблем не будет. |
| граждане давайте покорректней в высказываниях и в отношении друг к другу |
для Almarih:
хитропопых
Хватит хамить уже.
Зачем тогда правила,если всё идёт сугубо по понятиям? |
Абсолютно неважно кому они идут. Персонажи оплатили вступление, а какой-то кроль их кикнул, при чем группу целую, в итоге персонажи понесли убыток.
Почитай, как думают наши умные судьи, 100 томов УК и посмотри, что такое мошенничество.
У кролма были полномочия на такие действия? Были. Глава клана своим согласием на его назначение подписался под всеми действиями в рамках предоставляемых полномочий. |
Блокировка кролма - технически - это суд Линча.
То есть он не прав, но в чем, и что именно не так - никто так и не может обосновать, согласно установленным правилам. Но почему мы видим подобное? Вроде Мералисса еще рвалась переписать правила, так как размытая формулировка и блок\штраф не могут стоять в одном предложении. |
