Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|1236|1237|1238|1239|1240|1241|1242|1243|1244|1245|1246|>|>>
| Автор | Клуб Блондинок |
|---|
| времена..., блонди за глобальные проблемы взялись, апокалипсис близок... | зачем изобретать велосипед, если можно искоренить смысл?
Я понимаю твой замысел и такие идеи сейчас очень популярны в развитых странах, вегетерианство, альтернативная энергетика, отказ от меха. Но наше общество ещё не настолько цивилизованно, России до этого ещё развиваться и развиваться. Пока это лишь фантазии
ну ты и сравнил...
Так ната говорит, что мы руководствуемся инстинктами. Инстинкты человека чисто паразитические, такова наша природа, а чувства, считающиеся у людей благородными неинстинктивны.
последствие социальной сущности
Так вот и её надо учитывать, социальная сущность не делает нас частью природы. | для Ромашка89:
не согласна, реальные может где нить у зомбированых америкосов, но у нас пока еще и слава всем богам енто не реально))) | ната говорит, что мы руководствуемся инстинктами. Я не утверждаю, что мы руководствуемся инстинктами, а просто доказываю, что человек часть природы. Так же как и паразит.... Вытащи паразита из его среды обитания, он сдохнет, тоже и с человеком произойдет.... Отними у тебя воздух и ты не сможешь дышать. Задохнешься....
времена..., блонди за глобальные проблемы взялись, апокалипсис близок... Як же 2012 близок =) | А ресурсы откуда брать собираетесь? Из мозга?
Смотря что, энергию - термоядерный синтез и восполняемые источники, нетребующая затрат и не разрушающая экологию пара. Насчёт например дерева, существуют программы, где вырубая участок, владелец должен затем высадить новый лес. Так что есть методы, было бы желание. А ресурсы есть и на Луне и на Марсе, будет надобность, найдут где взять. | | ната говорит, что мы руководствуемся инстинктами PS если бы мы руководствовались только инстинктами, далеко бы от обезьян мы не ушли.... | | А ресурсы есть и на Луне и на Марсе, будет надобность, найдут где взять. Только отчего то там жизни то нет))) Непригодна она. знать.... | России до этого ещё развиваться и развиваться
неа
Если брать конкретную проблему, обсуждаемую нами, то от нашей страны мало что зависит. Не Россия является законодателем моды.
Так ната говорит, что мы руководствуемся инстинктами
ну да
вот только секс - это инстинкт, а жажда наживы - нет
социальная сущность не делает нас частью природы.
она есть в противовес природе, да, но гены пальцем не раздавишь. Наша зависимость от природы, как ее часть, не может не существовать и никакая степень социальности человека не вытеснит эту связь.
Ната была абсолютно права, приведя пример паразита.
блонди за глобальные проблемы взялись
для var01:
а кто, как не мы?!) | | где вырубая участок, владелец должен затем высадить новый лес. И все равно все это природой именуется. | может где нить у зомбированых америкосов, но у нас пока еще и слава всем богам енто не реально)))
для Веста:
от нашей страны мало что зависит. Не Россия является законодателем моды. | Только отчего то там жизни то нет))) Непригодна она. знать....
А нам там жить и не надо, нам ресурсы оттуда нужны, а программы по созданию баз, где будут жить люди, эти ресурсы добывающие уже есть. просто пока в них нет надобности, появиться и на Луну полетим. Человечество на всё пойдёт, лишь бы выжить.
Вообще, чтобы избежать экологических и социальных катастроф нужно сдержвать рост населения Земли, особенно в развивающихся странах. Может это и жестоко звучит, но так будет лучше. | от нашей страны мало что зависит. Не Россия является законодателем моды.
я и грю слава всем богам)) мы еще не до конца зомбированые))) | | нужно сдержвать рост населения Земли, Абсолютно согласна в этом. | нужно сдержвать рост населения Земли, особенно в развивающихся странах
смотря кого подразумевать под "развивающимися" | Если брать конкретную проблему, обсуждаемую нами, то от нашей страны мало что зависит. Не Россия является законодателем моды.
Не зависит? Леса остались только у нас и в Бразилии, если мы не будем их защищать, вся планета сдохнет от кислородного голодания. А в вопросах защиты экологии внутри страны, кто должен защищать наши реки, леса и животных? Американцы? Нам ведь здесь жить.
вот только секс - это инстинкт, а жажда наживы - нет
Ошиблась, секс - чисто человеческое явление, животные не способны получать удовольствия от продолжения рода. Только мы, дельфинчики и высшие приматы. А вот жажда наживы вполне инстинктивна, белка запасов на зиму делает, чтолько, что за 10 лет не слопать. Стремление к материальным благам, к наживе, к халяве есть и у животных. Поэтому в комфортных тропиках столько живности, а на севере и в пустынях никого. Там поживиться нечем.
Ната была абсолютно права, приведя пример паразита.
Не права, паразит - отклонение от нормы. Обьясняю, в природе всё взаимосвязано, травка ест солнышко и полезные вещества из земли, травоядные едят травку, хищники едят травоядных и других хищников. Все эти существа нужны природе, если не будет хищников, травоядные расплодяться, сожрут всю траву и сдохнут от голода и т.д. Паразит не нужен природе, он не участвует в пищевых цепочках, если паразиты исчезнут, хуже никому не станет. Паразитами никто не питается, они не нужны природе, они не являются её часть. | смотря кого подразумевать под "развивающимися"
Те страны, где прирост населения намного превышает смертность: Индия, Китай, мусульманские страны. Не беспокойся, это не мы. ) | | Паразит не нужен природе Но он же есть, следственно, для чего то нужен.... К каждому яду есть противоядие....И этот паразит, что-то вроде уравнение с неизвестным..... Тоже можно сказать и о вирусных заболеваниях. Да о многом о чем.... | Не зависит? Леса остались только у нас и в Бразилии, если мы не будем их защищать, вся планета сдохнет от кислородного голодания.
эээ...
речь была о шкурках, а не о кислороде
секс - чисто человеческое явление, животные не способны получать удовольствия от продолжения рода.
удовольствие - не то, имеется в виду секс,как неотъемлемая часть, инстинктивная потребность, без этой потребности не было бы продолжения рода
жажда наживы вполне инстинктивна, белка запасов на зиму делает, чтолько, что за 10 лет не слопать.
а на чем белка наживается, какая ей выгода?
никакая - потому что у нее это не жажда наживы
паразит - отклонение от нормы
они не нужны природе, они не являются её часть.
оО
как минимум, они участвуют в естественном отборе
Те страны, где прирост населения намного превышает смертность: Индия, Китай, мусульманские страны.
я бы сделала акцент только на странах Третьего мира
Не беспокойся, это не мы. )
хух, а я уж было начала переживать за себя ) | | Ошиблась, секс - чисто человеческое явление, животные не способны получать удовольствия от продолжения рода. А вот и нет. Это у животных инстинкт. Именно инстинкт самосохранения, а вот у человека как раз таки... чисто для удовольствия (у большинства) А на удовольствие- следствие разума..... | Но он же есть, следственно, для чего то нужен....
Нет, это просто неудачная случайность, исключение из правила, исключение из природы. Как и появление человека. Если люди исчезнут, природа сильно удивиться? Измениться ли что-нибудь? Да лет через 50 почти ничего и напоминать о существовании человека не будет. |
<<|<|1236|1237|1238|1239|1240|1241|1242|1243|1244|1245|1246|>|>>К списку тем
|
