| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Они перед тобою.
Какой абсурд. Я только вижу несколько здравомыслящих людей и их сизифов труд, которые пытаются вразумить кучку кролепочитателей с замыленными глазами, пытающихся что-то заявлять о неправомерности кролеблокировки, хотя очевидно, что суд здесь не при чем, ведь его мнение однозначно.
Всем, кто еще не понял, что кроля заблокировали руководствуясь п.3.18. общих правил игры, мне искренне жаль.
PS: Господа неправомернозаблоченокроленытики, читайте п.3.18., как молитву, 3 раза в день натощак, по идее, со временем, поможет ;) |
Так же, как согласие шерифа на то, что я сейчас тебя забаню на год без объяснения причин, потому что он взял меня в модеры.
И по справедливости вылетите оба,потому что не основатели игры. |
Повторяю,главой из клана был выбран именно Кролм.
Покажи мне лог, где крольму был передан клан. Я вижу только, что крольма взяли в клан, дали верба, через три дня выгнали с позором и темой в ПЗ. Все это осуществил Глава клана визард как там ее дальше. Это я так вижу ситуацию. Лекса ее видел точно так же имхо. |
А по мне проще таких хитропопых в блок ставить, чем специально для них прописывать каждую мелочь.
Недоволен правительством - учини революцию. Полномочия ограничиваются правилами, а если что-то начинает казаться верным - то оно должно быть подтверждено правилами. |
Так же, как согласие шерифа на то, что я сейчас тебя забаню на год без объяснения причин, потому что он взял меня в модеры.
И? Правильно. Шериф тебя назначил, значит доверяет. А в крайнем случае дал бы инструкции, что мне лично не выдавать бан на год. А раз таковой не дал, а право банить по усмотрению осталось - всё нормалды. |
для Almarih:
Выбран кем? Главой. Выбран вербом. Это так, небольшой урок русского языка. |
для ТочащийГуся:
Как будто людей не банили на год и даже два. Удивил, лол.
Я о том, что если я сейчас сделаю то, что сказал ранее - то шеф мне очень сильно настучит по шапке. И ведь неправильно сделает. Соглашался же. |
я был о вас лучшего мнения
Бгг. |
для ХитраяЛисичка:
п.3.18
С Вами бесполезно разговаривать,я смотрю.Вы даже на факт "цели хищения",с которого начинается определение слова "мошенничество" не смотрите. |
| А вообще эта тема всплывает постоянно, с тех пор, как его заблочили. И знаете что? Его не разблочили ни тогда, ни через месяц ни сейчас. думаете разблочат? Нет. Думаете, что это не справедливо? Ваше право. От этого изменится что-то? Нет. Вот и вся суть вопроса ;) |
для Xenobait:
Лично по мне - раз заблочили, так было за что.
Недавно я слышала подобную фразу от судьи в реале. (не мне естественно сказанную) - Ну вас же полиция арестовала, значит было за что. И это послужило ЕДИНСТВЕННЫМ аргументом обвинительного приговора. |
для Flight:
Потому что у Тебя есть правила. Ты согласно им и следуешь, Ты их слепой раб. А правил для вербов нет. |
КАК вербовщик должен был получить согласие главы? Например отсутствие_боли - истеричка. Она утром в кланчате говорит крольму - исключи всех нафиг. А вечером у нее приливы и она бежит и пишет заявление на него.
Я к тому, что система в таком случае НИКАК не защищает вербовщика. Или он должен быть мега прошареным и каждый свой ход на посту согласовывать через ЛП или форум.
А сама она исключить не может да? С чего вы вообще взяли, что она ему сказала всех покикать, чтобы в ПЗ потом написать? ну если вы считаете ее истеричкой - так смените главу или клан. Что тут такого, вы же когда-то ее главой поставили не? |
Я о том, что если я сейчас сделаю то, что сказал ранее - то шеф мне очень сильно настучит по шапке. И ведь неправильно сделает. Соглашался же.
любое действие правомерно если для него существует функционал и оно не нарушает правил(законов). блочить и банить следует при наличии функционала и нарушении правил.
в нашем случае правила о изгнании больше чем одного = вредительство - нет. |
А вообще эта тема всплывает постоянно, с тех пор, как его заблочили. И знаете что? Его не разблочили ни тогда, ни через месяц ни сейчас. думаете разблочат? Нет. Думаете, что это не справедливо? Ваше право. От этого изменится что-то? Нет. Вот и вся суть вопроса ;)
Президента не сменят?Нет.Чо тогда митинги устраивать?Фиг знает,надо молчать в тряпочку и всё.
Тарифы ЖКХ повышают?Повышают.И чо там в Находке рыпаются,пусть энергию сохраняют,меньше есть надо будет. |
для Almarih:
На вопрос ответьте. Он очень прост.
КАК вербовщик должен был получить согласие главы? |
Я о том, что если я сейчас сделаю то, что сказал ранее - то шеф мне очень сильно настучит по шапке. И ведь неправильно сделает. Соглашался же.
Так вон оно как, вот откуда рыбка гниет. Пф :)
А вообще, наверное, он тебе должен был справедливым и объективным, что тоже как бы руководство. Бан на год - несправедливо, наверное. Вот выходит, что правильно настучал.
Если ничего не говорил, а по шапке настучал - самодурство у нас развито повсеместно. Вступишь в клан недовольных :) |
для ТочащийГуся:
А ну тем лучше. Его выбрали вербом не для того, чтобы кикать кого попало от собственной дурости. По вашей же логике выходит, что Лекса может вообще творить, что угодно. Ему админы дали кнопку - значит доверяют - значит все его действия санкционированны свыше. О чем спор тогда товарищи? |
для мирных форумчан:
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». (с) |
| так по мнению уважаемых модераторов выходит товарищ сталин правильно сказал и они этим высказыванием руководствуются в жизне- если вас ещё не посадили это не ваша заслуга это наша недоработка ,а ведь все выходит именно по этой формулировке |
