Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|123|124|125|126|127|128|129|130|131|132|133|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
люди получают и получают по щам, а ответить у них не получается)
А разве Эмпладе можно ответить?!
Особенно если мнение отвечающего не совпадает с ее.
Это все равно что говорить с радио или с говорящим хомяком. Ну или мобами на охоте.
Эффект один примерно. | Янин может и историк, но не химики не биолог, не натуралист, и поэтому видимо не в курсе, что все органические вещества окисляются кислородом воздуха и вследствии этого не могут сохранятся длительное время.
О а вот это открытие! Претендующее на Нобелевскую премию в области химии, физики и биологии (физиологии)!
Органика гниет!
А мужики то не знают! Как было сказано в какой то рекламе. | то вы хотите, от органических липовых дощечек или "берестяных грамот", которыми аферисты промышляют последние 50 лет, находя их всё больше и больше, видимо, по принципу "чем дальше в лес, тем больше дров".
Ну ясно, все это Скалигер нарисовал и первые Романовы. И завещали историкам будущего их подбрасывать по мере необходимости.
Вот какие великие фальсификаторы были. Предугадали появдении археологии!
Молодцы!
Хорошо, что их жулик, ой простите Акадэмик разоблачил! | олько сто лет выдерживает бревно даже на воздухе, - забудь о сырой земле...
Да без доступа воздуха значительно дольше!
Жаль академику этого никто не объяснил. | для Rimis:
Да без доступа воздуха значительно дольше!
Жаль академику этого никто не объяснил.
Лучше бы Янину объяснили, что не могут бревна возрастом 100-500 лет все сгнить бесследно, а бревна возрастом 500-1000 лет остаться практически неповрежденными.
А ведь такой маститый историк прямо пишет: "Бревна восемьсотлетней давности... можно и сейчас использовать для построек"
О как.
А более поздние бревна сгнили так, что и следа не осталось.
Чего только в официальной истории не бывает.
В.Л.Янин пишет: "В слоях второй половины XV века органические вещества уже почти не сохраняется".
Что же за природный катаклизм произошел на Волхове в XVI веке?
Почему здесь якобы сгнила вся органика эпохи XVI-XX веков?
На этот вопрос вразумительного ответа у "волховских археологов" нет.
Другими словами, как мы видим, все находки, выкапываемые из-под земли на Волхове, принудительно датируются эпохой ранее XV века.
В результате, в "волховской археологии и хронологии" возник странный провал размером, ни много ни мало, в четыреста лет, от XV до XX веков. | О как.
А более поздние бревна сгнили так, что и следа не осталось.
Ну закопайте одно бревно метра на 3-4, а другое оставьте на поверхности.
И лет через 300 проверьте. И сообщите результат.
Интересно до Фоменко всех все устраивало? Никто таких вопросов на задал. | для jura-khan:
Тогда они прямо под асфальтом и должны лежать, не так ли? А не подскажите, с какой глубины доставали верхние брёвна? Ну, раз Вы сами всё видели.
Для начала следует отметить, что именно этого раскопа с бревнами мостовой я видеть никак не могла, ибо их раскопали до моего рождения в 1951 году.
Видела я иные раскопки.
А вот в отношении глубины залегания верхних бревен раскопанной мостовой, мы можем обратиться к первоисточнику.
Как пишет академик В.Л.Янин, "культурный слой" в волховском Новгороде поднялся с конца XV века на два метра. То есть, верхний слой мостовых находился на двухметровой глубине.
А теперь небольшой экскурс в археологию Новгорода Великого. Культурный слой города составляет от 7 до 9 метров. А по официальной истории возраст города 1000 лет (примерно)
Следовательно, за первые 500 лет своей истории культурный слой составил 5-7 метров (по Янину), а за следующие 500 лет только 2 метра.
Почему?
В современности культурный слой должен нарастать быстрее, так как отходов стало больше.
А теперь вспомним более очевидное, но не замечаемое. Раскопки начались в 1951 году, через 7 лет после войны.
Что было с Новгородом в войну?
Так ведь его фашисты практически стерли с лица земли.
Что пишет Янин?
"В 1951 году, когда археологи размечали сетку будущего раскопа, здесь был пустырь, заросший бузиной и лопухами. Сквозь бурьян торчали ржавые обрывки искореженной арматуры, трава кое-где пробивалась сквозь сплошные развалы кирпичной щебенки: одна двухсотпятидесятая часть бессмысленного пустыря, оставленного фашистскими факельщиками на месте цветущего города. Шел седьмой послевоенный год. Новгород с трудом поднимался из руин, разравнивая и застраивая пожарища"
Так какой высоты (или глубины) были развалы кирпичной щебенки, фундаменты современных зданий и прочее и прочее?
Сколько нужно вычесть мусора военного времени из 2 метров "культурного слоя".
На такой глубине вполне могла оказаться волховская мостовая довоенного времени, то есть десятилетней давности. После того, как город был разрушен в 1941-1945 годах и в этом месте превратился в пустырь.
Вот вам и ответ на ваш вопрос.
А вот на вопрос, куда делись мостовые после XV века, официальная история ответа давать не желает, точно также как не желает отвечать на вопрос о причинах прекращения роста культурного слоя за последние 500 лет. | для Rimis:
Ну закопайте одно бревно метра на 3-4, а другое оставьте на поверхности.
Еще раз по порядку.
Когда-то бревна каждого ряда мостовых лежали на поверхности, причем примерно одинаковое время.
Так что условия одинаковые.
Верхние бревна раскопа обнаружены на глубине 2 метров и отнесены к XV веку.
Почему нет даже следов бревен на глубине 1,8 метра, на глубине 1,5 метра, на глубине 1 метра?
В чем разница?
То, что раскопали, в прекрасном состоянии (аж можно в постройке использовать), а полметром выше нет даже следа от бревен.
А вот Фоменко все объяснил доступно:
- Верхний слой бревен начала ХХ века. В нормальном состоянии.
- Два метра грунта на нем - это остатки от разрушенных во время войны многоэтажных зданий (многоэтажки, так как сам Янин пишет об арматуре и кирпичной крошке)
- 28 слоев бревен мостовых действительно ложились примерно 550 лет, а значит первая мостовая положена в в районе 1300 года.
- Болотистая почва действительно сохраняет дерево и бревна всех рядов в хорошем состоянии, а других никогда и не было | Что же за природный катаклизм произошел на Волхове в XVI веке?
Почему здесь якобы сгнила вся органика эпохи XVI-XX веков?
может потому что бревна перестали тонуть и гнили на поверхности и их постепенно заменяли новыми в замен трухлявых
думаю это выглядит более правдоподобным чем всемирный заговор историков неизвестно с какое целью
кстати
не отсюда ли Эмплада черпаешь свое вдохновение, создавая видимость творческого процесса
Анатолий Фоменко, Глеб Носовский - Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля? | Прекрасноэ.
В современности культурный слой должен нарастать быстрее, так как отходов стало больше. | В современности культурный слой должен нарастать быстрее, так как отходов стало больше.
ага
тока и понятия о гигиене немного изменились
и помои из окна на улицу, как в средневековье, уже не выливают... | для вудро_нильсен:
думаю это выглядит более правдоподобным
Думаю что нет
и помои из окна на улицу, как в средневековье, уже не выливают...
А вы приглядитесь к окнам старых домов по отношению к мостовым. | Думаю что нет
неужто "теория заговора" более предпочтительна
А вы приглядитесь к окнам старых домов по отношению к мостовым.
не в моих правилах заглядывать в окна, даже старых домов
не надо свои гбшные привычки на других перекладывать
да и дома "врастают в землю" не тока из за того, что их мусором засыпают | для вудро_нильсен:
неужто "теория заговора" более предпочтительна
Эта теория существует только в вашей голове и в головах иных противников новой хронологии.
не в моих правилах заглядывать в окна, даже старых домов
Вот и весь ваш разговор по теме.
Не густо. | для Эмплада:
Эта теория существует только в вашей голове и в головах иных противников новой хронологии.
и какой же взгляд у фоменко (не говорю "у вас", потому как у вас его нет) на эту проблему?
хотя можете не копипастить
ответ я уже знаю
Вот и весь ваш разговор по теме.
такой же, каков ваш совет приглядываться к окнам домов | для Эмплада:
А вам не кажется, что асфальт уже почти сто лет кладут в Новгороде.
Не кажется, я это знаю.
А случайно не знаете, какой должна быть подложка для него на болоте, которым является весь Новгород?
Не знаю, расскажите.
Спрашивается: почему в XIX веке археологам не пришло в голову откопать замечательные «древние мостовые Великого Новгорода»?
А не подскажете, когда в России вообще началась нормальная системная археология?
А что с вами разбираться, коль у вас все научные измерения проводят студенты и школьники?
Про школьников я не писал. Врать не надо.
Чего обсуждать, коль у вас слово "Раз", произнесенное с указанием пальцем на кольцо дерева - это и есть одно измерение, а слово "Два" с переносом пальца на соседнее кольцо - другое измерение.
Ага. Пальцем потыкать. :) Собственно, это наглядно показывает, насколько глубоко Вы разбираетесь в методиках исследований. Основа ищется в википедии, отсутствующие там детали домысливаются от фонаря.
На самом деле простой подсчёт числа колец даст единственную величину: сколько лет прожило дерево, прежде чем его срубили. А для составления временной шкалы нужно немного другое. Нужно измерить толщину каждого годового слоя, составить график и сопоставить с такими же графиками для других брёвен. Колебания толщины слоёв для деревьев, растущих в одно время, совпадают. Наложение множества графиков и даст возможность построить шкалу. Вот измерение толщины каждого отдельного слоя на каждом отдельном срезе и есть отдельное измерение.
Открывайте интернет и смотрите: кто, где и на чем проводит исследования.
Пример:
Лаборатория дендрохронологии ИЭРиЖ
6 докторов наук, 4 кандидата наук.
Лаборатория располагает тремя полуавтоматическими комплексами LINTAB для измерения годичных колец, а также программным обеспечением для датировки и стандартизации древесно-кольцевых хронологий, световым микроскопом Carl Zeiss, оснащенным цифровой камерой и системой обработки и анализа изображений Axio Vision, несколькими бинокулярными микроскопами. Лаборатория оснащена необходимым полевым снаряжением и лабораторным оборудованием для сбора и подготовки образцов (кернов и спилов).
Открываем пост 2547.
Для начала следует отметить, что именно этого раскопа с бревнами мостовой я видеть никак не могла, ибо их раскопали до моего рождения в 1951 году.
В 1951 году. И сразу понесли измерять на три полуавтоматических комплекса LINTAB для измерения годичных колец. :))) Мерили их под микроскопом с шкалой и именно что студенты, поскольку для таких измерений нужны только терпение, хорошее зрение и минимальное понимание того, что ты делаешь. | для Эмплада:
Расскажите мне каких студентов 5 курса допустят к этой аппаратуре и как они будут мерить хоть что-то.
Проходим по ссылке. http://lira.kemsu.ru/ru/equipment.aspx
Это оборудование лаборатории, в которой я работаю. Тоже как бы не три пипетки. На нём вполне успешно работают аспиранты, магистранты и студенты 4-5 курсов. Естественно, те, кто дружит с головой и руками. На нём они выполняют курсовые и дипломные работы и добывают основной массив черновых данных для старших коллег. Так что не стОит рассуждать о том, в чём Вы не разбираетесь от слова "совсем". | для Эмплада:
Сколько нужно вычесть мусора военного времени из 2 метров "культурного слоя".
На такой глубине вполне могла оказаться волховская мостовая довоенного времени, то есть десятилетней давности.
Ага. А потом сюда же добавить подушку для асфальта. Как-то не стыкуется.
А вот ещё вопрос. Раз Вы долгое время жили в тех местах, то наверняка выбирались на природу. :) Как там с лесами сейчас? Сосны много? | Где-то я читал, что новгородская дендрология совпала с гренландскими кернами.
Хотелось бы попроще:
-Был ли древний Новгород, Рюрик... или история Киевской Руси плод фантазии берестяных грамот.
- И была или нет Куликовская битва.
А то тут уже дошли до асфальта и щебенки.
Буду благодарен за любое мнение. Желательно коротко и без науки и копиаста. | для Lizun:
ну ты мазохист, нашел где и главное у кого спросить |
<<|<|123|124|125|126|127|128|129|130|131|132|133|>|>>К списку тем
|
