Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|1275|1276|1277|1278|1279|1280|1281|1282|1283|1284|1285|>|>>
| Автор | Изи катка |
|---|
Квопа крип.
Против крипов любой керри нормально постоит. | | *Квопа - крип. | Уже писал, что называться Гарри Поттером, Гендальфом, Королем Артуром с моей точки зрения - глупость.
Потому что так утверждает авторитетный нонейм из устаревшей браузерки. | | Только очень глупая квопа будет прыгать под эмбера. А вот 54 крипа добить против квопы + пары гангов вполне реально, думал, буду терпеть и больше 30 вряд ли добью | | Странно, я, обычно, против крипов меньше 70/40 не добиваю. | для Вавар-воин:
это какая минеута | для РИКИ2003:
10:00 | для Вавар-воин:
Я просто предпочитаю игру с людьми игре с ботами | для РИКИ2003:
ну да, ну да. Там один даггер сбивает весь щит ему.
для Вавар-воин:
Квопа хорошо стоит мид. Но сама по себе - крип, да.
Потому что так утверждает авторитетный нонейм из устаревшей браузерки.
Потому что это очевидный факт. И только человек слабохарактерный, без фантазии, без личного мнения примеряет на себя чужие личины! | Я просто предпочитаю игру с людьми игре с ботами
А у меня нет выбора, в старую доту теперь только с ботами и можно играть.
Квопа хорошо стоит мид.
Для крипа уж точно. | И только человек слабохарактерный
Д - дедукция. | для Вавар-воин:
Это же элементарно, ВавАр. Я читаю нормальные книги, а не всякий ширпотреб, поэтому я могу обосновать свое мнение, а не просто голословно обвинять кого-то в чем-то. | | Я читаю нормальные книги, а не всякий ширпотреб а что для тебя "нормальные книги"? И кто решил, что они нормальные? | Потому что это очевидный факт
Его очевидность подтверждается тем, что именно ты выступаешь в пользу очевидности этого факта, или есть более веские причины считать его оным? | Ребят,алхим не тащит,только что была катка,6 слотовый алхим на 30 минуте у противников,все думали что гг, из шб сносил за 2-3 сек,хотя он и дно собрал ненужное мкб вместо таракски,в итоге 2 хекса + бесконечное сало и кайтинг затащили,и да,клёвый ПЛ 4.2 к дамажки на вхс на 45 мин изи гг.
http://www.dotabuff.com/matches/1855137946 | для Lone_Avenger:
только человек слабохарактерный, без фантазии, без личного мнения
Ты уверен, что хорошо меня знаешь?
Это же элементарно, ВавАр. Я читаю нормальные книги, а не всякий ширпотреб, поэтому я могу обосновать свое мнение, а не просто голословно обвинять кого-то в чем-то.
А вот тут ты вообще не угадал, я читал в свое время все, что не приколочено. =)). И была просто нереальная скорость чтения у меня. =)). Так что про ширпотреб помолчал бы. =)). Просто тут никнейм очень подходит мне по значению... =)).
А прошлый никнейм у меня был вообще придуман лично мной и такого слова не существовало. =)).
И это... По поводу игр, где я ничего не добился... Таких нету. Я играю исключительно серьезно. =)). А хотя вру, есть. Я когда-то в младших классах в контрстрайк играл... Правда он мне быстро надоел и я на него забил. Ибо каждый раз одно и то же, побеждает только хорошая реакция и опыт на конкретных картах. | для FaustVIIl:
Ребят,алхим не тащит,только что была катка,6 слотовый алхим на 30 минуте у противников,все думали что гг, из шб сносил за 2-3 сек,хотя он и дно собрал ненужное мкб вместо таракски,в итоге 2 хекса + бесконечное сало и кайтинг затащили,и да,клёвый ПЛ 4.2 к дамажки на вхс на 45 мин изи гг.
Так... Смотрим. Напротив санд-кинг, инвокер, дизраптор. Алхимик без БКБ. Его из дизейбла невыпускают, какие нехорошие дяди. БКБ же для лохов против кастеров! | для LaaF:
Нормы человеческой логики. Книга должна развивать твою разговорную речь, увеличивать твой словарный запас. Нести в себе смысл и учить чему-либо. Но если книга начинается со слов "Я в ж**е", переходы между местами и сценами - спонтанные и резкие, персонажи не запоминаются и ты уже на десять страниц вперед знаешь, что произойдет, то это любительская литература низкого качества. Ширпотреб.
В книге к сюжету и происходящему, к связи между главными персонажами, к их диалогам гораздо больше требований, чем в тех же фильмах. | Ты уверен, что хорошо меня знаешь?
Уверен.
А вот тут ты вообще не угадал, я читал в свое время все, что не приколочено. =)). И была просто нереальная скорость чтения у меня. =)). Так что про ширпотреб помолчал бы. =))
Как связанна скорость чтения и то, что ты читаешь все подряд к тому, что ты читаешь НЕ ширпотреб? Приведенные тобой доводы говорят как раз таки об обратном. Это, кстати, влияние плохой, не качественной литературы. ты даже в свою защиту или в защиту своего мнения не можешь представить доказательств. А те, что предоставляешь - работают против тебя.
И это... По поводу игр, где я ничего не добился... Таких нету
Кто бы сомневался :) | для Lone_Avenger:
Как связанна скорость чтения и то, что ты читаешь все подряд к тому, что ты читаешь НЕ ширпотреб?
Я читал разные книги. И ширпотреб, и нет. За свою практику чтения я не осилил только 2 книги. Одна из них война и мир, вторая чего-то про Кастаньеду... Так что я читал разные книги, в том числе весьма приличные. А например моя любимая книга с детства - "Сабатини - Хроники капитана Блада". Ширпотреб? |
<<|<|1275|1276|1277|1278|1279|1280|1281|1282|1283|1284|1285|>|>>К списку тем
|
