Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|1278|1279|1280|1281|1282|1283|1284|1285|1286|1287|1288|>|>>
| Автор | Изи катка |
|---|
Теория - мизер, первые 15-20 ходов с небольшими вариациями.
Лол)
В шахматах каждый ход у каждого игрока несколько десятков допустимых ходов. И позиции весьма нечасто друг к другу сводятся.
Даже чтобы полностью описать первые три хода, потребовалось бы расписать около миллиарда вариантов)
А "первые 15-20" - это уже что-то вроде квинтиллиона квинтиллионов квинтиллионов (можно одним числом, но так звучит красиво!). Понятно, что описывается не всё, но шахматная теория очень велика и обширна и даёт значительное преимущество.
Я всё веду к тому, что влияние "просчёта" в шахматах минимально. Потому как даже если я думаю в 30 раз быстрее тебя, это позволит мне просчитать позицию дальше всего лишь... На один ход!
А вот умение по каким-то внешним признакам отбросить позицию, или увидеть расставленную ловушку, или просто некоторая стратегия поведения... Все они влияют очень сильно, а в какой-то момент могут и вообще решить исход партии. И разряд тут не имеет никакого значения.
"Прозевать" можно и ход, который отразится на игре и через ход, и через два, и через десять. А не только то, что прямо стоит у тебя на доске.
И именно из-за этих миллиардов вариантов, именно из-за того, что требуется всего лишь рассмотреть правильные из их (а вовсе не рассмотреть все), я и называю шахматы игрой на внимательность.
В шахматах общие представления об игре превосходят над интеллектом. Вот то ли дело шашки (русские, международные). Вот это да - игра на интеллект. Там тоже есть влияние и памяти, и опыта, но оно куда меньше.
Ладно. Топик не про то и не про это, вернёмся к доте.
Если у кого-то после моей шикарной аргументации ещё остались возражения - пишите в ЛП. | Не, недостойно.
книги - это не колбаса - это не достойно? Этот шедевр? Это сосредоточении всей человеческой мысли и прогресса в трех словах же! Да это можно в космос отправить для внеземных цивилизаций, как доказательство того, что на Земле есть разумная форма жизни!
для Doom:
Ну, плотник не поймет физика-теоретика, если тот будет изъясняться в своей манере общения и словами, привычными ему и не сможет говорить на его уровне. Поэтому я с плотниками разговариваю на языке плотников) Смекаешь? | | И насчет умных мыслей, написанных коряво в книгах. Лично для меня язык, которым написано произведение, на первом месте. Если плохо пишет автор, насколько гениальным он бы ни был с точки зрения философии, книга будет унылой | не надо приплетать сюда научно-популярную литературу
Я не приплетал. Не верно выразился.
плотник не поймет физика-теоретика
=) | книги - это не колбаса - это не достойно? Этот шедевр? Это сосредоточении всей человеческой мысли и прогресса в трех словах же!
Мне показалось, или этот человек примерно дюжину постов назад жаловался на то, что его собеседник нижайше придирается к словам и вырывает фразы из контекста? | в трех словах же
В четырёх.
книги - это не колбаса - это не достойно? Этот шедевр?
Назовите меня старомодным, но я считаю книги колбасой. | | Опечаток в предыдущем посте нет. | 25641
Ну дебютов часто играемых не так и много, А для успешной игры достаточно знать в совершенстве 3-4. Мне для среднего уровня игры хватает одного дебюта с парой вариаций за белых и двух с вариациями за черных. Есть дебюты и с А2-А4, но ты ж не будешь учить то, что никто не играет?
+ я не спорил, что внимательность не нужна, я говорил, что не она решает
И да, если смотрители сочтут оффтопом, предупредят, пока что можем писать | в трех словах же
В четырёх.
пффф вот ведь фэйл :О. Надо бы развеяться и отойти от компьютера :)
Мне показалось, или этот человек примерно дюжину постов назад жаловался на то, что его собеседник нижайше придирается к словам и вырывает фразы из контекста?
С плотниками - на языке плотников. Правда, боюсь, вы меня тут опытом задавите :(
Не верно выразился.
Бывает со всеми. Очепятки и тому прочее. | Правда, боюсь, вы меня тут опытом задавите :(
Вот и не лезь к низшим, если не можешь противостоять. | | Я, кстати, так и не понял, каким образом "знание множества синонимов и яркая речь" дарует познания хоть в чем-то, не то что в физике. | для Doom:
Это всего лишь навык. Который нарабатывается при желании, как бицепс.
Но если ты не знаешь, куда и как бить, бицепс в драке тебе не поможет.
Похоже, Lone_Avenger не понимает этого тезиса, выраженного грубыми плотницкими выражениями. | И да, если смотрители сочтут оффтопом, предупредят
Ну да, это же не очевидно, что в топике про доту надо обсуждать не шахматы.
Мне для среднего уровня игры хватает одного дебюта с парой вариаций за белых и двух с вариациями за черных
А Экспертмагу для его уровня хватает знания, как ходят фигуры.
Вопрос не в этом, вопрос в том, каким качеством будет обладать победитель в бОльшем проценте случаев. Где-то это память. Где-то - внимательность. Где-то опыт. Где-то - умение сыграть на психологии противника. Но нигде даже в первой тройке не будет просчёт, а такая игра, с моей точки зрения, не может считаться отражающей интеллект, соображалку или любой другой синоним слова "думать".
Может быть, мне создать или откопать топик про шахматы? | | войд- сапорт! | Похоже, Lone_Avenger не понимает этого тезиса, выраженного грубыми плотницкими выражениями.
Ай-ай-ай, Фалькор, ай-ай-ай... :C | для Вавар-воин:
оффтопить не буду, но насчет шахмат ты кругом неправ | для comanch:
Нет, ты :О | | У меня у одного чтоли от шахмат голова кипит, нужно продумывать сотни комбинаций, причем в совокупности, при этом рассчитать наиболее вероятные ходы и как им противодействовать, что это если не мозги | для Андрей_Великий:
В том и проблема, что там ничего нормально не просчитаешь, приходится угадывать, ориентируясь на опыт, на психологию, на теорию, на всякие различные правила.
А влияние интеллекта минимально. | для Вавар-воин:
Т.е анализировать кучу вариантов, кучу вещей, в том числе психологию, все в совокупности оценить-не интеллект?) |
<<|<|1278|1279|1280|1281|1282|1283|1284|1285|1286|1287|1288|>|>>К списку тем
|
