| Автор | Трактир "На пятницкой" |
|---|
Нормально всё, % ток ещеб понизил до 3
Не вопрос. Кто-то считал, и вывел три. От пяти навскидку не далеко.
Ну лан, допускаем внебрачные зачатия. Красавцам отдаются несколько чаще.
Но, если это единственный путь воспроизводства, то процентовка должна
постепенно уменьшаться, стремясь к нулю.
Чего не наблюдаю, глядя на молодёжь.
Начиная с семидесятых и по сегодняшний день. |
| Чего не наблюдаю, глядя на молодёжь. Много с молодёжью то общаешься? Нормальная молодёж у меня во дворе! |
Много с молодёжью то общаешься?
Причём тут общение или не общение?
Не наблюдаю(в переводе с русского на русский) это смотрю, но не вижу.
Каким тут боком общение, особенно в разрезе вопроса и Моей позиции по нему?
Ты где нить в Моих постах узрел негатив к молодёжи? Не?
Прочти ещё раз написанное выше. Чего именно Я не не наблюдаю, глядя
на молодёжь.
А то рассержусь нипадецки. Со всеми вытекающими. |
Прочти ещё раз написанное выше. Чего именно Я не не наблюдаю, глядя
на молодёжь. перечитал. тогда у тебя дисонанс получается с последней фразой( |
| еще раз перечитал. не, тут надо в живую) |
Так, давай сначала. Нам, не особо трезвым, так проще.
Про красивых и откуда Они берутся.
При том, что красавцев и красавиц примерно столько же в процентовке,
шо и полвека назад. Условная константа.
Вопрос был в том, ОТКУДА Они берутся, если основная база размножающихся
ни разу не красавцы.
В любой нации и расе. |
| Так надо солфетку карандаш и формулу! |
| Иван-купала же сегодня! Вот где все формулы ломаются) |
Я не против формулы. Ни разу.
Но, как её вывести и какие числовые значения подставить?
Так, шоб не сильно далеко от Истины. А лучше с прицелом
на доработку и дополнения с учётом реалий.
Как теорему.
Которую можно доказать, а можно и опровергнуть.
Но, аргументированно. Аргументированно, Карл!
*достал фляжку из заднего кармана Ливайса. Будьмо!* |
Иван-купала же сегодня! Вот где все формулы ломаются)
А вот это, кста, вполне.
Осталось провести анализ дат рождения. Зная день зачатия. |
| Нашего купчинского лауреата Нобедевки на тебя нет! Прыгай давай через костёр! Пока Маз не видит) |
Не бьёт.
Тогда все красивые должны родиться под знаком Тельца.
А оно нифига не так. |
| Блезнецы - красавы, осталное - ... |
Да через костёр прыгнуть не сложно.
Даже в Моём преклонном. Трабл в пожароопасности по погоде.
Мало где разрешат развести то, через что прыгать.
А разводить без разрешения стрёмно.
А прыгать через легитимный дорого.
Короче, не отвлекаемся. Откуда берутся красивые и почему?
Аспект "нафига" обсуждать не будем.
Там фсё более-менее ясно. Индустрия красоты это Вам не хрен собачий.
Начиная с мейк-апа и заканчивая пластической хирургией.
Это пока. Не за горами прорыв в этой области.
Когда Своё убогое и доморощенное сознание можно будет перенести
в новую тушку по выбору. Непонятно, нафига.
Но, это Нам, нищебродам непонятно.
Тем, Кто такую услугу оплатить готов, фсё яснее ясного. |
| Чего ты ваще пристал к красоте? |
Чего ты ваще пристал к красоте?
Да интересно стало. Просто интересно.
Вам же не пофиг, что обсуждать? Вот и Мне пофиг успехи турникменов
и самочувствие Духа.
Так что, за шо купил(навеяло!), за то и продаю(даром, самовывоз). |
| навеяло! Умеешь воду лить) По нашему - по Питерски. |
Блин, с неделю назад куда-то дел зарядный шнур от глошки.
теперь не покурить. Стиков навалом, а нагреть нечем. Пичалька.
Пойду за сигами, делать нечего. Доброй Всем.
А там и до утра рукой подать. |
для Тамба:
25679. Хороший вопрос. :)
Всё было бы так, как ты сказал, если бы условная красота определелась одним-двумя генами. На самом деле это сочетание множества разных генов. Причём даже множество разных сочетаний множества разных генов. Потому что красивые люди не одинаковы, они сильно разные. И красивы о |
Красивы они по разному, долбаный телефон с его микробными кнопками. И само понятие красоты у разных людей в каких-то деталях отличается. Разве не видел ситуации, когда парень ошалевшими глазами смотрит на девушку, на которую его друг посмотрел и спрашивает "а чего ты в ней нашёл-то?".
Поэтому и воспроизводится стабильно этот процент красивых чисто в силу статистической воспроизводимости подходящих комбинаций генов из очень большой выборки. То же самое с гомиками, которые по идее должны вымереть за пару поколений, но стабильно воспроизводятся в популяции с примерно одинаковым процентом.
Я не против формулы. Ни разу.
Но, как её вывести и какие числовые значения подставить?
Есть такая формула. Нормальное распределение Гаусса. Описывает дохренлиард природных явлений, в том числе и то, о чем ты говоришь. С числовыми значениями отдельно думать надо. Согласись, формально в цифрах выразить понятие красота несколько затруднительно. :) |
