Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | Имеет ли смысл рыцарю качать антиумение от мага? |
|---|
VoltheG,
про логику это сарказм был=(
вот, Раелаг напомнил, спасибо ему, рыцари не тренируются, потому что коней не хватает, вот так!
Что тут комментить, и как с этим спорить? ведь понятно, что админ просто не собирается вводить тренировки для основных существ и чемпионов, а сказки про нехватку (!!!=))) коней просто первое что в голову ему пришло, на вопрос из ПК... | для ЗахарТреми2:
если за мага так сложно играть
Захар, не переворачивай с ног на голову :)
Не путай понятия СЛОЖНО с понятием НЕ ЛЕГКО. И магом играть - надо головой думать. Только думать надо о разном: атакер думает о том, как бы побольнее ударить, а маг думает о том как бы поменьше урона получить и спасти свои стеки.
Захар, ну у тебя Маг: 0 (0.00) +20.0. Возьми поиграй магом и ты всё поймешь. :) А так, лить из пустого в порожнее можно очень долго. | для teutonez:
что у рыцарей умелка, это фактически сгущивание хп в одном стеке у рыцарей умелка это способ не отстать от других по количеству армий. остальные всякие плюшки умелочные юзают,а мы бежим за ними спотыкаясь и не всегда поспеваем))) а в латах это всё концентрируется,чтоб вырезать было удобнее. | для Duzlik:
Захар, ну у тебя Маг: 0 (0.00) +20.0. Возьми поиграй магом и ты всё поймешь. :) А так, лить из пустого в порожнее можно очень долго. а у тебя рыц 0. поиграй рыцем сейчас-тоже разницу почувствуешь. я не могу фракцию поменять,мне религия не позволяет... а мульта заводил уже мага-не понравилось. | для Duzlik:
И магом играть - надо головой думать. Только думать надо о разном: атакер думает о том, как бы побольнее ударить, а маг думает о том как бы поменьше урона получить и спасти свои стеки. одна разница есть. маг МОЖЕТ своей гаргой убежать,а рыцарь,очень часто,просто не имеет ВОЗМОЖНОСТИ догнать... | для ИИШ:
Я всегда знал, что маги всех убьют))..
Ну не всё так радужно. Просто мне в основном попадаются Светлые Эльфы (от которых у меня 9-я анти), некры и рыцари.
Ну со светлыми приходится конечно побороться (даже с моей 9-ой анти). Если бы они ещё не тупили - выигрывали бы у меня.
Ну некры и рыцари-неморалисты - тут вопросов нет. Как котят необлизанных.
ТЭ-атакеры - как повезет. Главное гарг под ящеров не подставить и постараться их первыми угандошить.
А вот с ТЭ-хаоситами, варварами и демонами - тут всё намного сложнее.
Особенно демоны, мать их: плодятся как кролики. Причем только-только кони и церы отгейтовались, как тут же, через пару ходов опять уже ходят. Пипец. | для Sandro:
1) чисто кому оглухи попрут, но ваще да - 40%
нет
правильнее сказать, смотря еще какое зеркало
если дефоатакер, то шанса вообще нет
даже если мораль будет идти хорошо..слишком уж сильно проигрывает в физике..что в обороне что в атаке
а вообще если в целом взять..ну процентов 25
еще учитывай тот факт, что сливы ТЭ и СЭ - это сливы половине игроков своего уровня
поскольку их гораздо больше некров или магов
к тому же универсальному билду я совсем другое определение давал когда против всех боле мене равные шансы, а не "этим фракциям сливаешь без шансов, а этим сливаешь с шансами"
я уж лучше буду магам сливать чем все ушам | для ЗахарТреми2:
одна разница есть. маг МОЖЕТ своей гаргой убежать,а рыцарь,очень часто,просто не имеет ВОЗМОЖНОСТИ догнать...
Смотря какой рыцарь и смотря на каком поле.
Рыцарь моралист с моралью +5 и перком на воодушевление на малом (дуэльном поле) имеет ВСЕ шансы выиграть рыцаря.
Почти постоянно срабатывающая мораль (у гарг её нету), скорость латам от инков, воодушевлять постоянно латов и не вопрос. Я уже через это проходил на Малом турнире, знаю.
А насчёт некра согласен: НЕ существует билда у некра, в котором он бы смог завалить мага в полном обвесе (будь то ГФБК, будь то крафченный сет). | Парси, спасибо за позитив в пятницу!
С нашим занудным форумом я прям почти засыпал на работе. | 268+
имеет ВСЕ шансы выиграть рыцаря.
Ошибся. Имеет все шансы выиграть МАГА, я хотел сказать. | Рыцарь моралист с моралью +5 и перком на воодушевление на малом (дуэльном поле) имеет ВСЕ шансы выиграть рыцаря.
нифига не понял. А если ты имел ввиду мага, то да, таки имеет шансы, НО рыцарь воодушевитель сливает остальным фракам и билдам. | суть темы в 2-х словах :))
время идет, Парси не меняется.... | Duzlik,
ой да ладно, маги, которые сливают консерве... Поднимать не пробывали?
это снизит ваше меньшинство ещё в разы, и воодух, тут тоже не помеха.
а вот у некра, если билд от природы с 4 шм, шансы не хуже воодуха, не так ли? будем спорить? | Вот, теперь всем понятно, что у рыцарей умелка, это фактически сгущивание хп в одном стеке...не самом лучшем стеке к слову...нах она такая нам нужна?)
Берите пробив хаосом антимагии, вам понравится. | для Duzlik:
Рыцарь моралист с моралью +5 и перком на воодушевление на малом (дуэльном поле) имеет ВСЕ шансы выиграть мага. сейчас рассеивалка порезана-лата могут джинны угробить на всю игру почти. | Берите пробив хаосом антимагии, вам понравится.
давайте магию хаоса и чародейство,думаю понравится | давайте магию хаоса и чародейство,думаю понравится
Деф, Чароедство, Хаос.
Что лишнее? | для Duzlik:
кстати,да. еще подьем неплохо действует. когда один лат остался,а у тебя гарга и еще джинн,к примеру...встречал такое.шансов-ноль. | Имеет ли смысл рыцарю качать антиумение от мага?
Не вижу. Толку 0. Лучше против демона прокачать, больше пользи будет! | Деф, Чароедство, Хаос.
Что лишнее?
свет) |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
