Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Суд (бета-тест) – "закулисье". |
|---|
для melenko:
на ютабе вбей в поиске геройский вестник
Спасибо)) | | меня можно разбанить? ник jsmart | для Дарт:
Завязывай с Вестником, не твое это =\
И поменьше внимания к троллям, все таки их подавляющее большинство рождено лишь в твоей голове. | Реального толку от суда сейчас нет.
2 дела подавал, не одно не рассмотрели отделавшись комментарием "не в нашей компетенции" - когда суд именно и должен разобраться в правоте, или "нет тех. возможностей" - когда они и не нужны по сути, стоит лишь проверить представление факты.
Но зато кричат на форуме что они что-то умеют.
Улыбнул комментарий не_предвзятого_судьи.
#1332дАртаньян
[>] [ц]
177 2011-12-13 18:29:32
А я улыбнусь, когда очередной любитель поорать на форуме первым придёт в суд оспаривать бан/штраф/блок.
Молодец так держать, ты ещё вспомни тех кто тебя в садики обижал и тоже им улыбнёшься, когда они к тебе придут.
А по сути правовую основу нашего мира ГВД нужно строит чуть иначе.
Что сейчас имеем мы: Нас банят/блочат/штрафую -> мы пытаемся как-то оправдаться через форум/суд/ЛП -> в итоге возможно что-то получается.
А не сделать бы так: Нас предупреждают через почту (сажая в условную тюрьму) отключая доступ практически ко всей игре -> дело о нашем нарушении передаётся в суд. -> Суд расматривает, допрашивает, защищает, обвиняет и т.п. Через всё те же форум/суд/ЛП и выносит свой вердикт. -> Оправдан - хорошо / Виновен бан/блок/штраф.
Я не прав, а??? | А не сделать бы так: Нас предупреждают через почту (сажая в условную тюрьму) отключая доступ практически ко всей игре -> дело о нашем нарушении передаётся в суд. -> Суд расматривает, допрашивает, защищает, обвиняет и т.п. Через всё те же форум/суд/ЛП и выносит свой вердикт. -> Оправдан - хорошо / Виновен бан/блок/штраф.
Я не прав, а???
не совсем. но если что-то доработать,что-то додумать. то вполне реально | для The_Another:
Это все очень интересно, но как обычно это только слова, вот например вы...Возьметесь за реализацию?
П.С. Идей можно "воздвигнуть "море", а вот взяться и сделать - увы. | для The_Another:
А не сделать бы так: Нас предупреждают через почту (сажая в условную тюрьму) отключая доступ практически ко всей игре -> дело о нашем нарушении передаётся в суд. -> Суд расматривает, допрашивает, защищает, обвиняет и т.п. Через всё те же форум/суд/ЛП и выносит свой вердикт. -> Оправдан - хорошо / Виновен бан/блок/штраф.
Вот ты и займись написанием механизма и кода для тюрьмы. )
А я буду говорить, что у тебя плохо получается. ) | для The_Another:
твои дела наверное не рассмотрели из-да неправильной подачи заявления. Надо было так: о Великий и Могучий Дартаньян! Надежда и опора всея Империи! Не оставь своим мудрым взором просьбу твоего холопа нерадивого! Смилостивись над душой моею грешной! Пожалей деток моих малых! Не оставь их без кормильца, царь-батюшка! Нижайше прошу рассмотреть просьбу мою пустячковую! Взамен обязуюсь сражаться доблестно и самоотверженно против врагов твоего флудерского величества и смиренно целовать тебя в пятую точку. | для Belousov:
Беее....дядько, ну не акцентируй ты так усердно на одной личности.
Не комильфо бляха-муха. А судьи?....ТЫ что считаешь их "стадом" что-ли?
*обидно блин.... | для zanozich:
А судьи?
что судьи? к судьям претензий нет. претензии только к "оргам". | для Belousov:
+100500))))))))) | 2 дела подавал, не одно не рассмотрели отделавшись комментарием "не в нашей компетенции" - когда суд именно и должен разобраться в правоте, или "нет тех. возможностей" - когда они и не нужны по сути, стоит лишь проверить представление факты.
-
Довольно необъективно, вы не находите?
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=2151
Вы были оштрафованы за автоматические скрипты, а теперь хотите сказать, что для проверки этого не нужны технические возможности?
Вы совсем нас за дураков держите или это просто балабольство?
Вы пишите, что стоит лишь проверить представление факты. А где уверенность в достоверности предоставленных ВАМИ фактов?
Это факты только одной заинтересованной стороны.
Очень часто бывают случаи вранья со стороны заявителей, так что 100% полагаться на честность обращающихся - непозволительная наивность. | | "ЕР", как вам на суд бггг..ясен пень, ведь туда берут ток с чсв чуть меньше овер9000..почему меньше - шобэ Дартово ЧСВ не прищемлять )) | для zapal:
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=2151
в самой теме написан ответ на причину штрафа.
"Орг" же просто отмахнулся от заявителя, не попытавшись вникнуть в суть темы.
Так что пример неудачный, заявитель абсолютно прав. | для The_Another:
2 дела подавал, не одно не рассмотрели отделавшись комментарием "не в нашей компетенции" - когда суд именно и должен разобраться в правоте, или "нет тех. возможностей" - когда они и не нужны по сути, стоит лишь проверить представление факты.
Уважаемый - вы предлагали рассмотреть факт использования автоматики принимая во вноминия доказательства фотографии всей моей техники и фото сотового телефона
Вы издеваетесь? А где самое главное доказательство "мамой клянусь!"
Я уж не говорю, что ваши кивки на других персонажей несколько не относятся к делу. | "ЕР", как вам на суд бггг..ясен пень, ведь туда берут ток с чсв чуть меньше овер9000..почему меньше - шобэ Дартово ЧСВ не прищемлять ))
Узкопрофильный троллинг.....Евклид, я прям тебя не узнаю, честное слово.
для Xmm:
Отмахиваются иначе, в данном случае получен более чем объективный ответ (причины/следствия), если вам невдомек, что организация под названием Суд не может залезть к вам в мозги и прочесть инфу, которая подтверждает ваши слова (а других вариантов в вашем случае нет) - то...ответ вам - Нет!
Обращайтесь к другим персонажам, например Шерифу/Секретарю/Админу =) | для zanozich:
сли вам невдомек, что организация под названием Суд не может залезть к вам в мозги
человек написал все более чем подробно, описал причину штрафа. Если "оргу" невдомек, как проверить предоставленные объяснения, то и следовало так написать в причине, а не "У суда нет технической возможности рассмотреть заявление".
Заявление есть? есть.
Судьи есть? есть.
Рассмотреть возможно? возможно.
Удовлетворить возможно? нет.
"орг" же почему-то остановился на полпути. | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | для Belousov:
вот уж не правда. | для Belousov:
а на ком внимание акцентировать, как не на кукловоде? И толку в отдельных честных людях, если я 90% так называемого 'суда' выбираются по принципу 'близости к определенной заднице'? А оставшиеся 10% служат прикрытием для всего этого.
Бу, Белый...."Ты на что царская морда намекаешь?" (ИВМП). =)
Что некто_Дарт кукловодит например мной, или еще кем-то из судей?
Фу-фу-фу, не нужно пустых слов, это непродуктивно и деструктивно. =)
Акцентируй внимание не на личностях, а ...как говорят "на выходе", там картина ясней и не нужно ничего придумывать/додумывать.
для Xmm:
Уж прости, но ты явно на "бронепоезде".
Суд не рассматривает дела, которые физически не может рассмотреть...это бета-тест.
Рассматриваются дела, которые можно рассмотреть путем "протокола и логов".
Мы не играем в верю/не верю, "мамой клянусь и прочее"..
*ку, или не ку? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
