Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | Подскажите фэнтези или фантастику (книги) |
|---|
Мэри Джентл (Mary Gentle) - дилогия Тайная История (the Secret History)
Весьма незаурядная смесь альтернативной истории, классического авантюрного романа и научной концепции времени-Вселенной. Главная героиня командует отрядом кондотьеров в конце 15-го века( который в целом по уровню общественного и технического развития соответствует нашей реальности, но с первых же страниц видны несостыковки с общепринятыми историческими фактами) и, как ей кажется, слышит "голос", помогающий выбрать победную стратегию. | для Эмплада:
Вера Панова , наверное , не успела прочитать "Ворон" Столярова ... | | В цикле Панова Тайный город прибавление, видел рекламу в метро | для Слизелизун:
Вера Панова , наверное , не успела прочитать "Ворон" Столярова ...
Да, до турбореализма она не дожила. | для Xmm_HeroR:
В цикле Панова Тайный город прибавление, видел рекламу в метро
А как называется? | для Xmm_HeroR:
В цикле Панова Тайный город прибавление, видел рекламу в метро
Название книги не видел? | для Xmm_HeroR:
Панов "В круге времен" вышла в сентябре | для Эмплада:
Я "магический реализм" не пойму что такое , а тут ещё и "турбореализм" . Эдак совсем литкритики мне мозг вынесут - что только не придумают , лишь бы фантастикой не обозвали - не дай бог ... | На момент написания данного поста в трех действующих темах о фантастике 203 игрока создали 1644 поста.
Предлагаю на рассмотрение рейтинг наиболее упоминаемых в темах авторов-фантастов:
1. Перумов - 45 игроков, 156 постов
2. Никитин - 27 игроков, 93 постов
3. Стругацкие - 25 игроков, 82 постов
4. Толкиен - 25 игроков, 43 постов
5. Желязны - 25 игроков, 38 постов
6. Лем - 18 игроков, 38 постов
7. Брэдбери - 18 игроков, 24 постов
8. Мартин - 18 игроков, 21 постов
9. Лукьяненко - 17 игроков, 24 постов
10. Герберт - 16 игроков, 20 постов
11. Кинг - 16 игроков, 19 постов
12. Злотников - 14 игроков, 24 постов
Принцип старый.
Каждый игрок, написавший имя автора или его произведение в своем посту - это один голос.
Количество постов, написанных конкретным игроком про данного автора не в счет.
Положительность или отрицательность отзыва об авторе не в счет, так как я предполагаю, что все, кто написал об авторе его читали.
Напомню, что это не мой личный рейтинг, а ваш.
Его результаты лично мне не очень нравятся (например Кинга я за фантаста не считаю), но объективность превыше всего.
Ведь это ваши личные посты в трех темах. Вы лично выбирали, кого вы знаете и кого желаете обсудить. Именно степень знакомства с указанными авторами и указывает полученный список.
Остается отметить, что принципиальных изменений не произошло (4 верхние позиции не изменились), хотя подвижки имеются: Желязны резко потеснил конкурентов, Сапковский ушел вниз, приподнялся Брэдбери и так далее.
А ведь число постующих и постов увеличилось в 1,5 раза. | продолжение поста 269 оно же
Продолжение рейтинга писателей-фантастов по данным 203 игроков, трудившихся на ФВТ без малого 4 месяца:
13. Панов - 13 игроков, 31 пост
14. Гаррисон - 13 игроков, 25 постов
15. Сапковский - 13 игроков, 17 постов
16. Зыков - 13 игроков, 16 постов
17. Пехов - 13 игроков, 16 постов
18. Саймак - 11 игроков, 18 постов
19. Орлов - 11 игроков, 15 постов
20. Ефремов - 10 игроков, 30 постов
21. Бушков – 10 игроков, 19 постов
22. Ле Гуин - 10 игроков, 15 постов
23. Хайнлайн - 10 игроков, 14 постов
24. Звягинцев - 9 игроков, 46 постов
25. Мазин - 9 игроков, 17 постов
26. Азимов - 9 игроков, 13 постов
27. Головачев - 9 игроков, 12 постов
28. Кларк - 9 игроков, 12 постов
29. Нортон - 8 игроков, 14 постов
30. Снегов - 8 игроков, 14 постов
31. Маккефри - 8 игроков, 13 постов
32. Джордан – 8 игроков, 12 постов
Следовательно, о 32 писателях упоминали 8 и более игроков.
Из них 3 советских, 12 российских, 17 иностранных авторов.
Это свидетельствует как о естественном стремлении массового читателя знакомится с новинками, так и устаревания технических идей (советская фантастика практически вся была научной), непонимания массовым читателем идей коммунизма и бесклассового общества.
Что интересно, знакомство русскоязычного форума с переводными произведениями в основном зиждется на классиках жанра (только 3 авторов из 17 можно отнести к новым фантастам).
Отмечается также отсутствие авторов-юмористов, что означает потребность в фантастических произведениях юмора только в разумных пределах.
Иными словами.
Классика остается классикой, так как показывает она уровень мастерства, а мастерство подвержено времени в меньшей степени, чем ремесленные поделки. | Продолжаем продолжать рейтинги? Это нормально!
А вот моей самой "любимой книги" из прочитанных за последние лет десять, нет...
И я ее в рейтиннг не пихаю) И голосовать за нее не зову,но она ж есть..
А речь о "Самый далекий берег". Ага, Бушкова. известного жруна. Но вещь - стоящая.
И в отдельный списокЮ, если его Эмплада или ея мульты составят, хотел бы отнести еще одну вещь Бушкова. а именно - "Армагеддон". Провокатор мну... | Вернон Виндж.
"Глубина в небе."
Роман имеет прямое отношение к роману "Пламя над бездной" отхватившим премию Хьюго.
Читать можно по отдельности.Космическая фантастика,затрагивающая проблемы ксенофобии.
Любителям стрелялок не подойдет,хотя сюжет весьма динамичен.Рекомендую к прочтению.
"Пламя над бездной" еще не успел прочитать,поэтому ничего кроме того,что е роман признан книгой-сенсацией,не скажу. | для Лемман:
И я ее в рейтиннг не пихаю
Что я пихала в рейтинг?
И голосовать за нее не зову
Кого я звала писать посты в темах о фантастике?
Это ведь все ваше и других игроков собственное желание.
Пример.
Лично Вас я никуда не звала, но Вы же по собственному почину написали в 3-х темах 34 поста, не считая того, на который я отвечаю сейчас.
Причем, в них упомянули 20 авторов-фантастов. Их имена и произведения Вас тоже никто не вынуждал писать.
Так чем вызвано Ваше недовольство?
Подведением некоторого итога после 4-х месяцев участия в разговорах о фантастике?
Вновь напомню: это все не мое, я лишь посчитала, это все - наше.
Мы все, все 203 игрока, это написали и именно таким образом, как я сейчас показываю. | для Эмплада:
Никитина, например
Знаешь, я, когда с тобой столкнулся на ФВТ впервые, был о тебе лучшего мнения... Но то такэ) В последних постах одной из тем, которые ты оккупировала, оченно много упоминаний Дина Кунца... не вижу его в рейтинге! | | Сильмариллион прочитай - убей свой мозг | для Лемман:
В последних постах одной из тем, которые ты оккупировала, оченно много упоминаний Дина Кунца... не вижу его в рейтинге!
Странный Вы.
Много - это сколько?
Еще раз.
Считаю не число упоминаний автора одним и тем же постующим (он может быть заинтересован в рекламе любимого писателя), а количество игроков, отписавшихся о конкретном авторе.
Неужели все еще не ясно?
Пример.
Перумов.
Постов с его именем игроки написали целых 156, но самих игроков, эти посты написавших, только 45. Вот 45 и стоит в рейтинге.
Кунца упомянуло меньше 8 человек - поэтому он и не попал в рейтинг (от того, что лично Вы его несколько раз упомянули ничего не меняется, ведь у Вас только 1 голос за него).
Всего прозвучало в темах 193 фамилии советско-российских авторов и 159 фамилий зарубежных авторов.
Итого 352 автора-фантаста.
Я привела рейтинг только из 32 авторов, наиболее популярных у игроков, и на это потребовалось 2 поста.
Куда больше?
Могу добавить, что по 7 игроков упомянули о 4 советско-российских фантастах и о 2 иностранных авторах, по 6 игроков написали о 1 российском писателе и о 10 иностранных, по 5 игроков отметили 7 советско-российских фантастов и 5 зарубежных и так далее. | Спокойствие, только спокойствие, как говорил великий Карлсончик)
Не будем лезть в дебри. Возьмем, чтоб далеко не ходить, Перумова... Ок? Каждый ли из упомянувших имел ввиду положительную оценку его творчества? Не каждый? А кто тогда составлял рейтинг и на каком основании? Если ты будешь честна, в первую очередь перед самой собой, то напишешь, сегодня уже, надеюсь, "рейтинг УПОМИНАНИЙ авторов". Со сносочкой, ес-но, что упоминания были как позитивные, так и не очень. Это будет правильней, но не правильно!
Правильно же - попросить каждого из тех, кто отписывался в теме, составить рейтинг предпочтений и рейтинг "фе". Вот тогда будет ясна картина по конкретному топику, коий, в конце концов, является неким срезом общества. То же, что делаешь ты - суть ложь есть. И хоть что ты делай - уже этого не изменишь, при всем твоем уме, коего не отнять. | Вот не дочитал, каюсь... Первый шаг сделала... Ну а теперь, чтоб быть честнейшим среди честных, голосование проведи. У тебя ж харизмы хватит, чтоб оно прошло... Кто-то напишет из негатива по отношению к тебе и твоим мультам, как я, например. Кто-то же, наоборот, из симпатии. Проведешь такую работу?
Кстати, Кунца упоминал не только я ;) А я, если и упоминал, то в негативном свете... Не стоит мне приписывать любовь к Кунцу. Или, возьмем явный пример, Бушков. Как можно мой голос отнести к плюсам или минусам в пользу автора, если у меня самого к нему отношение двоякое и я этого не скрывал? Ты же его, с чистой совестью, ставишь в топ. А какое основание? | для Лемман:
Каждый ли из упомянувших имел ввиду положительную оценку его творчества?
Вы невнимательно читали темы.
Я уже считала, для предыдущего рейтинга (1082 поста): из 31 игрока, писавшего в теме про Перумова, положительно относятся к его творчеству или к конкретным произведениям 26 человек, отрицательно - 5.
Но...
Все они Перумова читали, в отличие от сотен других авторов, упомянутых в темах.
Разберем на конкретном примере.
Некто iRock написал: Не начинайте читать Перумова. Это омерзительное болото. Я год читал все эти "миры упорядоченного" и ничего, решительно ничего положительного не вынес.
На это ему весьма резонно ответили (не я, заметьте, ответила):
вас заставляли читать Перумова?
зачем вы упорно читали все 20+ томов, если вам было неинтересно?
Так вот перед Вами явно умышленное отрицательное высказывание: если Перумов так плох, как сказал автор поста, то читать его год том за томом невозможно.
Вранье из-за желания просто возразить, так как в теме активно спорили.
Есть и техническая сторона вопроса.
Ряд игроков, называя имя какого-либо автора, своего мнения не высказывают.
Домысливать я за других не собираюсь, а выкидывание таких постов резко сокращает базу.
Потому критерий один: раз человек пишет о фантасте, то он его по крайней мере читал.
352 авторов, приведенных в темах, прочитал за свою жизнь мало кто, а может и никто вообще.
Если ты будешь честна, в первую очередь перед самой собой, то напишешь, сегодня уже, надеюсь, "рейтинг УПОМИНАНИЙ авторов"
А вот тут уже у Вас прямой подлог.
Читайте написанное в посту 269: Предлагаю на рассмотрение рейтинг наиболее упоминаемых в темах авторов-фантастов
Что Вам еще нужно?
Или детские обиды замучили?
Правильно же - попросить каждого из тех, кто отписывался в теме, составить рейтинг предпочтений и рейтинг "фе"
Кто хочет этого, пусть и займется, например, создав новую тему.
Флаг в руки.
Например, возьмитесь Вы, раз предлагаете.
Я же пользуюсь тем, что есть.
Только как и с той темой (когда сказала, что она умерла) говорю сразу: ничего у Вас не получится. Не любят на ФВТ делать что-то сложное.
А ведь чтобы рейтинг по Вашему предложению вышел действительно нормальный, надо, чтобы каждый серьезно подумал и вспомнил все, что он читал.
Вы это себе представляете?
Я - нет.
И хоть что ты делай - уже этого не изменишь, при всем твоем уме, коего не отнять.
Спасибо.
Вот только то, что я сделала называется независимым исследованием и является весьма распространенным и эффективным методом, используемым не только психологами, но и аналитиками и в учебниках подробно расписано. | | флудеры лучше посоветуйте что-нить из русского городского фэнтези по типу тайного города и киндрэд. |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
