Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | Не знаю, что написать в оглавлении |
|---|
для Варг: эм... где вы увидели серьезную аргументацию? не спешите уходить) или вы боитесь разговора? где поставленная проблема? где объяснения? и уж где вы увидели решения???
Я не собираюсь вам пересказывать заново 13 страниц этой ветки ))0, а, вообще-то, там все написано, и не на один раз. Разговора не боюсь, он просто мне не нужен. Все, что я хотел сказать, я тоже в этой ветке написал, поищите. В ветке дАртаньяна тоже посмотрите.
И вам, похоже, разговор не нужен. Потому что все в обеих ветках изложено на азбучном уровне. И есть два варианта: либо вы не видите этого специально - тогда разговор не имеет смысла. Либо вы не в состоянии этого увидеть - тогда извините, работать в И-нете школьным учителем, чтобы объяснять элементарные вещи. я не нанимался )))
Удачи ))) учитесь читать и мыслить. | для Варг:
найди, где я еще высказывался про "нытье", и представь на обозрение. Если нет - не клей ярлыки.
Данный топик нарушает минимум ПОиФ: п.2 и п.3. Никакого конструктива кроме срача, я в этом топике не нашел. | для Варг: мы говорим о теме (как вы выразлись) или обо всем топике в целом? думаю это две большие разницы). а то что вы "съезжаете" с разговора лично мне говорит о том, что вы боитесь разговаривать это раз, и не уверены о том, что говорите это два.
кстати, на будущее - если уж начали что-то, то доводите до конца, или не начинайте. в данном случае это про разговор)
для Fire_inkvizitor: пусть и нет конструктива, но я бы не сказал что тут прямо срач) обычная форумная беседа. | для Брокхильд:
эм... где вы увидели серьезную аргументацию? не спешите уходить) или вы боитесь разговора? где поставленная проблема? где объяснения? и уж где вы увидели решения???
Вы читали топ?
когда собеседник сразу же переходи на "личности" тогда можно с уверенностью судить о степени развитости такого субъекта)
...и отвечать ему тем же, такими же троллизмами. Любопытная позиция)))
Кроме того, Ваш аргумент говорит не об интеллекте собеседника, а об уровне его красноречия.
указав надостатки, в частности умственные, можно поддолкнуть человека к развитию своего интеллекта, манеры общения)
указав на умственные недостатки, Вы лишь настроите собеседника против себя. Педагогика. | найди, где я еще высказывался про "нытье", и представь на обозрение.
Легко. Пост 252 "Информативности топика 0, те кто здесь отписались - прекрасно все это знают, подавляющему большинству - пофигу. Кстати, подобная тема еще не закрыта. "Хныкать там ---->" https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=206932
Подобные темы поднимаются, как минимум, раз в два дня, и благополучно закрываются не принося результата (кроме срача на форуме)."
Да, слово "нытье" не использовано ))), есть слово "хныкать".
то что вы "съезжаете" с разговора лично мне говорит о том, что вы боитесь разговаривать это раз, и не уверены о том, что говорите это два.
Есть старый форумный закон: не корми тролля. Вы - форумный тролль. Вы намеренно не видите эелементарных вещей и просите вас снова ткнуть в них носом с целью либо дальнейшего разведения флуда, либо демонстрации собственных чрезвычайно высоких интеллектуальных способностей.Ну я могу носом ткнуть. Читаете тему с начала до конца. Не нашли постановки проблемы, аргументов, варианто решения и т. д? ну так читаете снова, и так, пока троллизм ваш не исчезнет.
Никакого конструктива кроме срача, я в этом топике не нашел.
Ищите леучше. Рецепт приведен в этом моем посте чуть выше ))) | для Фире_инквизитор:
для Брокхильд:лиуди сиадиат на мобокаче и пытаеца вызказат своё мнение о игре, когда сами ее почти невидели.....
П.С здес тема не длиа выеснениа кто умнейе. | для -Vokial-:
Вы читали топ?первые две страницы. мое же замечание было относительно серьезной темы), которая кстати называется "не знаю что написать в оглавлении").
...и отвечать ему тем же, такими же троллизмамипростите, а где я ответил тем же?
Кроме того, Ваш аргумент говорит не об интеллекте собеседника, а об уровне его красноречия.а по вашему одно с другим никак не вяжется?)))
указав на умственные недостатки, Вы лишь настроите собеседника против себя. Педагогика.не любого). кто умеет думать - задумается и что-то для себя почерпнет. например если вы сможете указать на мои недостатки, я с удовольствием начну их исправлять)
для Варг:
Ну я могу носом ткнуть. Читаете тему с начала до конца.не нашел, честно. укажите пожалуйста серьезные аргументы. для начала. потому что я их не увидел в озвученной теме. | не нашел, честно. укажите пожалуйста серьезные аргументы. для начала. потому что я их не увидел в озвученной теме.
Я вам уже писал выше: ваше поведение - стандартная тактика форумного тролля, который раз за разом долбит одно: покажите мне, где это написано. В посте 261 я вам четко сказал: все написано простым и доступным русским языком в этой теме. Пересказывать 13 страниц, на которых ищложены очевидные вещи, я не собираюсь. Там же приведено два варианта, почему, ИМХО, вы этого не видите. Рецепт, что с этим делать, приведен в посте 265. Судя по вашей реакции, вы и это все мимо глаз пропустили.
Предлагаю на этом закончить и не выходить на следующий круг. Рецепт я вам дал. Нравится - работайте, не нравится - извините, ваши проблемы. | для Брокхильд:
Извините, забыл. Топикстартер пределено ясно и понятно сформулировал проблему, если про всю ветку вы говорить не хотите. В первом посте проблема поставлена, все изложено, повторюсь, ясно и доступно. | для Варг: ну я вижу что кроме как талдычить " все написано простым и доступным русским языком в этой теме" вы ничего другого не можете.
тема озвучена в первых 3х постах. ничего кроме эмоций там нет. все остальное - обсуждение. вы путаете два понятия "тема" и "топик", который состоит из 13 страниц. ну да ладно. я прочел первые 2 страницы. там очень много полезного))) и аргументированного))). в принципе, ничего другого к данной теме возникнуть и не может. но вот появляетесь вы и говорите что очень много дельных решений дано. на мою же простую просьбу показать эти решения вы начинаете витиевато "съезжать" уже который пост подряд. опять-таки - не можете - не начинайте. | для Брокхильд:
если вы сможете указать на мои недостатки, я с удовольствием начну их исправлять)
Во-первых, я не буду этого делать в виду того, что тема не об этом. Кроме того, я стремлюсь быть хоть капельку вежливым. И наконец,
вместо исправления Вы и сейчас лишь упражняетесь в красноречии, будете упражняться и впредь. Под настроение сам тоже иногда занимаюсь софистикой
простите, а где я ответил тем же?
Фраза про интеллект - троллизм 100%. | для -Vokial-:
Фраза про интеллект - троллизм 100%.это константация факта. если желаете - называйте ее троллизмом).
вместо исправления Вы и сейчас лишь упражняетесь в красноречии, будете упражняться и впредь. Под настроение сам тоже иногда занимаюсь софистикойда нет же, я пытаюсь в спокойной беседе выяснить, почему же открвенное нытье некоторые люди не считают таковым. пока не удалось | [OffTop]
О Боже.. этого тролля еще не пристрелили?
[/OffTop] | для Брокхильд:
Вам сюда ====> https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=3460
И что там дальше - тоже почитайте, не сочтите за труд
4. против вы или нет - мне абсолютно всеравно. в принципе я уже оценил уровень вашего интеллекта. так что адью ;)
Сия фраза не может сойти за истину, пусть даже вопиюще невежливым образом описанную, потому что написана такая характеристика была на основании двух постов совершенно незнакомого человека. Психология, педагогика, этикет, софистика. Какая книжка из четырех Ваша любимая? | [OffTop]
Психология, педагогика, этикет, софистика. Какая книжка из четырех Ваша любимая?
Дай в Поисковике запрос по "Руководство Форумного Тролля" - там много его любимых Книжек.
[/OffTop] | для -Vokial-: и что я должен по вашему мнению почерпнуть из этой ссылки? может лучше сразу словами говорить) четко и ясно формулируя мысли)
. против вы или нет - мне абсолютно всеравно. в принципе я уже оценил уровень вашего интеллекта. так что адью ;)
Сия фраза не может сойти за истину, пусть даже вопиюще невежливым образом описанную, потому что написана такая характеристика была на основании двух постов совершенно незнакомого человека. Психология, педагогика, этикет, софистика. Какая книжка из четырех Ваша любимая?
что именно вас смутило? что я оценил уровень интеллекта собеседника? (кстати, это вы называете троллизмом?))) или вас смущает что мне не нужно разрешение постороннего человека для принятия собственных решений? или может быть то, что я не желаю общаться с людьми, которые при первом удобном случае называют меня ботом?))))
Психология, педагогика, этикет, софистика. Какая книжка из четырех Ваша любимая?
< к сожалению, тут нет моей любимой))) книжки ;) | для дАртаньян:
Железно Вам говорю - пока всё в порядке.
А теперь не пора ли тебе, уважаемый, публично извиниться перед администрацией за свои слова про заброшенный проект и про админов, забивших на игроков? | А теперь не пора ли тебе, уважаемый, публично извиниться перед администрацией за свои слова про заброшенный проект и про админов, забивших на игроков?
Так, чисто любопытно... А что произошло такого, чтобы считать, что проект не заброшен, а админы на игроков не забили? ))) | для Варг:
Я ж это не тебе сказал :)
Вот Дарт поменял свое отношение с негатива на позитив. За негатив нужно покаяться :) | для XapoH:
Я думаю, в письмах они всласть наизвинялись. и наш М'агомет и уважаемые боги. Разве что публично выпороть Дарта осталось - за богохульство =)
для Брокхильд:
я не желаю общаться с людьми, которые при первом удобном случае называют меня ботом
а по Вашей логике Вы должны были сесть и задуматься. А потом исправиться. Или (по другому Вашему утверждению) не рассчитывать на то, что с Вами захотят общаться |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
