Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | Апелляционная комиссия или что за бунт на корабле. |
|---|
для Falcor:
Именно поэтому он указан ПОСЛЕ правил игры?
именно по тому, что там выделено "без исключений"
именно поэтому Хмм в очередной раз "упустил"
именно поэтому вы игнорируете написанное, а я читаю фразу целиком. | Был такой закон о трех колосках, на который Сей посылался...
вот что бы не было таких суддей, как Хмм, сделали уточнение в УК, что человек, укравший с целью выжить (если голодает), не несет уголовной ответственности, это Здравый смысл, если же его нет, то судья будет такой же, как и в полевых тройках, которые ссылали людей в Сибирь и под расстрел. | именно поэтому вы игнорируете написанное, а я читаю фразу целиком.
так, как Вам нужно, опять не используя ЗС.
Наверно в связи с его отсутствием.
R2D2, ты, что ли? не узнал... | Ах-ах-ах)))
Флешмоб раскрыт!
какие же глупости | для Strom_nerv:
т.е. идет подтверждение, что занимались софизмом.
там написано, что моя работа строилась в соответствии с концепцией, ваш вывод высосан из пальца.
этого нет и сейчас
я вам вырезку из действующей концепции привел, вы это отрицаете? вы заврались
пытались пользоваться логикой и ЗС
в случаях, когда правила их не устраивали.
у человека должен быть ЗС
знаю множество людей без него и ничего они никому не должны.
может вы имели в виду "у судьи АК"?
ЗС является частью правосудия в юриспруденции
я так и писал, им пользуются, когда нет соответствующего закона/правила.
пытаетесь приписать мне то
я вам ничего не приписываю, я вообще не помню вас, как коллегу по АК
я говорю про концепцию, там так написано. | Залез в бой,спровоцировал ребят в бою - потом поштрафовал их.
если мне не изменяет память - штраф тогда откатили
для Nightmare Alice:
Сам факт провокации был?
И как после этого можно что-то доверять в работе человеку? | для Strom_nerv:
сделали уточнение в УК
ну вот, вы сами нашли подтверждение, что в случае, когда можно было бы воспользоваться ЗС, тем не менее пошли по пути закона. Потому что судить по ЗС неправомерно. | | Тая держись! | для Шныр:
Ах-ах-ах)))
Флешмоб раскрыт!
какие же глупости
бгггг
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2150598&page=10#34472056
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2150598&page=10#34472667
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2150598&page=11#34472752
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2150598&page=11#34472778
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2150598&page=12#34473299
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2150598&page=12#34473430
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2150598&page=13#34473597
уверен, будут и еще примеры | ваш вывод высосан из пальца.
мой вывод взят из подтверждения моего поста
и отсутствия ЗС в Ваших рассуждениях
я вам вырезку из действующей концепции привел, вы это отрицаете
и попытались перекрутить их так, как выгодно Вам, вы заврались просто.
в случаях, когда правила их не устраивали.
ЗС надо использовать всегда, для особо недалеких это потом прописали в правилах...
знаю множество людей без него и ничего они никому не должны.
ещё бы, себя не знать...
может вы имели в виду "у судьи АК"?
судьей АК может стать любой человек, Вы тому подтверждение.
я так и писал, им пользуются, когда нет соответствующего закона/правила.
им ДОЛЖНЫ пользоваться всегда, не начинайте врать, если не разбираетесь в чем-то.
я вам ничего не приписываю, я вообще не помню вас, как коллегу по АК
Господи упаси от таких колег, пришлось бы думать, куда труп прятать.
я говорю про концепцию, там так написано.
обычно в Составе любого продукта пишут из чего он состоит, в порядке уменьшения, начиная от большего, это общепринятое правило (для людей, имеющих ЗС), писать составляющие части начиная с наибольшего составляющего, для Вас это диковинка и странная вещь, для остальных - само собой подразумевающее | для comanch:
уже можешь запилить статистику! | ну вот, вы сами нашли подтверждение, что в случае, когда можно было бы воспользоваться ЗС, тем не менее пошли по пути закона. Потому что судить по ЗС неправомерно.
опять вы недалеко мыслите и пытаетесь приписать мне свои мысли.
в УК (который Вы не читали, но пытаетесь оперировать им как аргментом в споре) указано - судья выносит решение на основании законов, пользуясь ЗС и внутренними убеждениями (что такое ЗС - Вам не понять, просто запомните, что такое иногда есть и другие люди им могут пользоваться) | ~242,264
Обзывать меня по крайней мере пока не одобрила!
А если желаете подтвердить ваши слова "Тая самая лучшая", пожалуйста только обосновано.
Тая держись!
Уже пора добавить ©, в конце приложения) | для Maryana_k:
да ну, какая еще статистика, просто была замечена любопытная тенденция и все, так то мне все равно | для comanch:
просто пишут игроки, которые больше всего с ней общались... | Сам факт провокации был?
да был
И как после этого можно что-то доверять в работе человеку?
у "няшки" спросите, я не в курсе и дел суда так этак уже где то месяца три не касаюсь, если не больше =) | Несколько раз сталкивался с потребностью восстановления персонажей с утерянными паролями.
Мое мнение - Ахет таки работала, в отличие от других дармоедов.
К гасконцу обращался дважды - глас вопиющего в пустыне, ничего по существу.
Посему поддержу 3/9,
Тая держись! © | для Strom_nerv:
из подтверждения моего поста
где вы там подтверждение увидели? там два слова всего, факт что я работал и факт что было основанием для работы.
попытались перекрутить их так
если дословное чтение - это по вашему "перекрутить", тогда мы снова возвращаемся к вопросу согласования терминов.
ЗС надо использовать всегда
мне это не было очевидно, и в принципе и сейчас я с этим не согласен.
работа - это такая штука, в которой действия определяются целью.
им ДОЛЖНЫ пользоваться всегда
повторно прошу ссылку на ЛЮБОЙ юридический документ с такой фразой.
я утверждаю, что вы лжете, делая такое утверждение.
например в УПК написано:
Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Тут нет ни слова про ЗС.
обычно в Составе любого продукта пишут
обычно в составе не пишут фразы наподобие "без исключения".
Для чего то она написана. | потребностью восстановления персонажей с утерянными паролями.
А разве это обязанность судей?
Вернуть потерянные ей богу "пароли" или судить виновных? | для Strom_nerv:
в УК (который Вы не читали, но пытаетесь оперировать им как аргментом в споре) указано - судья выносит решение на основании законов, пользуясь ЗС и внутренними убеждениями
вот видите, там здравый смысл стоит после законов, а не до, как у нас. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
