Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | История на ФВТ |
|---|
для AndreBlood:
То есть на прямой вопрос они не отвечают
А чего же отвечать человеку, который прямо и в глаза обманывает?
Читаю ваш пост 246
а почему Вы не привели предпоследний пост 319?
и последний 325?
Все остальное в тексте вашего поста является цитатами, а эти слова конкретно ваши, как вопрос по моему посту 242
Поднимаем глаза к моему посту 242
319 для Эмплада:
...
325
...
Чтобы не загромождать пост, я вместо цитаты поставила многоточия.
То есть именно из этих постов я и привела цитаты.
Вот вы весь как на ладони.
Обвиняете собеседника в том, что он не упомянул о постах конкретные посты из темы, которые собеседник как раз и упомянул.
Так на что отвечать и как вести диалог с человеком, который настолько неразборчив в средствах? | Ходим по кругу, по кругу, по кругу.
Опять в соседней теме всплывает вопрос о том, где же в самом деле проходила Куликовская битва. Как я и предсказывал). Было уже.
Можно придумать что-нибудь поновей. Брали казаки Париж в 1814 году? Или нет? И где этот Париж находился? А Берлин в семилетней войне – это где? | | Как и в какое время добрались нынешние аборигены до Австралии? | для НегославЪ:
Опять в соседней теме всплывает вопрос о том, где же в самом деле проходила Куликовская битва.
Так ведь эту тему завела Aliriel, дочь историка с 33-летним стажем, получавшая бан за оскорбления Эмплады, после упоминания Куликовской битвы в этой теме в качестве примера активности Эмплады в КЛИ.
Сопоставьте время постов и все станет на своем место.
В этой теме Куликовская битва упомянута 17.02.15 в 18.12 в посту 152 (потом в посту 212)
А тема про Куликовскую битву заведена 17.02.15 в 21.46
Все в мире взаимосвязано. | Как и в какое время добрались нынешние аборигены до Австралии?
Если верить Вики то так:
Заселение Австралии происходило от 70-50 до 30 тысяч лет назад. Предки австралийцев пришли из Юго-Восточной Азии (в основном по плейстоценовому континентальному шельфу, но и преодолев не менее 90 км водных преград).
Добавлю, что некогда австралоидные народы были широко распространены в Южной Азии, но позднее были вытеснены или ассимилированы европеоидами и монголоидами.
Остатки их, например ведды Шри Ланки, и сейчас существуют. | для Фелосте:
Я не вижу в Вашем посту 242 ВООБЩЕ ни одного многоточия.
Так на что отвечать и как вести диалог с человеком, который настолько неразборчив в средствах?
Воя весь как на ладони, я в следующем посту 247 попросил прощения за то, что пропустил слово "полностью". Но Вы про это предпочитаете умолчать.
А чего же отвечать человеку, который прямо и в глаза обманывает? | Лично я не так давно с удовольствием читала тему "Гордость России", в количестве 2719 постов, существовавшую 8-19.10.14, заведенную игроком Фиго и закрытой модератором Lemurian
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2257953
В теме дважды были показаны промежуточные результаты, в виде списка лиц, которых ФВТ-шники считают гордостью страны. Естественно, что такой труд брала на себя Эмплада.
Но тема была закрыта столь внезапно, что окончательного итога не подводилось.
Конечно, Эмплада не была бы Эмпладой, если бы этого не сделала и в теме "История. На службе Государевой" от 13.11.14 в посту 11 итог подведен был.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2269771
Напомню.
По итогам темы (2719 постов) люди наиболее часто упоминавшиеся в теме с числом постов, в которых они упоминались:
Сталин – 46
Ленин – 35
Путин - 33
Фоменко – 26
Иван IV Грозный – 25
Гоголь - 20
Александр Суворов – 18
Пётр I Великий – 17
Достоевский - 17
Екатерина II Великая – 15
Троцкий – 14
Пушкин, Николай I, Менделеев, Макаревич - по 13 постов
Попов – 12
Ломоносов , Пирогов, Жуков, Шевченко - по 10 постов
Готовя посты в эту тему, я познакомилась со скинутыми мне материалами Эмплады и обнаружила, что подобная тема (про Гордость России) была далеко не первой в истории ФВТ.
Еще в 2008 году проводился аналогичный опрос, результат которого запечетлен в теме "Имя Россия - результаты:" от 4.10.08, автор игрок Zelator
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=134760
Закончилось мини голосование))
результаты:
1 место: Пётр I, первый русский Император.
2 место: И. В. Сталин (Джугашвили), вождь народов, двойственная фигура, но старики говорят что добра он делал больше, согласимся))
3 место заняли сразу неск-ко лиц:
- Г. К. Жуков, полководец, победитель 2-й мировой!
- А. С. Пушкин, без комментариев...
- В. И. Ленин (Ульянов), отец Революции, заложил основы нашей "демократии" (ИМХО)...
- В. В. Путин, лидер современной России, при нём с нами опять стали считатся в мире...
Как мы видим, имеется небольшая перестановка лидеров, но в целом в темах, разнесенных 6 годами, предпочтения игроков ГВД остаются неизменными.
Это к тому, что темы про великих людей однозначно относятся к историческим темам. | для НегославЪ:
В то же время за кадром остаются быт, экономика, культура, демография, мировоззрение людей рассматриваемой эпохи. То, без чего бы не было ни побед ни поражений. Это -
Попробуем оценить форум с этих позиций, но через конкретные личности.
Безусловно среди лиц, вершащих историю, возглавляющих государства, безоговорочным лидером на ФВТ был и есть
Сталин - 12 тем (16 751 пост)
Тут комментарии излишни.
А вот среди людей искусства: писателей, поэтов, историков, публицистов, музыкантов, художников и ...
Кто?
Владимир Семенович Высоцкий
19 тем о датах его рождения и смерти, о нем самом, его стихах, его песнях, ролях в кино и фильмах о нем.
Начало положила в 2007 году замечательный во всех отношениях игрок под ником Бусинка
А вот самой большой оказалась тема "Виктор Суворов (Резун)" - 922 поста
Далее стоит особо отметить группы тем про Есенина и Стругацких.
Остальные не очень многочисленные исторические персонажи имели по одной личной теме:
математик и историк Фоменко,
поэты Пушкин, Твардовский, Пастернак,
фантасты Перумов, Лукьяненко, Панов, Брэдбери,
публицист Волкогонов,
певцы Макаревич, Летов и Лоза,
группы КИНО, Чиж и Ко, ДДТ.
Напомню о наличии тем о полководцах и политических деятелях Потемкине и Румянцеве, Котовском и Дмитрове, Жанне дАрк и Колумбе, Гессе и Манштейне, Ленине и Хрущеве.
Думается эти темы, пусть и несколько опосредованно, раскрывали то, что вы считаете прочным минусом. | Хочу отметить еще одну особенность с историческими темами, которая происходит сплошь и рядом.
Дело касается ТСов подобных тем.
Про НегославЪ уже сказано. Не понравились ему и некоторым другим игрокам истоические факты победы Московского княжества над ВКЛ и соответствующая тема тут же была закрыта.
Плохо, но ТС хотя бы заранее предупредил, что закроет тему.
А вот оцените свежий пример.
Игрок Aliriel заводит тему "О раскопках на Куликовом поле", которая волей-неволей вопреки желанию ТСа приплывает к установленному факту, что на Дону битвы не было, и, как следствие, к гипотезе Фоменко.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2311495
В ходе дискуссии игрок Фелосте в той теме в посту 116 пишет
Эмплада для модератора jura-khan уже приводила некоторые примеры в виде десятка исторических работ Фоменко.
Я там читаю в качестве издательств его трудов: Доклады АН СССР, Институт истории СССР (АН СССР), ВИНИТИ
На что игрок Aliriel, он же ТС темы, как и официальные историки в реале, не находит возражений собеседнику и прибегает в явному, а главное, легко проверяемому обману.
Пост 117 ТСа: Только издательства "Институт истории СССР" в природе не существует
Любой человек, кто понимает, что пишется в библиграфии знает, что в строчках
Морозова Л. Е., Фоменко А. Т. Количественные методы в «макротекстологии» (на примере памятников «смуты» конца XVI — начала XVII в.) // Комплексные методы в изучении исторических процессов.— М.: Институт истории СССР (АН СССР), 1987.— стр. 163—181
сначала идут фамилии авторов,
потом название работы
М. - означает, что историческая работа издана в Москве
Институт истории СССР (АН СССР) - издательство, выпустившее данный научный труд по истории
1987 - год издания
Пост 118 ТСа: издания Фоменко относятся к 1980-м годам, когда звание академика позволяло печатать всё, кроме антисоветских материалов
Академиком Фоменко стал только в 1994 году, а значит напечатаны в 80-е годы его труды по истории на общих основаниях, так как признаны соответствующими всем критериям научности, а не под давлением его звания, которого еще не было.
Обман чистой воды, а проверяется он простым заходом в Википедию в биографию Фоменко.
А чтобы обман, предназначенный для неосведомленных читателей темы, не был раскрыт, тема быстренько после постов игрока Aliriel была закрыта им же, так как он являлся ТСом темы.
Обман стал как бы заключительным итогом темы. | для Xmm_HeroR:
Уж для сектантов Эмплады обман не шок,а обычный метод. | | Аыа... Мы все умрем! | для 666-Абигор-666:
Аыа... Мы все умрем!
Весомо и по существу.
Как впрочем и заведенная вами тема "Противостояние Карфагена и Древнего Рима"
На сколько вас в ней хватило?
2015-02-22 01:24:02 - тема вами открыта
2015-02-22 15:18:02 - тема вами закрыта
Просматривается попытка отдельных игроков или внутрифорумных групп дискредитировать саму идею одиночных исторических тем, о чем и было написано в начале данного обсуждения. | для Xmm_HeroR:
Хорошо уже то, что эти темы существовали. Пришёл новый человек, с новыми идеями. Было интересное обсуждение. Потом разговор угас. Всё вполне по ФВТшному.
Но зачем сетовать на закрытие исчерпавших себя тем? Лучше создавать новые и двигаться дальше.
Кстати, и мною когда-то закрытая тема, на что столько обид – благополучно, спустя время, возродилась под другим названием и существует до сих пор. Кто не успел что-то сказать в теме про ВКЛ, вполне наверстал упущенное в теме про Ворсклу.
Будут новые темы. Какие – увидим. | для НегославЪ:
Хорошо уже то, что эти темы существовали. Пришёл новый человек, с новыми идеями. Было интересное обсуждение. Потом разговор угас. Всё вполне по ФВТшному.
Вы так думаете или так надо сказать?
В чем заключалась новая идея? Во фразе: "Тут будем обсуждать Пунические войны Карфагена и Рима"?
Оригинальность и свежесть чувствуется за версту.
Пришёл новый человек, с новыми идеями. Было интересное обсуждение.
Ужасно интересное, такое, что на 8 посту (из 23 постов темы) игрок Efemera написал: "Тут пока обсуждать нечего. Вопрос - не поставлен".
Умилило, что в 8 постах из тех же злополучных 23 прозвучала фамилия Пушкин. Это ведь строго по теме - просматривается устойчивая связь русского поэта и "Противостояние Карфагена и Древнего Рима"
Какое глубокое раскрытие исторической темы!
Кто не успел что-то сказать в теме про ВКЛ, вполне наверстал упущенное в теме про Ворсклу.
Эта та, где четко было прописано, какие имена в истории есть оффтоп, а какие - нет?
После этого она вроде сразу прекратилась.
Так ведь логично: кому же нужны двойные стандарты?
А вот угадывать настроение модератора: что именно он и именно сегодня посчитает за офтоп - мне не дано.
Эмплада | Были у автора и другие темы, ниже. А если та не получилась, то о чём и жалеть? Можно, при желании, открыть аналогичную. Если у кого-нибудь желание это возникнет. Хотя Римскую историю у нас и верно, что не жалуют.
А в рамках интересной идеи – сравнения ТТХ боевых единиц - можно попробовать сравнить войска, которые никогда не встречались в бою. Римский легион времён непобедимости, и тот же монгольский тумен. Английских лучников и турецких янычар. Македонскую фалангу и швейцарскую пехоту. Польских гусар и японских самураев…. Ниндзя и асасинов.... Викингов и казаков…. Отделение спецназа и рыцарское копьё…
Интересно же, кто он – лучший воин всех времён и народов. | для НегославЪ:
Были у автора и другие темы, ниже
Это не об истории а о современном оружии.
Причем тема "Новая эра оружия", которую ТС (игрок 666-Абигор-666) столь поспешно закрыл после 137 постов есть ни что иное, как протаскивание идей своих собственных постов из темы "РПГ-7 и танковая броня" другого автора от 12.02.15.
В той теме его полностью разгромили, как в связи с абсурдными заявлениями по преимуществам израильского танка Меркава и больших продажах немецкого Леопарда, так и в отношении собственного позиционирования большим знатоком. Из той темы он решил благоразумно удалится, да и свою срочно закрыл, когда стали набираться критические замечания.
Да и как он мог долго продержаться коль за него взялся сам MadeUpMan.
А это ведь легенда военных тем: вспоминание его спокойного и планомерного выравнивания в состоянии раскатанного блинчика игрока МаркизПомидор приносят мне до сих пор неизъяснимое удовольствие (равным является только аналогичное действие Эмплады против AndreBlood, но Эмплада резче, резче и жестче).
А если его еще поддерживают солидарные с ним игроки Дубежич, грацилонний, Foenstein или SPQRX, то это полный атас.
После этого закрытие темы является единственным выходом, а сил остается только на пост в этой теме: Аыа... Мы все умрем! | Xmm_HeroR
Для большего выражения ты забыл добавить " и после разгрома этого американского шпиона-бандеровца восторжествовала истина и правда, которую из поколения в поколение несли в народ деды, сломавшие хребет бездуховному нацизму "
)))))
А закрыл я эти темы, потому что такие, как ты и ряд игроков, которых ты перечислил ввиду абсолютного незнания темы, ни на что не способны, кроме как писать всякий необоснованный негатив и сворачивать тему в другое направление, где конечно же, равных вам нет - это темы закрывания Америки,
бездуховной "Гейропы" и так далее. Я не занимаюсь бессмысленными срачами,
а потому закрыл тему. Создана тема про АК-74 и М16. Думаю, все помнят, как тема оружия уже на второй странице свернулась в сторону политического срача. Пока вы не прочитаете пару-тройку общеобразовательных книг по данным темам, вы так и будете сидеть в своих тесных границах возможностей)
А потому, пока этого не произошло - темы буду закрывать сразу, если они будут сворачиваться по "особому русскому пути развития". | для 666-Абигор-666:
Я, конечно, всё понимаю.... Но можно иногда и повежливее с оппонентом разговаривать.
Тем более, что оппонент этот - кусачий)))
А не кот Леопольд вроде мну))) | для 666-Абигор-666:
А потому, пока этого не произошло - темы буду закрывать сразу
А может сразу и не начинать, коль чего-то у вас не хватает для ведения нормального диалога?
Ведь игрока MadeUpMan я знаю более трех лет и его уровень в военных и исторических вопросах представляю очень отчетливо, а ценю весьма высоко.
Не обольщайтесь на его слова, типа "я не специалист".
Впрочем, вежливость данного персонажа, медлительность, но неуклонность его асфальтового катка логики и знаний вы оценили на себе, что видно из сопоставления: пост 134 от MadeUpMan, после поста 137 вы закрыли тему.
Да и политики в той вашей теме не было, как не пытайтесь вы свалить на нее свой очередной провал в военных вопросах.
А ведь есть еще Эмплада.
Остальная схема ваших действий всем понятна: вброс про преимущества западной техники и закрытие темы до того, как гусеницы знаний истинных специалистов, опровергающих вброс, проскрежещут над вами (в особых случаях - в зависимости от того кто за рычагами - еще и с разворотом).
для НегославЪ:
Тем более, что оппонент этот - кусачий
Не тот объект, чтобы кусать. Он уже и так кричит: Аыа... Мы все умрем! | для Xmm_HeroR:
Давайте потешим Ваше самолюбие, раз Вы никак не можете успокоиться.
Чем таки конкретно разгромила меня Эмплада? Места, время, явки в студию. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
