| Автор | Созвана срочная пресс-конференция NASA о жизни вне Земли |
|---|
Научных данных о её эффективности нет.
В 1991 г. три профессора медицины из Нидерландов, не являясь гомеопатами, провели мета-анализ 25 лет клинических исследований гомеопатических лекарств и опубликовали его результаты в "Британском медицинском журнале"4. Этот мета-анализ включал 107 контролируемых испытаний, 81 из которых свидетельствовало об эффективности гомеопатических средств, 24 — о неэффективности, а 2 исследования дали сомнительный результат. |
для FireSwarm:
ой мне срать, мне кажется, что я понимаю, почему гомеопатия = плацебо, а о том, можно ли считать каких-то там профессоров научными данными, мне срать. Будем считать, что это цитата Валентина (Trash Smash) и я ему поверил |
| Рано начали о гомеопатии. Вы еще о черных дырах ничего не выяснили. |
| У нас тоже есть научная публикация в рецензируемом журнале. Об эффективности системы Норбекова (не так называется но суть такая). Всякое бывает, это не меняет факта, что консенсус есть |
| А что о чёрных дырах выяснять? Была мат. модель, потом нашли некоторые объекты, назвали их чёрными дырами. Потом оказалось, что с мат. моделью у них мало общего, но не переименовывать же теперь. Так что объект чёрная дыра и модель - это очень разные вещи. Как-то так. |
| Любая дыра когда-то была мат.моделью. Все понятно. |
Всякое бывает, это не меняет факта, что консенсус есть
Часть академиков за, часть против. Консенсуса нет. |
А что о чёрных дырах выяснять? Была мат. модель, потом нашли некоторые объекты, назвали их чёрными дырами. Потом оказалось, что с мат. моделью у них мало общего, но не переименовывать же теперь. Так что объект чёрная дыра и модель - это очень разные вещи. Как-то так.
откуда вы это берете? |
Часть академиков за, часть против
когда 3 клоуна против (даже если один из них важная шишка) и аргументы приводит, чуть ли не торсионные поля это называется, консенсус есть |
| И в других странах он тоже есть. Нет консенсуса, стоит ли запретить гомеопатические средства, но что они не работают есть консенсус в научном сообществе в мире) |
для Ути-Пути2:
Ой не тебе о гомеопатии судить. Твой пост:
По сути гомеопатия это плацебо.
О докладе академиков:
В документе отдельно оговаривается, что к лженаучной гомеопатии не стоит причислять фитотерапию (так как в травах содержится высокая (измеримая) концентрация лекарственных веществ), а также научно доказанный эффект плацебо.
Опять ты рассуждаешь о том, о чём ничего не знаешь. У тебя мания что ли? |
для FireSwarm:
твой пост моим словам не противоречит. То лженаука- когда утверждают, что не плацебо а что-то еще. |
для Ути-Пути2:
Ты же в посту 259 сказал, что По сути гомеопатия это плацебо. Академики чётко разделяют эти понятия. И ты говоришь, что это не противоречит твоим слова? Да ты уже совсем заврался. |
Академики чётко разделяют эти понятия
Академики четко разделяют, что они осуждают в своем манифесте.
Давать ребенку спиртовую настойку и говорить, что она поможет это плацебо и не лженаука. Доказывать, что она эффективна и продавать как лекарство - лженаука |
Давать ребенку спиртовую настойку и говорить, что она поможет это плацебо и не лженаука. Доказывать, что она эффективна и продавать как лекарство - лженаука
У академиков да. У тебя - По сути гомеопатия это плацебо. |
для FireSwarm:
это ты совсем заврался, головой чуть думай. По существу вопроса, а не лишь бы вякнуть. Они не осуждают применение гомеопатии как плацебо. Но осуждают как замену реальным лекарствам, когда они необходимы |
У тебя - По сути гомеопатия это плацебо.
ОМГ, я имел в виду, что то что там работает это плацебо не более. Это в точногсти тоже самое, что утверждают академики в манифесте! |
| В народе гомеопатией называют развели 40 раз выпили помогло. Ученные говорят, давайте гомеопатией будем называть не это, а только когда доказывают, что помогло не потому что плацебо, а типо есть другие причины. И это уже будет лженаука, по их части. Разницы моей фразой гомеопатия - это плацебо по сути нет. Если хотите правильнее так. Плацебо+ лженаука |
для Ути-Пути2:
это другая тема.) меня больше интересует, математически, сколько нам лететь до этих планет? |
сколько нам лететь до этих планет?
кому нам? Если нам это тем, кто на земле, то сильно больше 40 лет, раз 40 световых лет.
Но для тех, кто в корабле, теоретически может быть и меньше 40 лет |
