Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Соотношение |
|---|
к примеру только такое отношение, что вроде бы есть постулаты научные, но и они не всегда являются неизменными
Так я с этим и не спорил. Речь шла о истинных знаниях, а 1+1=2, как их самый простой пример, что первым пришёл мне в голову. | | ОПК в школах. ну это разве навязывание?ознакомление не более того. | для comanch:
вообще-то скорость света подтверждена экспериментально
нее, там теоретические выкладки доказывающие эту максималку
это не кавардак, это предположения, а какое верное - покажет эксперимент и "кавардак" исчезнет
но при этом сейчас мы имеем установку в 300к км/час и верим в нее, а пойдет время и нам скажут- фуфло все это, что вам раньше втюхивали, а вот сейчас мы вам явим новый постулат
как говориться электромагнитное поле существует вне зависимости от того, знаешь ты о нем, не знаешь, веришь в него или нет. Оно просто есть.
Но связать его в общую теорию с гравитацией не удается, да и процессы происходящие в микро и макро мире настоль различны между собой, что и у ученых, а не то, что у "сидельцев на диване" голова пойдет кругом.
Истины нет!
Есть, но она неподвластна человеческой ограниченности. | 300к км/час
в секунду же. в вакууме. а в парах натрия или калия совсем медленно.
я тоже хочу чтото умное сказать. щас подумаю... а! вспомнил. нахрена плодить ссущности без лишней необходимости? о! | нее, там теоретические выкладки доказывающие эту максималку
теория которая была подтверждена экспериментом
все правильно, так это и делается
и верим в нее
что за "мы" и что значит "верим"
скорость света измерена многократно и разными способами
чему тут верить или не верить?
просто факт что различные измерения показывают один и тот же результат
и этот результат принят как скорость света
Но связать его в общую теорию с гравитацией не удается, да и процессы происходящие в микро и макро мире настоль различны между собой, что и у ученых, а не то, что у "сидельцев на диване" голова пойдет кругом.
и что из этого следует? непонятно
Есть, но она неподвластна человеческой ограниченности.
сто лет назад и помыслить не могли о коллайдерах, а сейчас это рутина
впереди развитие ИИ, квантовые компьютеры, генные модификации
о какой ограниченности идет речь неясно | для Владыка_Скарм:
Речь шла о истинных знаниях, а 1+1=2, как их самый простой пример, что первым пришёл мне в голову.
Так на квантовом уровне это уже не действует и не является истиной. | Так на квантовом уровне это уже не действует и не является истиной.
С чего ты решил? | для comanch:
теория которая была подтверждена экспериментом
Но другие эксперименты уже показывают, что не все там уж настолько постулатно/неизменно.
скорость света измерена многократно и разными способами
чему тут верить или не верить?
Но постулат о ее предельности как высшей скорости взаимодействия подвергается сомнению. Я к чему и привел пример с запутанными частицами? Что ученым не понятно как при изменении вектора движения одной другая (даже отдаленная на любое расстояние) тут же меняет и свой вектор. Загадка. Непонятка, которая может подорвать постулат о предельной скорости взаимодействия между объектами.
сто лет назад и помыслить не могли о коллайдерах, а сейчас это рутина
И что с того? Наука движет технологическое развитие, но ее постулаты не являются неизменными. И хорошо. Но не надо представлять, что лишь наука дает нам целостное и полное мировидение. Она нужна и это бесспорно, но нельзя ограничивать себя только одним путем познания. | для Владыка_Скарм:
С чего ты решил?
Дык это не я, а ученые - эксперименты (о коих они нам сообщают - правда то иль нет, то нам неизвестно) говорят, что на квантовом уровне перестают работать причинно-следственные связи, перестают работать временные законы, перестают частицы или волны быть однозначно оными - там действуют совершенно иные от макромира законы - законы предположительности. | перестают работать временные законы, перестают частицы или волны быть однозначно оными
А числа тут причём? Там может быть 1 и 1, равно 3? Не верю. Это убьёт рассудок любому. | для Владыка_Скарм:
А числа тут причём? Там может быть 1 и 1, равно 3?
Да, там и 1 не равно 1, но может быть и 1=2
Мне некогда уже искать видео и статьи о загадках квантовой физики (пора спать ложиться - завтра в 4 утра на вахту), но ты без проблем найдешь эти ученые "недоуменки" квантового мира в инете. | Да, там и 1 не равно 1, но может быть и 1=2
Т.е., числовой порядок там построить невозможно? Сложить и вычесть тоже? Даже в уме(если гипотетически туда попадёшь)? Даже представить себе такое не могу. | для Владыка_Скарм:
Там есть только вероятности, что то или иное событие произойдет в большей или меньшей степени вероятности, но сказать заранее что-либо о единичном процессе там невозможно. Поищи в инете видео или статьи о загадках квантовой физики - куча есть тем и мозг вспухнет и "здравый" рассудок нашего повседневного бытия у тебя изменится. | для Владыка_Скарм:
Это убьёт рассудок любому
Даже великому Эйнштейну вероятностные законы квантового мира показались настолько безумными, что он воскликнул: "Бог не играет в кости!", на что Нильс Бор заметил: "Перестань указывать Богу, что Он должен делать со Своими игральными костями!» | Там есть только вероятности, что то или иное событие произойдет в большей или меньшей степени вероятности
Т.е., с какой-то вероятностью, после 1, может последовать 3, 5, 2 и т.п.? Да уж, до такого даже религии не опускались, в своём самом лютом маразме. Либо ты чего-то не понял, что более вероятно.
Даже великому Эйнштейну вероятностные законы квантового мира показались настолько безумными
Не удивительно. Вероятность и закон, очень плохо сочетаются. Но с другой стороны, это хорошо, ибо намёк на то, что далеко не всё, предопределено. | | Читать вас лень) | | тема закрыта by Сасный Дым (2017-12-25 14:32:22) |
|---|
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
