Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | Когда распалась Римская империя? |
|---|
для МоняГолд:
инко-монголы) | | не, это еще до монголов было) | | Крч отправляем Харона к киргизам объяснять им, что они буддисты, а Эмпладу к прибалтам доказывать им, что они славяне и посмотрим кто лучше справится с задачей | справится с задачей
ставлю на прибалтов. Они бабкоида просто депортируют в пять минут) | | Ну быстрое возвращение Эмплады то понятно, но не факт что Харон с такими заявлениями вернется | | вернется. без денег, немножко помятый, но вернется. | | не согласен. прибалто-финны уже давно смешались с западными и восточными славянами. найти чистокровку сложнее, чем найти чистокровного эльфа в Питере) | для Almarih:
Ага. Невинная жертва.
Я написала крайняя, а не невинная
Это вновь была по большей части исполнительница, а душой заговора был Сенат.
ее собственный сын потом грохнул, ради кого она старалась.
Ну, старалась она и для себя любимой тоже.
А потом старалась против Нерона за Британника, потом за Гая Рубеллия Плавта
Читаем: "В первое время правления Нерона реальным правителем государства была Агриппина. Ей было даровано право присутствовать на сенатских заседаниях, находясь за занавеской"
А потом... потом появляется опять тот, кого мы полагаем источником информации о том времени, а именно - сенатор Сенека.
Бурр (начальник преторианцев) и Сенека, недовольные правлением Агриппины, свели вольноотпущенницы Акту и императора, рассчитывая через неё влиять на Нерона.
И добились своего
Император постепенно отстранил Агриппину от управления империей, затем изгоняет из дворца, перепоручив эти обязанности своему воспитателю Сенеке и Бурру.
В последующие семь лет два этих человека были теневыми правителями Рима.
Нда.
Но дошли до нас сочинения Сенеки и мы получается обязаны верить тому, что этот интриган и убийца, не вылезавший из заговоров против всех императоров, написал.
Нда.
А что касается смерти Агриппины Младшей, то она была везучая и живучая.
Нерон пытался отравить её трижды, подсылал вольноотпущенника заколоть её и даже пытался обрушить потолок и стены её комнаты, пока она спала. Однако она счастливо избегала смерти.
Потом Нерон предложил ей совершить поездку на корабле, который должен был разрушиться в пути.
Агриппине чуть ли не единственной удалось спастись и вплавь достигнуть берега.
И лишь после прямого и открытого приказа Нерона убить её, она не смогла увернуться от того, что она сама сделала с мужем
Агриппина, | PS: В средней Азии никто массово буддизм не исповедует, ближайшее место - Монголия, но это уже восточная Азия
Now you know
Есть внутри России несколько народов буддистов, но вряд ли Харон имел в виду их | Пассионарии — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врождённой способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды
Вообще то "способность организма абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения" связанна с особенностями его обмена веществ и прежде всего влияет на массу этого организма. | Офицмальные историки движущие силы не исследуют, не по силам им это
Официальные историки считают вашего Гумилева вместе с Фоменко лжеучеными. | Уйя... перечитал ночную переписка Энгельса с Каутским (зачёркнуто) Эмплады с оппонентами . Начинаю подозревать, что бабушка - внебрачная внучка Калигулы, а ещё её бросил Светоний.
А ещё, что Сенат - это всегда плохо, а император - всегда хорошо. Хотя во времена правления сената Рим богател и расширялся, а при императорах дошёл до ручки и сдулся
Вот ещё одна причина распада. Императорская власть. | для РыськаРысь:
А ещё, что Сенат - это всегда плохо, а император
Абсолютно верно
Не зря же Рим перешел от республики к Империи
Вы в своих демократических грезах не видите реальности
Хотя во времена правления сената Рим богател и расширялся, а при императорах дошёл до верха своего могущества
Ведь Римская империя была самой большой именно при Императоре Траяне.
А при сенате Рим имел череду гражданских войн
Вот ещё одна причина распада. Императорская власть.
Я очередной раз вижу, что Гумилева вы не знаете и дискутируете о его теории лишь мельком глянув в интернете.
Рим распался так как пришло время, ибо пассионарность римлян катастрофически упала.
Частным примером является то, что в легионах римлян днем с огнем следовало искать при последних императорах
Не зря же полководца Аэция, умершего в 454 году называли «последний из римлян» | для Viskonsinius:
Официальные историки считают вашего Гумилева вместе с Фоменко лжеучеными.
А другие официальные ученые проголосовали в свое время и за одного и за другого и признали их академиками.
И единогласно голосовали при защитах ими научных диссертаций
Вы, судя по всему, не знаете, что Гумилев защитил докторскую диссертацию по истории и докторскую диссертацию по географии, а Фоменко - лауреат Государственной премии РФ в области науки | В 1961 году Гумилев защитил диссертацию на соискание степени доктора исторических наук, в 1974 году защитил вторую докторскую диссертацию — по географии, но степень не была утверждена ВАК.
Важное замечание | | Поэтому наша наука и деградирует в последние годы. | Не зря же Рим перешел от республики к Империи
Рим распался так как пришло время, ибо пассионарность римлян катастрофически упала.
Есть мнение, что переход к Императорской форме правления - как раз и следствие утраты этой пассионарности Римским народом. Пик силы, но и начало упадка. Иначе как мог один Цезарь победить весь народ Рима?
Ведь Римская империя была самой большой именно при Императоре Траяне.
Ага. Траян мог завоёвывать силой оружия Дакию с Месопотамией, но удержать их надолго?
А по всему периметру Империи при императорах строятся валы и укрепления. Для сдерживания орд варваров. Которые в итоге не остановили ни кого.
)) | Из раздела "Критика пассионарной теории энтогенеза"
"Яков Лурье указывает на такие слабые моменты в теории пассионарности. По Гумилёву, «продолжительность жизни этноса, как правило, одинакова и составляет от момента толчка до полного разрушения около 1500 лет», а «до превращения этноса в реликт около 1200 лет». Однако Гумилев фактами это не подкрепляет, а лишь ссылается на «наблюдения этнологов», не называя их"
Ссылка на наблюдения каких-то там этнологов? Да это всё равно что "говорят" Светония.
Ещё интересно заметить
Виктор Шнирельман и Сергей Панарин, указывают, что Гумилёв, сам оставаясь в рамках исторической науки, тем не менее
"…подготовил почву для бурного произрастания разнообразных творцов псевдоисторического бреда… с необходимой аудиторией потребителей их продукции. Без него ни первые не были бы столь самоуверенны, ни вторые столь многочисленны. Ибо Л. Гумилев своим авторитетом как бы санкционировал произвольное обращение с историей."
Досадно, что этой сомнительной теорией забивают головы студентов в высших школах России (например, в МГУ), Казахстана, Узбекистана в качестве одной из теорий развития этноса. | Рим распался так как пришло время, ибо пассионарность римлян катастрофически упала.
И набеги варваров тут совсем не причем) | для Джордж Оруэлл:
Яков Лурье указывает на
Прежде чем слушать некоего Якова Лурье следует посмотреть - а кто он собственно такой
Лурье Яков Соломонович (ага, понятно) - филолог, историк культуры, литературовед.
Какое отношение филолог и литературовед имеет к исторической науке?
Не... он же доктор филологических наук, а вдруг имеет право что-то говорить?
Смотрим на его диссертацию: «Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI вв.»
Ну теперь точно можно сделать вывод, он знаток в истории вообще и в этногенезе в частности.
Типа Задорнова или Прокопенко
Однако Гумилев фактами это не подкрепляет
Как же так?
Все книги у Гумилева переполнены фактами и только фактами.
И распад Римской империи (суть этой темы) спустя 1229 лет после официального появления является как раз абсолютным подтверждением пассионарной теории этногенеза. |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
