Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | Японские туристы на российском корабле в космосе |
|---|
Чего обманывать общественность аж в двух темах
Ваша выдумка - неудача при запуске 21 октября 2014 года
Двойные стандарты по отношению к самим себе браво!
8 декабря 2012 года была аналогичная ситуация, спутник самостоятельно добирался до орбиты, но Роскосмос признал пуск неудачным))) | для Viskonsinius:
8 декабря 2012 года была аналогичная ситуация, спутник самостоятельно добирался до орбиты, но Роскосмос признал пуск неудачным
Оставим за скобками то, что было в декабре.
В вашем опусу о неудачном запуске российского спутника "Экспресс AM6" российским ракетоносителем "Протон-М" 21 октября 2014 года это не имеет никакого отношения.
Еще раз для тех, кто плохо разбирается в космонавтике.
Так сказать, на пальцах.
Ракетоноситель "Протон-М" вывел спутник на орбиту? - вывел
Спутник "Экспресс AM6" заработал? - заработал и работает до настоящего времени, то есть уже 7 лет
Что еще требуется для того, чтобы признать космический старт успешным?
Лично я не знаю иных критериев.
Говорят, что якобы спутник был первоначально выведен на иную орбиту?
Опустим пока за скобки тех, кто это говорит.
Вывод спутников на орбиту обязан проводиться с точностью до метра?
Конечно нет.
Даже при испытаниях оружия на земле, ствол закрепленный намертво на станине и снаряжаемый образцовыми (тщательно изготовленными) патронами или снарядами дает разброс попаданий в цель.
Это общепризнанный факт, называемый кучностью.
Причина в множестве параметров, влияющих на начальные условия и полет патронов или снарядов
А тут ракета, которая несколько минут летит в атмосфере, подвергаясь множеству неучтенных воздействий, которые в принципе не могут быть учтены.
Потому вывод на орбиту несколько отличную от желаемой является делом обычным и для коррекции полета используют либо двигатели последней ступени, когда в них осталось топливо или двигатели самого космического аппарата.
То есть, всего этого достаточно, чтобы понять о полном успехе запуска российского спутника "Экспресс AM6" российским ракетоносителем "Протон-М" 21 октября 2014 года
Именно об этом и было сообщено.
22 октября 2014 года пресс-службы Роскомоса и Минкосвязи России сообщили об успешном пуске и выводе на расчетную орбиту аппарата «Экспресс-АМ6»
А теперь обратимся к статье Википедия под названием "Экспресс АМ6"
В ней читаем
"Однако, впоследствии появилась информация об отличии параметров орбиты «Экспресс-АМ6» от требуемых"
О как.
Оказывается параметры иные.
Но мы только что выяснили, что к успешности работы спутника, а значит и его запуска это не имеет никакого отношения.
Однако посмотрим все же - кто именно обнаружил это самое отличие параметров орбиты от требуемых
В статье после приведенной мной цитаты стоит две сносочки на источники
Обратимся к ним
1. США зафиксировали отклонения фактических орбитальных параметров КА "Экспресс-АМ6" от требуемых
Вопрос: с каких это пор США знает лучше России, какие орбитальные параметры должен иметь российский КА ?
То есть, хозяин аппарата (Россия) говорит что все хорошо, а сторонний наблюдатель (США) заявляет: нет, у вас неудача, а то, что спутник нормально работает на нужной орбите это не в счет, ведь нам лучше знать где он должен быть
2. Американский эксперт обнаружил российский спутник связи на нерасчетной орбите.
Вопрос: с каких это пор какой-то американский эксперт стал допускаться к секретным данным о параметрах орбиты российских космических аппаратов?
Вот и вся подоплека трезвона в интернете об этой неудаче.
Россия абсолютно успешно вывела на орбиту спутник, который спокойно работает до настоящего времени.
Американцы, ухватившись за самый обычный разброс параметров выхода на орбиту аппарата, раздули это до частичного неуспеха российского запуска.
Всего и делов.
И вам ведь не требовалось много ума и долгих поисков, а нужно было лишь вдумчиво прочитать написанное без всяких двойных стандартов | для Viskonsinius:
8 декабря 2012 года была аналогичная ситуация, спутник самостоятельно добирался до орбиты, но Роскосмос признал пуск неудачным
Давайте разберемся с этим случаем и сравним.
8 декабря 2012 года российский ракетоноситель «Протон-М» вывел на орбиту российский спутник «Ямал-402», который работает до настоящего времени, то есть 9 лет
(вроде бы все как при запуске спутника "Экспресс-АМ6")
В чем же отличии?
Почему этот старт Россия признала лишь частично удачным?
"Однако в ходе выведения КА на целевую орбиту процедура отстыковки от разгонного блока «Бриз-М» произошла на 4 минуты раньше расчётного времени"
То есть, российские специалисты центра управления, четко зафиксировали по поступающей телеметрии об ошибке в работе ракетоносителя.
Именно эта неисправность и послужила основанием полагать стар частично успешным.
А в случае "Экспресс-АМ6" никаких ошибок (читай - неудач) при запуске не было, а был обычный разброс при выходе на орбиту.
Ведь в этом случае "Роскосмос" прямо заявил: "отклонение параметров орбиты от требуемых было скомпенсировано в ходе штатной процедуры довыведения"
Тут главным является слово - штатно, то есть так как и должно быть
А вот в случае с «Ямал-402» ситуация была нештатной и потребовалось сделать 2 дополнительных включения двигателей космического аппарата для выведения на нужную орбиту
Попутно замечу, что двигатели спутника планировалось включать 2 раза по плану (то есть доводка до орбиты двигателями спутника - это нормальный процесс, как я уже отметила в предыдущем посту)
Но в этот раз пришлось включать 4 раза вместо двух, на что потребовалось 4 суток
Лишь после последнего, четвёртого манёвра, 15 декабря 2012 года КА «Ямал-402» достиг геостационарной орбиты
Так как для проведения дополнительных манёвров была истрачена часть горючего, предназначенного для коррекции орбиты, «Ямал-402» сможет проводить коррекции орбиты в течение лишь 11,5 года вместо запланированных 19 лет.
Это также меньше первоначального срока активного существования спутника, который был равен 15 годам
Еще раз уточним, что 9 лет спутник спокойно отработал и никто не мешает ему отработать все 15 запланированных лет.
Вон МКС была рассчитана на 10 лет существования, а до сих пор действует (23 года) и американцы просто жаждут ее еще 10 лет продержать на орбите
Надеюсь этот пост дал вам знание того, чем удачный космический старт отличается от частично удачного.
При удачном все системы отрабатывают штатно и конечная цель достигнута.
При частично удачном конечная цель достигнута, но системы отработали некорректно со сбоем. | Спутник "Экспресс AM6" заработал? - заработал и работает до настоящего времени, то есть уже 7 лет
опять врете он в марте прошлого года отключен из-за неисправности системы терморегулирования.
Давайте разберемся с этим случаем и сравним.
Да давайте разберемся в обоих случаях спутники не достигли своих расчетных орбит при запуске из-за сбоев ракета-носителя, в обоих случаях они использовали свои собственные двигатели для выхода на орбиту. Так почему же один пуск считается неудачным а другой удачным? | 8 декабря 2012 года российский ракетоноситель «Протон-М» вывел на орбиту российский спутник «Ямал-402»
8 декабря ракета-носитель протон-м не вывел на расчетную орбиту спутник из-за сбоя в разгонном блоке «Бриз-М», который остановился на 4 минуты раньше запланированного из-за повреждения подшипников турбонасоса окислителя . | для Viskonsinius:
опять врете он в марте прошлого года отключен из-за неисправности системы терморегулирования
Врете, как обычно, вы
Не пойму, зачем вы это с такой настойчивостью делаете...
Откройте статью мной уже указанную и прочтите там последнюю строчку: "Продолжают работать 30 транспондеров Ku-диапазона и 12 транспондеров С-диапазона"
То есть, спутник продолжает функционировать, пусть и не в полном объеме своих возможностей.
И ведь что интересно.
Как только разоблачаешь одну ложь (или ошибку) оппонента, как особо продвинутые особи тут же начинают громоздить следующую ложь
Да давайте разберемся в обоих случаях спутники не достигли своих расчетных орбит
Практически все или почти все космические аппараты мира при выводе на орбиту не выходят на расчетные орбиты и дорабатывают их выход...
Впрочем о чем это я... вы же пейсатель, а не читатель, а потому мной уже написанное в посту 263 не читали и читать не собирались
Будем считать ликбез законченным
Вчерашний старт российского ракетоносителя "Протон-М" был 102-м успешным стартом этой модификации, что составило 91,1% полностью успешных стартов
Что там у России осталось по программе?
Ближайшее - это старт "Ангары"?
Подождем | спутник «Ямал-402», который работает до настоящего времени, то есть 9 лет
Молодцы французы хороший спутник сделали. | для Viskonsinius:
8 декабря ракета-носитель протон-м не вывел на расчетную орбиту спутник из-за сбоя
Вы с чем продолжаете упорно спорить
Я же четко написала: 8 декабря 2012 года российский ракетоноситель «Протон-М» вывел на орбиту российский спутник «Ямал-402»
Вы оспариваете тот факт, что спутник «Ямал-402» на нужной орбите и успешно работает уже 9 лет?
Нет?
Не оспариваете?
Тогда о чем вы?
Пост 263 вам в помощь подшипник вы наш в системе окислителя | Вы оспариваете тот факт, что спутник «Ямал-402» на нужной орбите и успешно работает уже 9 лет?
Нет?
я оспариваю факт что на орбиту его вывел протон. Спутник потратил 4-х годовой запас топлива чтоб до орбиты добраться вследствие этого его планируемый срок службы сократился с 15 до 11 лет. | | А раз протон со своей задачей не справился то пуск для него неудачный | | ну шо там туристы? уже покшали, аль покакали? где отчетность? | для Viskonsinius:
А раз протон со своей задачей не справился то пуск для него неудачный
Да вроде задача ракетоносителя выводит груз на орбиту.
"Протон" с этим не справился?
Полноте
Вы уже в полный абсурд залезли с вашим желанием возразить во чтобы-то ни стало
И про неудачи советую помалкивать
Россия не имеет неудачных космических запусков с октября 2018 года, то есть более трех лет
Для сравнения США только в этом году поимело 3 катастрофы из 49 стартов или 6,1% от общего количества запусков
Впрочем, к месту напомнить о неудаче России в октябре 2018 года
11 октября 2018 года с космодрома Байконур стартовал российский пилотируемый корабль «Союз МС-10»
Пуск завершился аварией ракеты-носителя «Союз-ФГ» из-за нештатного отделения бокового блока «Д», ударившего носовой частью центральный блок «А» на высоте около 50 км
Но... система аварийного спасения отстыковала корабль от ракеты, и он совершил баллистический спуск с последующим удачным приземлением
Космонавты россиянин Алексей Овчинин (командир) и американец Тайлер Хейг (пассажир) не пострадали и спокойно вели переговоры с Землей во время их аварийного "катапультирования"
Это лишний раз показывает надежность российской техники.
Кстати, последний раз авария ракеты-носителя «Союз» при запуске пилотируемого корабля произошла 35 лет назад от даты данного события, 26 сентября 1983 года
Что любопытно
Специалисты НАСА признали полёт космическим, так как космический аппарат достиг максимальной высоты 93 км, что по их меркам достаточно | для Мафр:
ну шо там туристы? уже покшали, аль покакали? где отчетность?
Рогозин должен выступить с заявлением:) | Да вроде задача ракетоносителя выводит груз на орбиту.
вот именно, но протон спутник на орбиту не вывел, хотя для Роскосмоса, то что спутник сразу в тихом океане не утопили уже успех)) | | А с разгонным блоком Бриз-М у Протона постоянные проблемы. Даже во вчерашнем запуске они были, поэтому запуск переносили с 6 декабря на 13 декабря, хорошо что вовремя заметили ошибку иначе оба спутники были бы утоплены в Тихом океане как в декабре 2010 года. | Рогозин должен выступить с заявлением:)
с песней) | Кстати, последний раз авария ракеты-носителя «Союз» при запуске пилотируемого корабля произошла 35 лет назад от даты данного события, 26 сентября 1983 года
а у Atlas II вообще все запуски были успешные 100% результат. | для Myr-myr:
не ну а шо там о туристах можно сказать? Ну разве шо мерки снимались, какий там ТТХ каждой тушки? | для Viskonsinius:
вот именно, но протон спутник на орбиту не вывел,
Любопытно смотреть на ваши потуги
А кто же тогда вывел российский спутник на орбиту?
Ведь это могут делать лишь ракетоносители.
А с разгонным блоком Бриз-М у Протона постоянные проблемы
Точна, точна.
Именно поэтому последняя неудача российского ракетоносителя "Протон-М" произошла 16 мая 2015 года, то есть 6,5 лет тому назад.
После чего 22 старта произошли без аварий, из них 18 успешных последних стартов именно с разгонным блоком "Бриз-М"
А теперь сравним
CST-100 Starliner - американский космический корабль компании Boeing
Запуск корабля к МКС в беспилотном варианте был произведён 20 декабря 2019 года. После того, как CST-100 успешно отделился от ракеты-носителя, произошёл непредвиденный сбой в системе расчёта полётного времени корабля.
В результате этого сбоя было израсходовано много топлива, нужного для планировавшейся на следующий день стыковки с МКС и корабль просто напросто недолетел до МКС
Вот это называется неудача, так как задача полностью не выполнена, хотя американцы (ну кто бы ждал иного?) назвали это частичным успехом
Но... разве это одна проблема?
Нет... у американцев сплошные проблемы
Вот вы пишите: поэтому запуск переносили с 6 декабря на 13 декабря
Смотрим на 3 августа 2021 года
CST-100 Starliner вместе с ракетоносителем ставится на пусковой стол... все готово к запуску и... вдруг выявлена ошибка... пробуют решить проблему и...
Корабль и ракету снимают со стола, потом корабль отправляют на завод для доработки и до сих пор дорабатывают
Дело дошло до того, что Рогозин предложил американцам прислать российских инженеров, которые мигом устранят все проблемы.
Американцы отказались и результат мы наблюдаем: может быть, где-то в следующем году (или позже) мы попробуем еще раз запустить то, что у нас пока никак не летает
Первый пилотируемый полёт космического корабля Boeing Starliner состоится не ранее конца 2022 года - так гласит приговор НАСА
Вот что называется постоянные проблемы | у американцев сплошные проблемы
хорошо что у нас нет проблем. Ракеты в космос летают, а остальное пофик |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
