Автор | В США впервые получили от термоядерного синтеза больше энергии чем затратили |
Я тоже Чехова периодически "слушаю",читать нет возможности |
для Hajime:
и что? так глубокомысленно заявить каждый может вот ток чот я не припомню заслуживающих внимания коментов от игрока под ником Hajime. |
для Ляпс:
Это ваши проблемы,это не ко мне |
для Hajime: тогда не мозольте глаза. |
для Ляпс:
Сурьёзно?
Дружище ,я всегда думал,что у Чехова только пьесы по которым все спектакли,ан нет, у него есть такие замечательные рассказы,даже есть про такие личности как вы,ну типа ляпнул не со зла) |
Не шарит чувак,печаль |
См,я даже с тобой общаться не хочу,адью.. . |
причем тут реакторы замкнутого типа
При том что это тоже по факту близкая к бесконечности энергия многократной переработки. Дофига кстати многократной.
Как верно замечают люди, на опыты "конкурентов"(их равными считать, смешно в атомной-ядерной энергетике) уходит настолько много денег, что полученные в данный момент результаты, окупаются только по чистому результату именно в энергии, затраты-выход.
Но вот проблема, сама потраченная энергия, потянет, ИМХО9к, на самую Дешевую часть опытов. А вот производящие её элементы, или элементы самого этого их реактора с прочим, стоят чего то вообще слишком дофига.
Так что производство в данный момент, если б "конкуренты" подумали запустить, вышло бы многократно убыточным.
Ну, мб доживу до первого запуска их термояда) Отчего то есть ощущение, у наших дела идут лучше. Просто брехать раньше времени нет смысла. |
для Ляпс:
я то помню тебя модером....
И что ты помнишь? |
для Destructira:
Ну, мб доживу до первого запуска их термояда) Отчего то есть ощущение, у наших дела идут лучше. Просто брехать раньше времени нет смысла.
да не, с термоядом у пиндосов не всё плачевно. тут просто лажа така пошла что термояд не у дел, а тут уже не всё так безоблачно.... |
для Трояк:
И что ты помнишь?
да ничо хорошего не упомню.
не блистал знаниями, не отличался эрудицией. был на уровне антитолика но никак не достигал уровня бьехо. |
Ну, мб доживу до первого запуска их термояда)
Наше или их поровну, но хотелось бы умирая знать, что человечество идёт вперёд. |
Опять всё загадили срачем.
Я ,когда гоаорил про луну, имел ввиду именно то,
Что интересно почему больше не летали.
Неважно вообще в принципе летали американцы или нет.
60 лет спорят и хрен с ними.
Вопрос в другом. Если они летали или не летали,то почему не повторили или слетали.
И самое интересное почему мы не повторили. И не пробовали даже.
Вариант с дороговизной не логичен.
На это денег было у всех. |
для Destructira:
так никто не спорит, что замкнутый цикл - это хорошо. Но тут другой уровень технологий, который в случае успеха откроет гораздо большие возможности, не зря же в эту гонку включились топовые страны.
"Прорыв" это конечно громко сказано, в этом направлении постоянно идут подвижки. В данном случае пройден определенный этап. Лично я жду комментарии ученых.
Просто брехать раньше времени нет смысла. Если бы была возможность, обязательно сбрехали бы. У них появилась, они выдали. |
для Ляпс:
да ничо хорошего не упомню.
Так мне как смотру тогда и плевать было на "хорошее/нехорошее", но действовал по законам ГВД созданным не мною.
И у меня (поспрошай в апелляционной комиссии) много ли опротестованных решений.
Я делал лишь то, что требовали правила ГВД. |
Опять всё загадили срачем.
Зура в топку! |
для Трояк:
Я делал лишь то, что требовали правила ГВД.
так тыж пяткой себя в грудь бил что правила в подкорку вшиты. и сколько банов огрёб?
а про правила ты лучше петуху на базаре расскажи...
каждый модер под себя стелет. |
для Ckys:
В данном случае пройден определенный этап.
По статье не увидел ничего значимого, а скорее желание отчитаться за вложенные средства. |
для Ляпс:
а про правила ты лучше петуху на базаре расскажи...
Вот тебе и рассказываю, а ты почему то фактами не можешь прояснить свои претензии. |
для Трояк:
а ты почему то фактами не можешь прояснить свои претензии.
какие факты тебя интересуют? может быть это ты, а не я говорил Леше о недопустимости рекламы неонацизма в этой игре? |