Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
| Посмеялся | для Steff:
Я Перумова тоже читал, цитата просто чтобы не быть голословным. Кольца были кольцами назгулов. Соотвественно, Гортхауэр(Саурон) в них столько сил вложил... Из них можно было хоть елочные игрушки плавить, все равно бы сила сохранилась =))
для Maltes:
Скореепочему работы победителей были все-таки ТАК откорректированы? Править ошибки, понятно нужно было. Но за такого корректора в любом издательстве дадут золота по его весу =))
для ВластьОгня:
Так можно из обычных сплавов сделать танк. Такой уникальный артефакт в фэнтези-мире будет! +100 к атаке, +50 к защите! Вот только если топлива не найдется, будет грустно) | для Steff:
И кольца если я не ощибаюсь, Олмер таки переплавлял.
Ошибаетесь. Он их просто соединял с остальными. Прямо на пальце. Вокруг этого целый эпизод на руинах Дол Гулдура строился.
Кстати да, процесс работы жюри зело интересен массам... | Как вообще проходила стадия проверки работ?
Читали и выбирали
И почему работы победителей были все-таки откорректированы?
Решение Администрации. При оказии попробую спросить у неё.
а что за этим кроется? необычный чем? пропитан магией? так не в сплаве дело... поговаривают, что и обычную кочергу можно закрафтить, тьфу, зачаровать так,что ей можно будет валить всех направо и налево)))
Так дело в предмете, сплаве или "Зачарованности"? Наши уважаемые гуру фэнтези, настаивают,ч то дело в (!!!!) в предмете, а не сплаве.
Вы уж сами определитесь между собой, так в предмете или в сплаве или в чарах? :)
Я же говорю, об акцентах художественного описания.
Елси автор акцентирует внимание именно на сплав, значит он прав. Как минимум потому, что он Автор. Как можно акцентировать и на возраст, на происхождение предмета.. и на многое другое.
Как пример акцентирования, если мне не изменяет память, Перчатка из Хроники Разлома Перумова. Где тоже шел акцент именно на сплав.
Или серия Ричард Длинные Руки, где множество магических предметов им юзалось и попадалось ему и автор акцентировал именно на материал, происхождение а не сам предмет как таковой.
Как и вертится в голове еще пару произведений, не могу точно вспомнить, где предметы перековывались, переплавлялись и использовались дальше именно благодаря магическим свойствам МАТЕРИАЛА!!! т.е. сплава. | | Так можно из обычных сплавов сделать танк. также поговаривают, что не у каждого мага найдётся столько магических сил.что их хватит на закрафт, пардон, на зачарование предмета, а уж тем более челого танка...на него ещё и деньги нужны, а чародеи нынче нищие...кризис=) | для Invertor:
Скореепочему работы победителей были все-таки ТАК откорректированы? Править ошибки, понятно нужно было. Но за такого корректора в любом издательстве дадут золота по его весу =))
Дело не в орфографических ошибках, дело в порою полном искажении оригинального смысла предложений и соответственно общей картины описания арта!Зачем вообще так надо было искажать - не понятно.
Конкурс так и надо было назвать "Ничего не решающий менестрель" ))) | | Вы уж сами определитесь между собой, так в предмете или в сплаве или в чарах? :) когда говорят в чарах и имеется в виду конкретный предмет,нак оторый эти чары нанесли)))) просто так магических сплавов не бывает))) даже в мире фэнтези откуда-то они эту магическую силу берут...будь то кровь младенца или просто с неба какой-то кусок радиоактивной(но магам \того знать не обязательно) железки прилетел(мало ли какого мусора в космосе летает) | когда говорят в чарах и имеется в виду конкретный предмет,нак оторый эти чары нанесли)))) просто так магических сплавов не бывает)))
Очень сильно ошибаеся :)
Если магический мечь перековать в молот, он потеряет свою способность? | | А я ведь говорил Систему, что нытья будет уууу как много по поводу описания. Самое забавное в большинстве случаев выбор был очевиден я думаю, ибо был такой редкостный бред в некоторых описаниях. Когда мне давал он почитать парочку описаний я из под стола не вылезал. А таких писателей было больше половины. | Читали и выбирали
Дополняя фразу:
Читали газету и выбирали слепым тычком пальца... | для Циркач:
Большая часть тут отписавшихся с радостью залезла бы под тот же стол из-за того же. Но вот на мой скромный взгляд (видевший ничтожное количество работ) - есть гораздо более подходящие. Которые не нужно было корректировать вусмерть, например.
И просто поразительно - из примерно полутысячи работ выбраны далеко не самые "сильные". А весьма и весьма посредственные. | для Циркач:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=826261
ты сюда загляни и почитай, помимо бреда там полно описаний, которые в разы лучше и красочней того убожества, что выбрало жюри... | Если магический мечь перековать в молот, он потеряет свою способность? а с чего,вдруг, он магический? матеиальчик-то явно чем-то сдобрили хорошенько... уж не знаю чем...мочой единорога, потёрли на него клык вампира или просто трах-бах и наколдовали что-то))) также магические вещи обычно не так-то просто переплавить)))
если клинок зачарован на "рассекающее лезвие" то переплавив егов молот мы не получим "рассекающая кувалда"))) | для Steff:
Читали и выбирали
Я конечно прошу прощения, но...)))интересно по какому принципу? Где меньше написано?...)))
для Steff:
Решение Администрации. При оказии попробую спросить у неё.
...смысл тогда раздувать кросноречивую эпопею с тем, что (цитирую)"...Члены жюри выберут те описания, которые, по их мнению, наиболее всего подходят к конкретным артефактам. Именно эти описания и будут утверждены как официальные описания артефактов. Всех участников, чьи описания будут приняты как официальные, ждёт денежное поощрение. А так же чувство удовлетворения от помощи любимому проекту. :)"
Я уж про чувство удовлетворения от творческого процесса вообще молчу...один негатив!!! | Так дело в предмете, сплаве или "Зачарованности"? Наши уважаемые гуру фэнтези, настаивают,ч то дело в (!!!!) в предмете, а не сплаве
.
Уважаемый член жюри, гуру очень хотят Вам поверить и уточняют Ваши аргументы (если был необычный сплав, то чем именно он был необычен?) Или дело таки в свойствах предмета? =)
Елси автор акцентирует внимание именно на сплав, значит он прав. Как минимум потому, что он Автор.
Эм, аргумент "я автор, а вы все Рошфоры" давно не в моде, благо авторы нынче часто пишут всякую чушь :( Есть еще внутренняя непротиворечивость произведения, логика...
Это первое. Второе - у нас уже есть сформировавшаяся вселенная. Если автор сделает в описании артефакта упор на генно-модифицированные организмы, киборгов и звездолеты - тоже будет прав?
Единственное, где я встречал свойства сплава - это мечи из метеоритного железа. Они были лучше обычных, потому что железо было лучше обычного (что в реальности не так)
для ВластьОгня:
Ой, мне бы просто танк, ну на крайний случай сет мага. Я даже без крафта обойдусь, я не гордый)) | Читали газету и выбирали слепым тычком пальца...
Гениальнейшее дополнение. Раскрывающее весь потенциал и ум дополнителя :)
И просто поразительно - из примерно полутысячи работ выбраны далеко не самые "сильные". А весьма и весьма посредственные.
Знаешь что самое поразительное? Ты задавалась себе вопросом, сколько людей на свете считает, причем искренне, не мала часть даже аргументированно, многие считая себя ценителями и профисионалами, что Толкиен написал полную фигню? | для Steff:
Да ты сам не видишь какую чушь вы выбрали? Или ты слеп, или же вы там в Дейли все с ума сошли... Выбранные описания - чушь, половина там достойна лишь стёба, многие включают в себя несоответствия со свойствами и параметрами... | Второе - у нас уже есть сформировавшаяся вселенная.
С Этого места по подробнее.
Итак, если Админ скажет, что найден новый магический сплав, дающий любому предмету, который смодет кузнец выковать из него +1 СМ и +1 знание - Вы скажете, что Админне прав и такого быть не может. Это противоречит "сформировавшейся вселенной"?
Так?
Простите, а как называется хоть эта "сформировавшаяся вселенная"? | | для Graf_de_Vala: много повторений "чушь" - пытаясь эмоционально усилить свою мысль, лучше использовать различные, не повторяющиеся эпитеты. | | дайте ссылку на описания...а то возле бордюра что то химичите... |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
