Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|126|127|128|129|130|131|132|133|134|135|136|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для дАртаньян:
Правоту доказать надо )
Тут ты прав. Вот и докажи мне свою правоту. | для Smersh:
презумпция невиновности у нас действует избирательно.
тебе нужно- ты и доказывай) | | презумпция невиновности и в реальной жизни действует достаточно избирательно, если уж тут заговорили знатоки о юриспруденции, бтв | | Так кто-нить из истаблишмента сможет внятно процитировать правило, которое нарушил Кролм? | для Vertolet:
Коль, никто и нечего не объяснит. тут только оскорблять и хамить могут | У меня в личном опыте тоже однажды была дискуссия по поводу вербовщика и его полномочий в клане. Сошлись на том, что глава, назначая человека вербовщиком, ему доверяет и делегирует часть своих полномочий. И в пределах этих полномочий вербовщик может действовать свободно. Если же глава с какими-то действиями вербовщика окажется несогласен, он может его турнуть из вербовщиков или из клана вообще. А затем самостоятельно исправлять последствия его действий.
Другое дело, что админы, прописывая полномочия вербовщика, изначально сделали смысловую ошибку. Вербовщик по сути своей должен в клан вербовать, т.е. набирать новых бойцов. А что с ними дальше делать, это уже полномочия главы. Ну и зама теперь ещё. | Так кто-нить из истаблишмента сможет внятно процитировать правило, которое нарушил Кролм?
К тем, кто задает неудобные вопросы, истаблишмент приклеивает клеймо "троллье".
Будь осторожен, друг! | Так кто-нить из истаблишмента сможет внятно процитировать правило, которое нарушил Кролм?
уже же ответили, все что не прописано в Правилах (то есть любое действие игрока), содержит признаки нарушения пунктов 1.5 или 3.18, которые говорят о том, что при вынесении наказаний на правила можно спокойно не ссылаться. | для Xmm:
При таком подходе необходимость в суде стремится к нулю. | для Vertolet:
как я уже говорила, надобность или не надобность суда определяешь не ты или пару ников что мелькают в данном топике, и даже не дАртаньян,а те заявители которые обращаются в суд, и с каждым месяцем их все больше. | для Iat:
Да говори, что хочешь. Факт остается фактом. Правила нет, а человек в блоке. | для Iat:
надобность или не надобность суда определяешь не ты
а те заявители которые обращаются в суд
не тешьте себя напрасными иллюзиями, какие такие заявители?
надобность любой хрени определяется админами, в данном случае Шериф определил - надо. | тут только оскорблять и хамить могут
а самое обидное ,что оскорбления идут с 2-ух сторон,только себя ведь не замечаем да?:) в этой теме врятли придут к согласию,ибо есть одно но,,обе стороны не могут,не хотят и не умеют слушать)а получается банальная схема срача-одни нападают,другие защищаются:)
А вообще столько словесной энергии на какую то виртуальную хрень (с) (цитата одного из флудеров),,,вашу бы энергию да в мирных целях :)А вообще выйдите на улицу ,последние дни лета,солнце,,может не так то все плохо в нашем королевстве? :)
и да спец для тех ,кто заходит под доп персами ,чтоб написать гадость,имейте храбрость-зайдите под основой,так вы хоть уважение вызовите :) | словесной энергии
Это что ещё за феномен?
Из той же оперы, что и "немного грубая форма"? | для Хвоюшка:
Столько писанины, а по сути ничего.
Обращаюсь к вам, как к представителю апелляционной комиссии игры: какое правило нарушил Кролм? Демагогии не надо. Просто дайте пункт правил, который был нарушен. | оскорбления идут с 2-ух сторон
Пруфпик таки требуется.
обе стороны не могут,не хотят и не умеют слушать)
Дык суть в чём,человека заблокировали незаконно.Это не просто там философский спор,это вопрос существования в игре - если блокируют без оглядки на правила,то пора ретироваться отседова пока не заблокировали.
Более того,некоторые личности изображают из себя какую-то важность в виртуальной хрени,хотя даже этой важности не имеют.Самое настоящее надувательство. | для Хвоюшка:
а самое обидное ,что оскорбления идут с 2-ух сторон
с вашей стороны оскорбления и правда были, а теперь дайте пожалуйста пруф на оскорбление представителей суда? | дайте пожалуйста пруф на оскорбление представителей суд
присоединяюсь к просьбам | для Vertolet:
Обращаюсь к вам, как к представителю апелляционной комиссии игры: какое правило нарушил Кролм? Демагогии не надо. Просто дайте пункт правил, который был нарушен.
как я могу ответить,если я даже не знаю кто это,я не разбирала его дело и т.д,,а водить простое бла бла бла,нету смысла :) а вы же творческая личность у нас,вам бы музу в другом месте ловить :)
для comanch:
для Xmm:
почитайте все 131 страницу топика и если вы действительно "адекватны" в расценке ситуации,вы все увидите,а тыкать пальцам,как в детском саду,я не буду ) | для Хвоюшка:
Спасибо за ответ.
Точнее, за его отсутствие, что тоже является ответом. |
<<|<|126|127|128|129|130|131|132|133|134|135|136|>|>>К списку тем
|
