Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|126|127|128|129|130|131|132|133|134|135|136|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для вудро_нильсен:
Шах и мат. :) | для вудро_нильсен:
Да, уж!
С XVI века на долгий срок упало значение Новгорода, его население уменьшилось,
А потом это население возросло, причем каждые 50 лет просто удваивалось.
Да и когда было самым маленьким, то лишь в 2-3 раза меньше более раннего периода.
А разница в культурном слое, даже по данным официальных историков в 3,5 раза.
жизнь горожан стала менее деятельной
Это как?
Горожане стали меньше есть, меньше стаптывать обуви, меньше работать?
Полнейший бред.
Дренажи осушили верхние слои
Даже если это и так, то какое это может иметь отношение к образованию культурного слоя?
Типичный прием противников Фоменко - говоря об одном и получая отпор перепрыгивать на совершенно посторонние вопросы.
Но вот в XVII или XVIII веке новгородцы потеряли терпение. Они соорудили разветвленную систему деревянных водоотводов - дренажей
Вот мы и читаем
На начало XII века, в Великом Новгороде функционирует первый в России и один из первых в Средневековой Европе водопроводов (трубы работают до сих пор)
Часть деревянных труб - это дренажная система.
"Первые дренажные системы, обнаруженные археологами, датируются 1270-1280-ми годами. Они представляют собой деревянные трубы, сделанные из долбленых бревен хвойных пород и соединенные в подобие ливневой канализации посредством деревянных колодцев-отстойников"
Трояновский "Великий Новгород: материальный мир средневековой республики"
Получается, что воздух и микроорганизмы должны проникать в почву еще в XII веке и разрушить все органические вещества, в том числе и мостовую, которую тем не менее археологи выкопали.
Сколько же можно всякую ложь писать в теме.
Должны уже понять, что все опровержения официальных историков работ Фоменко построены только на обмане. | Астрономическая датировка проведения календарной реформы доказывает несостоятельность новой хронологии Фоменко
В связи с обнаружением "династического параллелизма" между Римской империей 1 века до нэ - 3 века нэ и Священной Римской империей 10-13 вв нэ ([2], с 197, 202) Фоменко предполагает, будто Юлий Цезарь жил в 10 веке и являлся королём Священной Римской империи Оттоном III Рыжим. Это можно опровергнуть астрономическим методом, в основе которого лежит движение земли вокруг солнца и на который не оказывает влияния изменение диаметра солнца.
История гласит: очередная реформа римского календаря была произведена в 46 г до нэ Юлием Цезарем, и поэтому календарь был назван юлианским. Юлианский год длиннее солнечного на 0,0078 сут, и расхождение в 1 сут накапливается за 128 лет. В 4 веке был Никейский собор. А в 1582 г накопилась разница в 10 сут и тогда римским папой Григорием XIII был введён новый, более точный календарь - григорианский. Реформа Григория XIII состояла в исправлении на 10 дней со времени Никейского собора [21], чтобы весеннее равноденствие всегда приходилось 21 марта, когда оно было во время 1 вселенского собора. В григорианском календаре вековые года, т.е. кратные 100, являются високосными только в том случае, если они делятся на 400, в противном случае они должны быть простыми, в отличие от юлианского календаря.
Следует отметить важный факт: в разных странах Европы от Италии до России он вводился на протяжение более 3 веков [21]. Григорианский календарь 1582 был введён в Испании, Португалии, Франции, Лотарингии и католических кантонах Швейцарии; 1586 - в Польше; 1587 - в Венгрии. В протестантских странах он был введён более чем через век: 1699 - в Дании; 1700 в протестантской части Германии и Голландии; 1701 - в большей части протестантских кантонов Швейцарии (часть из них сохранила старый календарь до 1798); 1752 - в Англии; 1753 - в Швеции [21]. А в России григорианская календарная реформа была проведена только в 1918 году, спустя более 3 веков, когда разница между старым (юлианским) стилем России и новым (григорианским) стилем Европы уже составила 13 суток. И в 2000 году она составляет тоже 13 суток. | По этой информации можно датировать очередную календарную реформу в прошлом. Если бы Цезарь жил в 10 веке, как предполагает Фоменко ([2], с 202), то за 1000 лет - с 10 века до 20 - в России накопилась бы разница в ~ 8 суток:
1000/128 = 7,8 суток
а не 13, и до 16 века в Италии - ~ 5 суток:
600/128 = 4,7 суток
а не 10. Следовательно, Юлий Цезарь жил задолго до 10 века и не являлся Оттоном Ш. Если бы 1-й Вселенский собор был бы не в 325 году, а в 877 г, как расчитал Носовский ([2], с 68), то с 877 года по 1918 и по 2000 накопилось бы 8 и 9 суток, а не 13:
(1918 - 877)/128 = 8 суток
(2000 - 877)/128 = 9 суток,
а ведь сейчас разница между старым и новым стилями равна 13 суток. Обратите внимание: православная церковь так до сих пор и не перешла на григорианский календарь - новый стиль - и до сих пор использует юлианский календарь - старый стиль. В то время как Россия с 1918 года использует григорианский календарь. Следовательно:
"новая хронология" Фоменко-Носовского ошибочна
за последние 2000 лет нет ни одного хронологического сдвига
и даже нахождение династического параллелизма между хрониками не позволяет отождествить "накладывающиеся" события. | для Каратам:
3.Если летописец решил по памяти воссоздать историю своей страны за последние несколько лет, то он, естественно, вспомнит - кто правил и были ли войны, голод и т.п., но он врядли вспомнит когда были затмения, и какие. Поэтому он вполне может их просто не описать, или ошибочно вспомнить их даты.
оригинально.
А вы не подумали цитирую, что летописец потому и назван летописцем, что это была его работа и события в летопись он записывал регулярно, а не вспоминая о своих обязанностях раз в несколько лет.
4. Другая причина того, почему вычисленное затмение не описано в летописи очевидцем событий - тогда могла быть пасмурная погода.
А разве Фоменко свои теории строит на одной какой-то летописи?
Или вы полагаете, что на всей земле сразу была пасмурная погода?
Я понимаю, что вы лично работ Фоменко не читали, а те, которых вы копируете просто лгут, ибо это им выгодно.
Но на всякий случай скажу, что использовались и китайские хроники и западноевропейские и средиземноморские и арабские и русские в части затмений, комет и иных астрономических событий.
5. Наконец, если луна закрывает лишь малую часть солнца, то такое частное солнечное затмение останется вовсе незамеченным.
Это почему?
Ведь в перечисленных мною странах и народах имелись астрономы, которые весьма пристально следили за небом.
Да и астрологи глаз с неба не спускали.
А ведь были еще миллионы простого народа. Неужто никто ничего не заметил, коль затмение было? А если заметил, то разговор не просто распространялся среди верующего народа, а широко толковался, ибо то было небесное знамение, а к таким вещам в те времена относились крайне серьезно.
Эти решения в рамках традиционной хронологии значительно проще
Соглашусь с выводом - проще, действительно проще.
Только вот давно известно, что "нет простые решения сложных проблем"
Да и как мы выяснили - решений то нет, ибо все они оказались пустышкой. | А разве Фоменко свои теории строит на одной какой-то летописи?
А на скольких летописях? Тем более, как им можно верить, если по Фоменко, они накопили очень много искажений. | для Каратам:
А на скольких летописях?
Откуда мне знать?
Я ведь не Фоменко, но думаю на тысячах и тысячах летописей.
Ведь российский академик Фоменко постоянно дает ссылки на использование работ официальных историков, обобщающих те или иные проблемы, изложенные во многих рукописях.
Тем более, как им можно верить, если по Фоменко, они накопили очень много искажений.
В вашем вопросе сразу много всякой нелепицы.
1. Слово "верить" вами употреблено не к месту, ведь речь не о религии, а о науке.
2. Почему не опираться на рукописи древних лет, ведь другой информации у человечества о своем прошлом просто нет
3. А вот верить древним манускриптам никак нельзя, ибо истинная наука основывается на фактах, а не на авторитетах и вере в них
4. Зато искажения как раз и надо выявлять и дабы исключить субъективность исследователя, Фоменко и предложил обезличенные математические методы выявления ошибок, что великолепно продемонстрировал на практике | | В постах 2603-2604 показано субъективность исследователя Фоменко и как он это великолепно продемонстрировал на практике | для Каратам:
В постах 2603-2604 показано субъективность исследователя Фоменко и как он это великолепно продемонстрировал на практике
Вы думаете я буду реагировать на каждую вашу копипасту из интернета?
Полноте.
Могу просто пояснить, что у вас в указанных постах подтасовки в исходных данных.
Желаете - проверьте все самостоятельно, это ведь не бог весть какая трудность.
Предполагаю, что вы этого делать не будете и основанием моего предположения-утверждения является копирование вами
Азиза Викторовна 06.12 13:50
Ирина 06.12 13:30
Иван Дмитриевич 04.12 21:04
Владимир 05.12 1:26
Александр 05.12 20:19
Сергеич 05.12 20:28
Валерий Федулов 06.12 11:43
Это ведь не просто забивание темы данного форума постами людей с другого форума - это показывает и ваш уровень и вашу цель. | для Эмплада:
Это ведь не просто забивание темы данного форума постами людей с другого форума - это показывает и ваш уровень и вашу цель.
Если бы ваше ЧСВ, было хоть чуть чуть поменьше, вы бы прочли, что это была Выдержка из стенограммы онлайн-конференция А.Т. Фоменко за 2006г.
Это ему задавали вопросы и он на них отвечал, как мог. На некоторые вовсе предпочел не отвечать. Наверно неудобными были. | для Каратам:
Если бы ваше ЧСВ, было хоть чуть чуть поменьше, вы бы прочли, что это была Выдержка из стенограммы онлайн-конференция А.Т. Фоменко за 2006г.
Это ему задавали вопросы и он на них отвечал
Об этом и речь.
Это ваш уровень - скопировать вопросы из интернета в данную тему, чем ее забить.
Разве я не не это написала в посту 2609 ? | Долее, ещё фееричней.
АНТИЧНОСТЬ
Люций Сулла, получивший официальный титул Restitutor Urbis -
"Восстановитель Города" (более никто в Империи II такого титула не
имел). Плутарх называет его императором Рима. Поднялся на вершину
власти в результате гражданской войны, как самый удачливый полководец
(эта многолетняя гражданская война - одна из кровопролитнейших в
истории Империи II). Титул императора получил от войск. Сенат
провозгласил Суллу диктатором. Сулла фактически основал Римскую
империю после периода анархии и распублики, стал первым императором
Империи II; правил он 4 года (с 82 или 83 года до н.э. по 78 год до
н.э.).
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Люций Аврелиан, получивший официальный титул Restitutor Orbis -
"Восстановитель Мира" (более никто в Империи III такого титула не
имел). Традиционная история называет его императором Рима. Захватил
власть в результате войны с готами, как самый способный полководец
(эта многолетняя война - одна из кровопролитнейших в истории
Империи III). Императором его провозгласили войска. Сенат под
давлением войск утвердил избрание Аврелиана императором. Аврелиан
"восстановил" Римскую империю после периода тяжелой анархии, стал
первым императором Империи III; правил он 5 лет (270-275 гг.
н.э.).
АНТИЧНОСТЬ
После низложения Помпея в 49 г. до н.э. начинается большая
смута, длящаяся 4 года. Юлий Цезарь приходит к власти после смуты и
династической борьбы, уничтожая прежних соратников. Правит 1 год
(45-44 гг. до н.э.); он усыновляет и возвышает 19-летнего Октавиана
(который станет знаменитым Августом и будет причислен к полубогам).
(Примечание: современные комментаторы не считают Суллу, Помпея
и Цезаря "настоящими императорами"; однако Плутарх без оговорок
называет их императорами, Юлия Цезаря - "царем"; сохранились
античные надписи, где Помпей и Цезарь именуются императорами, и
монеты, где также Юлий Цезарь назван императором.)
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
После отречения Диоклетиана начинается крупная смута, длящаяся
4 года. Констанций I Хлор приходит к власти во время смуты и
партийной борьбы, уничтожив прежних друзей и соратников. Правит 1 год
(305-306); он возводит на престол своего 20-летнего сына
Константина (который станет знаменитым Августом и будет причислен к
полубогам).
АНТИЧНОСТЬ
После смуты в 70 г. до н.э. императором, получив роскошный
триумф и консульство, становится Гней Помпей Великий Триумфатор
(организатор 1-го триумвирата), один из крупнейших правителей в
истории Рима. Время его правления называется эпохой "принципата
Помпея". Он провел крупные демократические реформы (в частности,
реформу суда и войск). Еще при жизни Помпей был объявлен "богом".
Правил он 21 год (70-49 гг. до н.э.); в 49 г. до н.э. сенат лишил
Помпея всех полномочий. В расцвете своей славы в 60 г. до н.э.
Помпей создал 1-й триумвират для борьбы с врагами, предоставив
власть двум крупным полководцам: Юлию Цезарю и Крассу; сначала он
договорился с Крассом, а затем они ввели в коалицию Юлия Цезаря. По
своей популярности и значению Юлий Цезарь занимал второе место после
Помпея, превосходя Красса.
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
После смуты в 284 г. н.э. императором провозглашен Диоклетиан
Божественный (организатор 1-ой тетрархии), один из самых знаменитых
правителей в истории Рима. Время его правления называют "новой
эпохой в истории Римской империи - эпохой домината". Он провел
важные демократические реформы (реформу суда, военного аппарата,
денежную реформу). Еще при жизни Диоклетиан был объявлен
"Божественным". Правил он 21 год (284-305); в 305 г. Диоклетиан отрекся
от власти. В расцвете своей славы в 2 | В расцвете своей славы в 293 г. Диоклетиан создал 1-ю
тетрархию для борьбы с врагами, вручив власть трем крупным деятелям:
Констанцию I Хлору, Гаю Галерию и Максимиану; сначала он договорился
со своим соправителем Максимианом, а затем они ввели в коалицию
Констанция (и Галерия, не игравшего, впрочем, при Диоклетиане серьезной
роли). По своей популярности и значению Констанций I Хлор занимал
второе место после Диоклетиана, превосходя Максимиана. | для Каратам:
Один в теме уже все в подряд копировал из интернета.
Его псевдоним - Парсифаль
На его стертые посты 1068-1074 можете полюбоваться в теме.
А на последнем стертом посту была запись модератора
[Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // прошу без простыней // ссылка + выдержка + вывод] | Естественно, в обнаруженных нами параллелизмах совпадают не
только длительности правлений следующих друг за другом императоров и
царей и их характеристики; события глобального масштаба так же
послушно совпадают. Например. Обнаружен параллелизм между Римской
империей III и Израильским царством (по Библии). См.рис.2. И там, и тут
происходят события глобального масштаба: Римская империя разделяется
на Западную и Восточную, единое государство евреев разделяется на
Израильское царство и Иудейское. Когда же это происходит, при
"совпадающих" ли правителях? Давайте посмотрим.
Вот первые властители - при них оба государства еще едины:
- Аврелиан ( = Сулла ) = Саул;
- Диоклетиан ( = Помпей ) = Давид;
- Констанций I Хлор ( = Ю.Цезарь ) = Соломон.
Замечательно получается.
Аврелиан правит 5лет, Сулла 4 года Саул - 24года.
Диоктелиан и Помпей правят 21год Давид - 40лет
Констанций и Цезарь по 1 году Соломон - 37 лет
Наверно Фоменко, раз он математик,в первом случае умножал года правления,во втором складывал, а вот что в третьем, науки неизвестно. Только так он мог их объединить в одного человека. | | Хочу 3000 постов - пиши ищо | | А я хочу ходить голая, но стесняюсь. | | Дык я ни чего почти не написал. Это Фоменко - Новая Хронология Греции.Я просто вывод из части его опуса сделал. Он наверно то же на глупых и невнимательных рассчитывал.Ну кто там, помнит сколько правили древнееврейские цари. | для Эмплада:
Хочу 3000 постов - пиши ищо
А кушайте на здоровье)))
Остаётся констатировать, что определённый сегмент форума насмерть вытоптан Эмпладой, и более не существует. Время радостных открытий, интеллектуальных битв осталось в прошлом.
Ладно, пойду мучить рулю, там процесс более содержательный
62 | Вы думаете я буду реагировать на каждую вашу копипасту из интернета?
Ахахахахаааа!!! Это не тема, цирк с конями! :))))) Эмплада врубила плазмотрон на 120% :))) |
<<|<|126|127|128|129|130|131|132|133|134|135|136|>|>>К списку тем
|
