Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|126|127|128|129|130|131|132|133|134|135|136|>|>>
| Автор | история |
|---|
для РыськаРысь:
Однако на Русь в допетровское время арабская школа не оказывала влияния по религиозным причинам. А Византийская... её уже не было. Единственным транслятором университетского образования оставалась Европа
Вся ваша тирада к делу не относится.
Вы пытались пойти по пути обмана в защиту запада, написав в посту 2559: Только вот ни университетов(западное изобретение)
Я вам с фактами в руках доказала, что создание университетов ни коим образом не было западным изобретением.
Не надо пытаться переводить стрелки от умышленного искажения вами истории.
Потому прозападный душок от ваших постов так и идет.
Можно перейти и к иному вашему утверждению дублированному аж в двух постах.
1. промышленность на шведский лад
2. По передовым технологиям. А они...
Я уже показала, что промышленность в допетровской России была высокоразвита и именно мы поставляли оружие в Европу.
А вот что там с передовой шведской промышленностью?
До чего она додумалась? - до абсурда под названием - кожаные пушки.
Что такое кожаные пушки?
О...!
Это ноу-хау шведов.
Кожаные орудия — лёгкие пушки, изобретённые в XVII веке в Швеции для использования в полевых условиях.
Шведский король Густав II Адольф, принимавший активное участие в Тридцатилетней войне, стремился уменьшить вес орудий и сделать их более подвижными.
Потому и дошел до идеала в 74 кг, но одновременно до полной дурости.
Достигли абсурда, делая тонкий медный ствол, укрепленный железными обручами, перемотанный верёвками, закреплявшимися своего рода клеем, и стянутый кожей.
Естественно, орудия показали себя не с лучшей стороны, так как слишком сильно перегревались при стрельбе, а иногда разрывались.
Были быстренько сняты с вооружения.
Вот она передовая шведская мысль и мощная промышленность, которая не могла освоить выпуск нормальных орудий в требуемых объемах, а потому изготовлявшая суррогаты. | для _Фальвик:
не надо петь военных песен, сам Петр отзывался о старых пушках не очень хорошо, они были передовые для 15 века, а не для 18
О том, что русские пушки были современными я уже написала, ведь их в огромных количествах закупали иностранные государства.
Только в трех приведенных мной примерах из России было отправлено в Европу 1076 артиллерийских орудий.
А что было на самой Руси с артиллерией перед петровскими войнами?
Эмплада открывала в свое время Широкорада, его "Энциклопедию отечественной артиллерии" и читала написанное черным по белому, а потом нам на форуме писала:
"При царе Алексее Михайловиче в Московском государстве имелось 2730 орудий различных калибров".
Это о численности русской артиллерии до Петра Великого.
А далее уже о легкой артиллерии:
"Первая полковая артиллерия в России появилась в ходе войны с поляками в 1632-1634 годах.
Так, в солдатских полках Гордона, Кита и Матейсона было по 12 легких пушек.
В 1660 г. к стрелецким полкам было приписано от 2 до 7 легких пушек.
В ходе войны на Украине в 60-х годах XVIII века в русских полках состояло от 4 до 20 орудий"
Так что не надо нам рассказывать о приоритетах Европы и как мы у них что-то там заимствовали.
(взято из темы "О культурных заимствованиях", кстати, еле нашла, никак не могла вспомнить, где об этом на форуме читала)
Добавлю и от себя.
"Артиллерия Ивана Грозного действительно была довольно многочисленной. Так, при осаде Казани в 1552 году русские войска имели 150 орудий крупного калибра, помимо полковых пушек и мортирок.
А в Литовском походе Ивана Грозного участвовало около 200 орудий."
Любопытно отметить, что родоначальником клинового затвора считал себя пресловутый германский «пушечный король» Фридрих Крупп.
Но в 80-х годах прошлого века Крупп посетил артиллерийский музей в Петербурге и увидел там старинную русскую пищаль с клиновым затвором. Пушечный фабрикант был поражен тем, что безвестный русский конструктор опередил немцев на целых 200 лет!
В середине XVI в. Царские оружейники создали первые эталоны артиллерийских систем залпового огня - многоствольные орудия, известные по документам того времени под заглавием "сорок" и "органов".
«Первые "сороки" возникли в первой половине XVI вв. – о существовании в столичной армии таковых орудий сообщается в литовском документе 1534 г. В российских источниках "сороковой" порох упоминается, начиная с 1555 г… Стволы были соединены общим стальным желобком, в который засыпался порох для воспламенения зарядов и производства одновременных выстрелов»).
Музыка этих «органов» стала заупокойной мессой для многих врагов православного Царства. | для Соэльди:
Ясн
Это наша корова, и мы её доим
Доите дальше
Тя бы в школу пеонЭрвожатой. Там бы и лечила
Бобра те | для РыськаРысь:
Это наша корова, и мы её доим
Именно так.
А вы из темы в тему под разными псевдонимами пытаетесь доказать преимущества шведов в артиллерии и промышленности, в чем вас раз за разом фактами и цифрами разоблачают.
Маска маска, я вас знаю.
Так поговорим еще о превосходстве допетровской русской артиллерии над западной.
О приоритете русских в создании клиновидного затвора я уже написала:
Пушечный фабрикант был поражен тем, что безвестный русский конструктор опередил немцев на целых 200 лет!
Поговорим об артиллерийских нарезных стволах - одном из самых главных изобретений, сделавших артиллерию богом войны.
В конце XVI столетия русскими мастерами была впервые изготовлена железная пищаль, которая имела калибр 1,7 дюйма и заряжалась с казенной части. В канале пищали имелись нарезы, а на ее стволе были предусмотрены приспособления для крепления прицела и мушки. Стрельба из этой пищали производилась специальными продолговатыми снарядами.
Русские мастера продолжили усовершенствование пищали, и благодаря этому появилась совершенно новая модель, отлитая из бронзы в 1615 году. В канале ствола пищали было сделано десять спиральных нарезов, как и предыдущая модель, заряжалась она с казенной части и закрывалась клиновым затвором.
Указанные пищали являются самыми первыми в мире орудиями с нарезным стволом, которые были изготовлены русскими мастерами.
За рубежом известно несколько образцов орудий с нарезными стволами, которые были изготовлены лишь в конце XVII столетия. Очевидно, что Русские оружейники в изобретении нарезных орудий намного опередили иностранцев.
Можно предположить, что все это всплески отдельных русских гениев, а вот на западе - "наука".
Предположить можно, но все подобные домыслы будут ошибочны.
К началу XVII столетия относится зарождение российской артиллерийской науки.
Первый научный труд, который известен историкам нашего времени, принадлежит Онисиму Михайлову - «пушкарских дел мастеру», который он написал в 1620 году, и называется «Устав пушечных ратных и других дел, относящихся к воинской науке».
Научный труд Онисима Михайлова состоял из 663 указов, а так же в нём содержалось много поистине революционных оригинальных мыслей.
Михайлов не только смог обобщить многие положения, но и предоставил самостоятельное решение целого ряда вопросов, который касались организации, боевого применения и материальной части артиллерии.
Своим произведением Михайлов заложил основу для дальнейшего развития артиллерийской литературы в России и, что немаловажно, внес ценный вклад в развитие артиллерийской науки. | Так поговорим еще о превосходстве допетровской русской артиллерии над западной.
Помимо численности и долговечности русская артиллерия была и самой эффективной.
Псковские мастера 16 века впервые в мире поставили орудия на лафеты, что кратно увеличило скорострельность, прицельную точность и дальность полета ядра. Неспроста на гербах русских городов, например, Смоленска, красовался пушечный лафет – это приспособление пугало неприятеля не меньше геральдических львов.
(еще раз уточню - впервые в мире)
Пищаль «Три аспида». Это орудие представляла собой длинный ствол (длина свыше ста калибров, то есть около 5 метров), заряжением с казенной стороны.
Ствол запирался клином, который явился одним из первых прототипов будущего клинового затвора.
Другим характерным образцом дальнобойной осадной артиллерии 16 века стало орудие «Свиток», которое отлил мастер Семен Дубинин. Пушка имела ствол длиной около 4,5 метров и калибром около 200 мм. Ядра и гранаты, посылаемые этим орудием, легко преодолевали расстояние в 2,5 километра.
В 16 веке царь Иван Васильевич, помимо бронзовых, начинает отливать гигантские чугунные пушки. Так, в 1554 г. была изготовлена металлическая пушка калибром 26 дюймов (66 см) и весом 19,6 т, а в 1555 г. – другая, калибром 24 дюймов (61 см) и весом в 18 т.
Мы можем сколь угодно размышлять, где зародилось чугунное литье, но ничего подобного в то время в Европе из чугуна не отливалось.
Мортиры Андрея Чохова системы «Волк» стали первым в мире серийным выпуском артиллерийских орудий. Ничего подобного в Европе того времени не наблюдалось.
В XVII в. артиллерийское дело на Руси совершило значительный шаг вперед. В это время в Москве мастера уже делились на ствольников, станочников, замочников и др., т. е. теперь уже разные части орудий делали различные мастера, тем самым поставив производство орудий на поток.
Пятиметровые дальнобойные орудия и сверхмощные мортиры царской артиллерии приводили в ужас всех врагов русской Империи.
Среди работ Андрея Чохова были особенные шедевры многоствольной залповой артиллерии, к коим относится «стоствольная» скорострельная пушка. Современник писал про это чудо-изобретение: «Я видел одно орудие, которое заряжается сотнею пуль и столько же дает выстрелов, оно так высоко, что мне будет по плечо, а пули его с гусиные яйца».
Отлито это орудие было в 1588 году, вес его достигал 5300 килограммов.
Представьте себе это ноу-хау в 16 веке!
Это орудие стало прототипом знаменитых русских систем залпового огня «Катюша» и «Град», традиции которых были заложены нашими великими предками.
Разве наши историки вспоминают про эти славные страницы в школьных учебниках?
Про историю русской артиллерии историки говорить не любят.
Эти славные страницы абсолютно не вписываются в современные догмы об отсталом русском войске до Петра I.
Кстати сказать, лучшие образцы отечественного артиллерийского дела были уничтожены по «именному указу» Великого Реформатора. Было «велено перелить в пушечное и мортирное литье пушку «Павлин», что в Китае у Лобного места на роскате; пушку Кашпирову, что у нового Денежного двора, где был Земской приказ; пушку «Ехидну», что под селом Воскресенским; пушку «Кречет» ядром пуд десять фунтов; пушку «Соловья» ядром 6 фунтов, что в Китае на площади».
Петр добросовестно исполнил главный заказ своих попечителей, и ужас вассальной Европы - царская имперская артиллерия перестала существовать. |
"Артиллерия Ивана Грозного действительно была довольно многочисленной. Так, при осаде Казани в 1552 году русские войска имели 150 орудий крупного калибра, помимо полковых пушек и мортирок.
А в Литовском походе Ивана Грозного участвовало около 200 орудий." наверное именно благодаря сверх современным пушкам , Московское царство не выиграло самостоятельно, благодаря "силе русского оружия", ни одной войны.
О действие русской артиллерии из книг Н. М. Карамзина История Государства Российского.
"Где воинство имевшее 30 больших пушек, разбив стены городка Кромы, не могло взять его приступом"-о штурме Кромы , русская рать времен царя Федора Борисовича Годунова под главенством воеводы Басманова .
"Стреляли из пушек, с башен, по татарам , но не могли преступить к стенам, татары упорно оборонялись , пили худую воду, пухли от нее "-осада и штурм Казани , Иваном 4 .
" Пушки применяли в крепостях , при обороне и штурме, но не охотно в поле "
Цитаты не дословные , если шо.
Но думаю общий смысл ясен, если бы все было так хорошо, как описано в верхних постах, Московия не зазывала бы себе "пушечных дел мастеров" из за границы.
Там приведены многие известные примеры, к сожалению единичные , или не получившие повторения .
Не смотря на наличие таких гигантов как Царь -Пушка и тп..Русское войско было не особо снабжено оружием такого типа, пушки были индивидуальные и стреляли особыми ядрами, мастер изготовивший пушку -бывало и был пушкарем, тк управится с ней мог только он,так при Иване 3 приглашенные из Италии мастера, служили в войске по найму ,конечно выражение "не было и 2 одинаковых пушек"-это перебор,но то, что все они отличались друг от друга, что создавало трудности , при подборе ядер и тп.
Про пищали я промолчу(для 15 века подойдут,но для 17 нет...), Петр первым делом их заменил,до Петра в войске 17 века и лучники были... | | не выиграло самостоятельно, благодаря "силе русского оружия", ни одной войны.в 17 веке. | | 17 веке.именно войском старо -русского образца, без флота ,с лучшими соединениями. | для _Фальвик:
наверное именно благодаря сверх современным пушкам , Московское царство не выиграло самостоятельно, благодаря "силе русского оружия", ни одной войны.
Список некоторых войн, выигранных допетровской Россией, представлен в посту 2560 с указанием результатов этих побед.
Но... вы же не угомонитесь, а потому повторю:
Вроде бы русские били запад на Чудском озере, имея явное превосходство в военном деле.
Вроде бы русские разгромили ВКЛ и присоединили к Русскому государству Чернигово-Северские земли
Вроде бы русские присоединили к Русскому государству Смоленские земли
Вроде бы и в Ливонскую войну русские взяли всю Прибалтику
Вроде бы в ходе Русско-шведской войны были возвращены земли у Финского залива, потерянные в боях с коалицией половины Европы
Вроде бы в ходе Русско-польской войны была присоединена к России Левобережная Украина с Киевом
О действие русской артиллерии из книг Н. М. Карамзина История Государства Российского.
А Карамзин тут совершенно не при чем.
Он писал Историю государства, а не историю артиллерии.
Да и откуда журналюге и модному пейсателю Карамзину знать что-то по настоящему серьезное?
Русское войско было не особо снабжено оружием такого типа, пушки были
Как мы установили в допетровской России имелось 2730 орудий различных калибров и за 30 лет было продано в Европу 1076 орудий.
конечно выражение "не было и 2 одинаковых пушек"-это перебор,но то, что все они отличались друг от друга, что создавало трудности , при подборе ядер
"В 1547 году пушкари были выведены из стрелецкого войска в самостоятельный "Наряд", для руководства которым создали Пушкарский приказ (своего рода министерство артиллерии). Позже "Пушкарский Приказ" разделили на подразделения: городовой (крепостной), большой (осадный) и малый (полковой) наряды.
С 16-ого века в каждом полку стрелецкого строя имелось от 6 до 8 «полковых пушек».
И организация русского пушкарского дела была на высоте, каждому калибру орудия соответствовали свои калиброванные ядра и гранаты.
В разрядной книге Пушкарского Приказа 16 в. не только названы все пушки и мортиры, но и сообщены их основные характеристики (вес ядра). Благодаря этому можно установить, что для некоторых типов орудий – "верхних пушек Якобовых", "полуторных" и "скорострельных" использовались единообразные по весу снаряды.
И это задолго до Петра, при котором русское вооружение внезапно стало отсталым"
Кац "Крушение Империи русских Царей"
Но думаю общий смысл ясен, если бы все было так хорошо, как описано в верхних постах, Московия не зазывала бы себе "пушечных дел мастеров" из за границы.
Россия всегда была слишком велика, как по территории, так и по задачам, стоящим перед государством.
Нам всегда не хватало народа на претворение наших грандиозных замыслов и идей.
Потому всегда зазывала под свои знамена любых иноземцев, будь то солдаты (воины), офицеры, бояре, купцы, мастера, министры.
«Впрочем, очень многие иностранцы на службе Империи обрусевали легко и естественно, как князь Багратион, например, искренне жаловавшийся, что немцы при дворе русскому человеку (то есть ему) хода не дают.
Или как Светлана Сталина говорила брату Василию: «А ты знаешь, что наш папа раньше был грузином?»
Звягинцев «Большие батальоны. Том 2. От финских хладных скал…» | для _Фальвик:
именно войском старо -русского образца
Вам все указали.
"Но география обнаружения русских пушек красноречиво свидетельствует о былом величии Царской Империи.
Первые две европейские ручные пушки, обнаружены и хранятся в Италии. Они сделаны из бронзы, но при этом имеют на себе орнамент из дубовых листьев и православный крест. В Италии никогда не было православных крестов, только латинские.
Что делали пушки с русскими православными крестами на Апеннинах?
Далее еще занимательнее.
Две гигантские пушки мастера Андрея Чохова были обнаружены в Стокгольме, где находятся до сих пор. Очевидно, что там, где застыли русские пушки, там и были конечные цели походов, там и остались царские арсеналы.
Кстати сказать, во время Ливонского похода 1577 года царь Иван Васильевич взял с собой пушку «Инрог». Этот поход стал одним из самых успешных российских походов, были захвачены практически все города и замки Ливонии, не считая Риги и Ревеля.... Однако после этого похода следы «Инрога» теряются и всплывают уже во времена Петра в немецком городе Эльбинге. Именно там и закончился поход Ивана Грозного в 1677 году – на берегах Эльбы, ни больше, ни меньше.
В 18 веке благодарные немцы вернут Петру эту знаменитую пушку.
Им больше нечего было бояться - пушки русских тиранов навсегда замолчали.
Но география нахождения гигантских русских пушек красноречиво свидетельствует о реальных масштабах русского имперского влияния.
Кстати сказать, знаменитый шелом царя Ивана Васильевича тоже был обнаружен в Стокгольме. Историки никак не могут объяснить этот факт. Но, если Стокгольм – это русский имперский город Стекольный, как именовали его в русских документах, то нахождение там русских пушек и царских шлемов вполне объяснимо.
Так кто был реальным Императором Европы?
Леопольд? Максимилиан?
Или все-таки русский Царь?
Это напоминает спор лягушонка и слона, кто в джунглях хозяин. Лягушонок заквакает, слон шлеп ногой – и тишина...
Понятно, за что принизили мощь и организацию лучшей в мире армии прусские борзописцы. Уж больно настрадались они за двести лет от русской имперской орды.
Самой слабой русская армия была как раз при Петре Великом, когда проигрывала одно сражение за другим"
Кац "Крушение Империи русских Царей. 1675-1700" | для Соэльди:
Вроде бы русские били запад на Чудском озере, имея явное превосходство в военном деле. за 141 год ,до прихода огненного боя на Русь, так , что не надо приписывать события далеких времен , действию пушек.
Вроде бы русские разгромили ВКЛ и присоединили к Русскому государству Чернигово-Северские землиВо первых я указал на 17 век, а 2 войны Ивана 3 с Литвой были в 15 веке.
Вроде бы русские присоединили к Русскому государству Смоленские землиДа,но опять это не 17 век, а 1514 год где город сдался после осады.
Вроде бы в ходе Русско-шведской войны были возвращены земли у Финского залива, потерянные в боях с коалицией половины Европыпотеряны благодаря Ивану 4 , который "имея 30000 солдат,лишь в своей дружине особлевой, в страхе не двигал войска супротив 25000 рати Батория"Н.М.Карамзин.
Ну это все не 17 век, когда пушки худо-бедно соответствовали времени .
Я не сужу о состоянии пушек в 17 веке ,но военные показатели все показывают..
Вроде бы в ходе Русско-польской войны была присоединена к России Левобережная Украина с КиевомВ том , то и дело , что вроде по мнению Ключевского "эту войну Россия проиграла"с ним я не согласен , но все же если разобраться всеми успехами в этой войне Московия обязана именно тому, что против Польши , ослабленной войной в Малороссии ,без королевьем, воевала Швеция, причем очень активна , в плоть до захвата вроде Кракова (или Варшавы )точно не скажу..
Пока Шведы громили Речь Посполитую ,Россия присоединила Малороссию , Белоруссию, Литву
" войска русские входят в древнею столицу Ягелонов , и с тех пор стал Алексей именоваться -государь Литовский"(с)
Захватили Смоленск, Северскую украйну ,вышли к побережью Балтийского моря, вот тут то и пошла запара "куда с пищалими , супротив мушкетов ", потерпев неудачи от Швеции , вступила в войну с оправившейся Польшей и тут , пошли не удачи, одна амия сдалась в окружении , куда заманили предавшие казаки, другая отступила и тп...
В итоге , Россия , как Польша были измотаны войною, в самой стране было не спокойно ,заключили в 1667 Андрусовское перемирие ,по которому Россия сохранила Левобережную украину ,Смоленск ,Северскую украйну , малую часть Белоруссии , согласитесь это далеко, не все , что было занято войсками Московского государства в ходе войны.
Ключевский считал такой итог -плодом технического отсталости армии , в том числе и артиллерии .. | Кац "Крушение Империи русских Царей. 1675-1700"какя-то желтая газетенка ?
Что это?Стокгольм – это русский имперский город Стекольный,?Так кто был реальным Императором Европы?
Леопольд? Максимилиан?
Или все-таки русский Царь? Османского султана не забудьте .
Император Европы Петр 1-русский царь.
Информация странная, по меньшей мере ..и Стокгольм – это русский имперский город Стекольный, дискредитирует эту информацию. | для _Фальвик:
за 141 год ,до прихода огненного боя на Русь
Я указала вам на пост, который был адресован другому игроку и по иному поводу, как основу для осознания вами ошибочности своих слов, самостоятельному поиску ответа и признанию вами своих ошибок.
Ожидаемо не получилось.
Придется пройтись по военной истории России в 17 веке.
1. 1609 — 1618 Интервенция Речи Посполитой
Явилась следствием гражданской войны в России и как следствие проигрышем моей страны.
Итог: уступка Речи Посполитой Смоленских, Черниговских и Северских земель
2. 1610-1615 Шведская интервенция
Произошла во время гражданской войны в России и польской интервенции.
Однако захватчикам был дан отпор и интервенция завершились подписанием Столбовского мира 1617 года.
По условиям договора Карл Филипп отказывался от претензий на русский престол, России возвращалась большая часть Новгородской земли, Псков и и другие земли, захваченные шведами в начале интервенции.
3. 1632—1634 Смоленская война с Речью Посполитой
Русская армия капитулировала под Смоленском, однако... посмотрим на ее состав:
Всего 24 000 человек, из них
- 4 пока наемников из Европы (3 463 наёмника из Голландии, Шотландии, Швеции, Германии и Англии.
- 7 полков нового строя: 6 солдатских и 1 рейтарский полки, общей численностью 9 978 человек.
То есть капитулировала армия "нового образца"
Несмотря на позорную сдачу наемников и полков "нового строя" под Смоленском, удары крымских татар и запорожских казаков по южным районам России, спешно выдвинутые из Москвы стрелецкие войска (10 тыс. человек) во главе с князьями Дмитрием Черкасским и Дмитрием Пожарским остановили наступление поляков на Москву. Провалилась попытка поляков вернуть ранее взятую русскими крепость Белую.
Итогом мирного договора стал отказ Владислава IV от претензий на русский престол
На этом влияние Смутного времени на русскую историю закончилось. | для Соэльди:
На этом влияние Смутного времени на русскую историю закончилось. Смуту не как , не назвать "триумфом русского оружия", победой народа, да но как действовала армия это я уже говорил.Одна Клушинская битва , чего стоит(
То есть виновата смута? а передовая армия громила всех и вся? Итог смуты сложился таковым от , части из-за "успехов" рати Москвы сначала в борьбе с Лжедмитрием 1, а затем и с интервентами.
По условиям договора Карл Филипп отказывался от претензий на русский престол, России возвращалась большая часть Новгородской земли, Псков и и другие земли, захваченные шведами в начале интервенции. Но Россия теряет выход к Балтике !
нового строяпрекрасно проявили себя при разгроме воровских казачков Стеньки Разина .
Однако захватчикам был дан отпор и интервенция завершились подписанием Столбовского мира 1617 годаОдин Новгородский вроде его и дал(
моей странывашей ? может нашей страны* | | Один Новгородский кремль * | | Соэльди не имеет отношения к русскому народу. Она сторонница фашиста Маннергейма. | для _Фальвик:
На этом влияние Смутного времени на русскую историю закончилось.
Посмотрим как было дело далее в столь вам интересном 17 веке.
А дальше был возврат потерянного
4. 1654-1667 Русско-польская война
Описывать победы русского оружия в этой тринадцатилетней войне слишком объемно, а потому скажем кратко об итогах, которые все расставляют по своим местам:
В 1667 году было подписано Андрусовское перемирие, согласно которому России переходил Смоленск, а также земли, ранее отошедшие к Речи Посполитой в период Смутного времени, в том числе Дорогобуж, Белая, Невель, Красный, Велиж, Северская земля с Черниговом и Стародубом.
Кроме того, Польша признала за Россией право на Левобережную Малороссию и на Киев.
Запорожская Сечь переходила под совместное управление России и Польши.
5. 1656-1658 Русско-шведская война
Вновь обратим внимание, что шведы сунулись на русские земли в ходе войны моего отечества с поляками.
1956
Русскими войсками взяты Динабург, Юрьев, Нейгаузен, Ацель, Кастер и Ниеншанц.
Блокировал Нотебург.
От Риги русские отступили лишь потому, что там началась чума, при отходе разбив армию генерал-губернатора Ливонии Магнуса Делагарди.
1957
Был разбит в псковской земле корпус графа Магнуса, но потом передовой отряд Шереметьева был разбит шведами под Валком в Лифляндии
Осада Юрьева и Гдова шведами велась ровно до подхода Новгородского разрядного полка.
В битве под Гдовом корпус графа Делагарди был разбит русскими войсками под командованием князя Хованского.
И опять русские прекратили преследование врага из-за чумы в Ревеле.
1958
Пятитысячный отряд князя Хованского овладел Ямбургом.
Несмотря на отдельные неудачи, тактика «выжженной земли», усугубленная моровым поветрием и подкреплённая превосходством русских войск «полковой службы», поставила шведов в Эстляндии в критическое положение.
Но далее из войны вышли датчане, бывшие союзниками России и усилили натиск поляки, с которыми шла война.
Русскому царству во избежание одновременной войны со Швецией и Польшей пришлось подписать со Швецией Кардисский мирный договор (1661 год), по которому оно отказывалось от всех своих завоеваний 1656—1658 годов.
6. 1687, 1689 Крымские походы
1687
Фактически произошло лишь одно нападение татар на русское войско, которое было успешно отбито.
На правом фланге был разгромлен турецкий вассал, Буджакская орда.
Генерал Григорий Косагов взял крепость Очаков и некоторые другие крепости и вышел к Чёрному морю, где начал строительство крепостей
1689
Русская армия подошла к Перекопу.
Однако возглавлявший поход Василий Голицын отказался брать Перекоп, так как в нём было всего три колодца с пресной водой, чего не хватило бы для армии.
Неудачность Крымских походов была сильно преувеличена после того, как Пётр I потерял половину всей армии во втором Азовском походе, хотя получил лишь выход ко внутреннему Азовскому морю.
Как отмечал Н. И. Павленко, крымские походы не были бесполезны, поскольку основные их цели - выполнение обязательств перед Лигой и сковывание сил противника - были достигнуты, что имело важное дипломатическое значение в отношениях России с антиосманской коалицией.
Вот вам все войны России в 17 веке и я вижу массу побед русской армии. Был фактически единственный разгром, который враги совершили над европейскими наемниками и полками "нового строя"
В остальных случаях русская армия в основном побеждала. | Я уже показала, что промышленность в допетровской России была высокоразвита и именно мы поставляли оружие в Европу.
рысь, не слушай эту Эъ, она тебя плохому научит. Допетровская Россия не могла поставлять в МАССОВОМ масштабе оружие в Европу. хотя бы потому, что у нас на тот момент не было широко освоена добыча железной руды :) освоение началось при Петре на урале :)
скажу даже больше во время северной войны Россия закупала оружие в Голландии :))) о какой высокоразвитой промышленности в допетровскую эпоху говорит Эъ неизвестно. конечно Иван 4 проводил шаги в этом направлении, но не совсем успешно , к сожалению (( | для Соэльди:
Реальной победой не завершилась ни одна война.
Вы забыли про Чигиринские походы .(
Но там итог такой-же , повоевали , измотались и заключили перемирие .
А теперь сравните эту статистику, с победами России в 18 веке, когда ни одна страна не могла противостоять России, и там где раньше действовали по принципу "пошли помахали сабелькой булатной, ни чего не нашли" стали действовать под девизом "пришел, увидел, победил ".
Про войну с Польшей Ключевский все подробно описал, советую ознакомиться...
моего отечества может нашего? | для -mellon-:
Допетровская Россия не могла поставлять в МАССОВОМ масштабе оружие в Европу. хотя бы потому, что у нас на тот момент не было широко освоена добыча железной руды
Еще один знаток русской истории из соседней страны объявился.
Рекомендую для уровня Википедию.
Отдельные положения
1. Иван Грозный даровал англичанам право завести железные заводы в Вычегде.
2. Новгородские земли в плане металлообработки занимали передовые позиции до 70-х годов XVI века. Ещё в конце XV века там было около 215 домниц и велась добыча руды.
В этом плане весьма значим в XVI — начале XVII веков был Устюжно-Белоозерский край.
О нём упоминал англичанин Флетчер: «Здешнее железо несколько ломко, но его весьма много добывается в Карелии, Каргополе и Устюге-Железном». Железо и сталь из Белоозера шли не только на нужды местных кузнецов, но и распространялись по всему Русскому Царству.
3. Третьим местом были Серпухов и Тула, ставшее важнейшим центром в XVII веке.
Добыча и обработка железа и стали там существовала ещё в начале XVI века; например, итальянец Барберини писал: «Обращаюсь к тому, что сам я видел… есть здесь город, так называемый Кашира, где находятся большие железные и стальные рудокопни».
Крупным центром железодобычи в этой области было Дедилово
4. С XVI века предпринимались попытки развернуть центры добычи и обработки железа на востоке Руси.
В 1583 году у Строгановых (это на Урале) была своя металлическая промышленность с применением водных молотов.
5. При Михаиле Фёдоровиче (начало 17 века) началось производство чугуна и передельной стали.
Немцы под руководством Виниуса нашли железную руду под Тулой и начали её обработку. В 12 верстах от Тулы и 5 верстах от Дедилова (где добывалась руда) на реке Тулице они поставили 4 завода, названных Городищенскими.
В 1638 году здесь была открыта первая в России доменная печь
6. К 1657 году под Тулой появились ещё два завода: на реках Угодка и Протва.
По указу 1665 года с этих заводов необходимо было поставлять 11250 пудов прутового и 3750 связного железа в год.
Более хорошие Тульско-каширские заводы с 1668 года были обязаны поставлять ежегодно 20 000 пудов прутового и связного железа 5000 пудов железных листов; а также 20 кованых пушек, 6000 ядер, 10000 ручных гранат, средние и большие гранаты, 100 железных мельниц, 1000 фурм, 50 иготей, 50 ступ, 100000 гвоздей однотёсных и двоетёсных, больших прибойных и других, по образцам Пушкарского приказа.
7. В 1651 боярин Морозов основал Павловский завод, однако, поскольку железо на нём делалось из болотной руды, оно получалось низкого качества. Позднее они были перестроены.
Около 1670 Миллер в Боровском уезде построил Истинский железный завод.
В 1671 был открыт Вепрейский завод.
В 1677 Бутенант фон Розенбуш стал владельцем заводов в Олонецком крае, производивших чугун, сталь, железо и различные изделия.
В Кижском погосте построены Устьрецкий и Кедрозерский заводы.
В 1689 началась постройка Дугненского завода в Алексинском уезде.
По оценкам, к началу XVIII века в России ежегодно выплавлялось до 150 000 пудов (2400 тонн) чугуна |
<<|<|126|127|128|129|130|131|132|133|134|135|136|>|>>К списку тем
|
