Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
Кстати
Состав и критерии набора
как-то недемократично же ограничивать в правах? Я бы еще понял троллинг на тему того, что кому-то необоснованно отказали (попрали права и свободы), но на тему того, что кого-то неправильно выбрали... Эх, парадокс. | для Smersh:
Если критично, могу указать на этот недочёт, исправят. )
А вообще, это здравый смысл, что наказания идут по возрастающей (не только баны, но и штрафы). | для Heldstein
Я нуп - научи, как можно дать пруф на мирку?
Что я делаю брав 2606 пост). | для Smersh:
Нда? Весь демос, или отдельные, надоедливые его представители, которые сам не гам, но другому не дам? ) | Которые всё равно никто читать не будет. Даже сам Heldstein. =)
О, экстрасенсы среди нас. Не твое дело тут - будут или нет. Главное - предоставить инфу. Более того, вам даже копипастить не нужно будет - это будет также одной из обязанностей приставленных к вам наблюдателей.
Ну я ж не Лёха, принимаю скрины и даже копии логов)
Ок, завтра узнаю. Если этот человек согласится на то, чтоб я выложил лог - выложу.
Кто "вы"? Я к этому никакого отношения не имею, как и предполагалось изначально.
Говоришь так, будто имеешь. Фигурально выражаюсь, по отношению к нынешним апелляторам и оргам. Если не имеешь - миль пардон, но факт остается.
Я так понимаю, отсутствие на этом глобусе чего-либо идеального только провоцирует желание создать это самое идеальное в ГВД?
Наиболее функционального. Из предлагаемоего все имеет эффективно функционирующие аналоги на глобусе.
Стоп, я сбился, о каких авторах идет речь? Авторах суда, авторах концепции, авторах идеи? А то тут уже было столько ссылок на первородство в прошлом сезоне %)
Читай, и поймешь. Лень по 9000 раз намекать на одно и то же.
Если серьезно - не ожидал от тебя положительных отзывов о бумагомарании и бюрократии %) Удивил)
Бюрократия - это у Пресс-секретаря. Функционирование же крупных институтов власти без четко прописанных правил функционирования невозможно.
Внезапно - мы тратили время только на то, чтобы согласовать с тобой одним давно согласованное тремя людьми. Причем соглашался местами ты только потому, что не мог предложить альтернативы, устраивающей хотя бы одного из трех.
И потому решили аккуратно так кинуть без компенсации, угу. Это демократия, ребятки, учитесь не только думать о себе, но и искать компромисс.
на очереди голосование в том же ФВТ, только на порядок более сложное
В каком месте? Для него было подготовлено _все_. А что неподготовлено - я был готов выслать - ждал только ответа. Не дождался.
Но первые дела показали, что суд таки работать может, дали первый толчок.
Ога, может. Покрыв себя позором с ног до головы в делах подтверждения решений смотрителей без всяческого анализа ситуации и опроса пациентов. Я тоже так могу - только если таким образом наставить на глаз диагнозов, то с высокой вероятностью остаток жизни придется провести у параши.
Ну каждый имеет право на свое мнение.
Гениально. Мнение судей по делам такое, разумеется - ток их задача не в том, чтоб сказать свое мнениЕ, а в том, чтобы разобраться. | | для Smersh вы так и не ответили на мой вопрос что собственно доказало динамичность отсутствие такого. и по 10-му кругу все пускать как то не желание в чем не понравилась вам моя анкета а теперь еще инфа. в которую даже я сам уже 2 месяца не заглядывал). | А может Хельда забанить за демагогию не надо...
от него столько пользы..
весь месяц темка спокойно тонет и ни сколько его не волнует, а как выборы, перевыборы,любое событие, интервью с Шерифом наконец - так тут как тут с критикой и комментариями - а темка то апается))
только понять не могу чего человек добивается - что дАртаньян вдруг резко осознает, что уже работающая система "не одобрена" Хельдом и прикроет лавочку?
чур, я вешаю на дверь табличку "закрыто"... на правах "заинтересованой" | Это демократия, ребятки, учитесь не только думать о себе, но и искать компромисс.
Нету демократии =) Выборы в суд народом. На этом демократия заканчивается и теряет дальнейший смысл. По крайней мере, в существующих рамках. | | [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // А вот это уже хамство ;)] | для Ахет:
Уже бегу, спотыкаюсь, посыпая голову пеплом XD
Сижу, хохочу над тем, как Хельдштайн искренне верит в то, что его мнение что-то сможет (при текущем подходе) изменить в концепции тестового суда. =) | для дАртаньян:
А вообще, это здравый смысл, что наказания идут по возрастающей (не только баны, но и штрафы).
В правилах нет? Нет. Так что это за суд, который судит не исходя из правил, а из некоего "здравого смысла"?
Вот на 133 странице, ты , можно сказать, признался в провоцировании Хельда на мат. Правилами это запрещено.
Учитывая твой бан-лист, сидеть тебе (исходя из "здравого смысла") оч. долго. | для Smersh:
Покажи мне, сколько у меня в банлисте банов за провокацию на мат, или мат =) Исходя из этого, можешь попробовать определить срок бана за мнимую провокацию. =)
А я продолжу потешаться ^^ | Нету демократии =) Выборы в суд народом. На этом демократия заканчивается и теряет дальнейший смысл. По крайней мере, в существующих рамках.
Да что ты говоришь? Признайся уже. что ты - властолюбивый тролль, лжец и девственник, и так это уже доказано не раз и не два.)
Кидать людей нехорошо, вот что.
от него столько пользы..
да все ради вас же стараюсь. Счет пришлю послезавтра.
только понять не могу чего человек добивается - что дАртаньян вдруг резко осознает, что уже работающая система "не одобрена" Хельдом и прикроет лавочку?
Может, кому-то это покажется странным - но дАртаньян тут не один... И как бы он не укреплял свою власть - она все равно не вся в его руках. Иначе б он тут не постил.) | | для Smersh про инфу если ты думаешь что мульт проверь айпи). а анкета подходит под все стандартные критерии. | [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // А вот это уже хамство ;)]
Пруф на то, что именно является хамством, можно? | для Heldstein:
Доказано? Кем? Легитимны ли доказательства? А были ли выборы тех, кто доказывал? Ах не было? Так это же не демократично! | для дАртаньян:
Да самим тобою и доказано. Ты ведь не будешь сомневаться в легитимности своих слов, правда? Имеющий глаза да увидит.
Впопрос про хамство все еще актуален. | для Heldstein жесть мочит)))).
для Ахет нет его точно банить нельзя). | для дАртаньян:
А зачем именно провокации на мат?
Банов много? Много. Рецидивист? Рецидивист.
Бан за рецидив.
для alex_prognom:
Я уже всё тебе обьяснил. Если ты не в состоянии понять, это лишь твоя беда. | для Heldstein:
"тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения." - вики.
В связи с этим я обладаю полными правами нанести критолак, руководствуясь 2.2 правил форума, как модератор. ) |
<<|<|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|>|>>К списку тем
|
