Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Rimis:
а этого человека постоянно ссылаются люди, заявляющие о своей любви к СССР и России.
Правда всегда одна
Это сказал фараон
Он был очень умен
И за это его называли Тутанхамон
Nautilus Pompilius - Тутанхамон | для Эмплада:
Это мне напоминает то. что я знаю отлично с самого начала ситуации: нападки противников Суворова (Резуна) на его теорию.
Вы сравниваете Фоменко с предателем Родины?
Не знал, что Фоменко тоже предатель и не верю в его предательство.
Можно верить или нет в его НХ, но зачем же его оскорблять таким сравнением? | для Lizun:
Больше сказать нечего? | для Эмплада:
Задавайте вопросы, если захочу отвечу.)
Фоменко - гражданин РФ , после ваших рассуждений счел нужным за него заступиться. | для Lizun:
16 Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.
От Матфея святое благовествование, глава 20. | для Эмплада:
Религия - опиум для народа.
К.Маркс, В. Ленин, Г. Гейне и другие. | для Lizun:
Не знал, что Фоменко тоже предатель и не верю в его предательство.
А этот вопрос мы разберём несколько позже. | М-да. Как-то креновато у акадэмика с астрономией. Внезапно. ;)
для Эмплада:
в интервале 887-1009 годов, то есть средние века, когда в Европе во всю процветали астрономия и астрология, когда были известны арабские астрономы и их данные, когда имелись связи с Индией и Китаем, а также далекими краями Африки.
в интервале 887-1009 годов далекими краями Африки. Что, простите? | для jura-khan:
Что, простите?
М-да.
И с географией напряги?
Оно и понятно, ведь
"Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння"
Козьма Прутков, мысль 101
В 2750 г. до н.э. египтянин Ханну возглавил экспедицию на побережье Красного моря за драгоценными камнями, слоновой костью и ароматическими смолами в район современной Эфиопии.
При фараоне V династии Сахуре (2487—2475 годах до н. э.), была отправлена первая известная широкомасштабная экспедиция в Пунт (современная Сомали). Описание этой экспедиции было обнаружено на Палермском камне
После Сахуры экспедиции отправляли фараоны Джедкара Исеси (2405—2367), Унас (2367—2347), Пепи II (2279—2219)
Крупнейшая экспедиция в Пунт была снаряжена по прямому приказу царицы Хатшепсут под руководством темнокожего военачальника Нехси в 1482/1481 до н. э. в составе пяти больших тридцативесельных кораблей. Путешественники преодолели 2 000 км по морю, а потом совершили пешую экспедицию.
Ими описана страна карликов, а пигмеи, как известно жили и живут в экваториальных лесах только на территории современных стран: Габон, Камерун, Центральноафриканская республика, Конго, Демократическая Республика Конго, Руанда.
Поглядите на карту - где это все расположено.
Заодно сообщу, что пигмеи описаны кроме древних египтян еще и у в древнегреческих источниках: у Гомера, у Геродота и у Страбона.
Следуя примеру Хатшепсут, экспедиции в страну благовоний (от Сомали до Кении) снаряжали и другие фараоны Нового царства: Тутмос III (1458-1425), Аменхотеп III (1388-1351), Хоремхеб (1319-1292), Рамсес II (1279-1212) и Рамсес III (1185-1153)
В VI в. до нашей эры по заданию египетского фараона Нехо II финикийцы совершили путешествие вокруг Африки (описано Геродотом - "отцом истории", а также подтверждено находками в ЮАР Джорджа Томпсона, Раймонда Дарта и других)
Финикийцы отплыли из Эритрейского моря (Красное море) и вышли в Южное море (Индийский океан). При наступлении осени они приставали к берегу на зимовку. Так прошло в плавании два года, а на третий они обогнули Африку и проплыв через «Геркулесовы столбы» (Гибралтар), возвратились в Египет.
Вот так незнание истории (о тысячелетних контактах цивилизаций Средиземноморья с Южной и Центральной Африкой)) вызывает сомнения в географии и бумерангом возвращается к новейшим историческим теориям.
"Не хватайтесь за чужие талии,
Вырвавшись из рук своих подруг.
Вспомните, как к берегам Австралии,
Подплывал покойный ныне Кук"
В.С. Высоцкий - Одна научная загадка, или почему аборигены съели Кука | Тьма и мракобесие над историей как мира так и моей страны.
И тьма все сгущается.
И только отдельные лучи света прорезают вселенский мрак, насланный на род человеческий самим Сатаной.
Пора, пора лучам света испускаемым Фоменко и Носовским, Ньютоном и Морозовым, Суворовым и Мельтюховым, Бушковым и Чудиновым, Солониным и Бешановым, Щербаковым и Деминым и сотням других лучиков объединиться в один слепящий столп, полностью высветить сатанинские пляски шаманов от исторической науки на костях поверженной, распятой истории рода человеческого, отряхнуть прах жрецов с наших ног и одеть поднятую с земли Историю в белые одежды Истины. | | Сегодня общался с ним, нисючешный чел, мочит и зажигает как и раньше. Эх...маруську жалко. | для Эмплада:
Ну да,Бушков ту тьму уринотерапией разгонял,а вы чем? | для jura-khan:
М-да. Как-то креновато у акадэмика с астрономией.
М-да, плоховато с пониманием естественных наук у кандидата.
Внезапно.
Сравним полемику академика математика Фоменко и его группы соратников, в том числе физиков, и его критика, кандидата исторических наук Пономарева по поводу астрономических подтверждений новой хронологии.
Нет, я понимаю, что именно в астрономии историк Пономарев силен как нигде, гораздо лучше чем в истории, о которой даже не берется спорить с математиком.
1. Фоменко и его соратники в своих работах и книгах изложили доводы в пользу Новой хронологии на основании астрономических расчетов.
При этом они указали методы расчета, возможные погрешности и получили интервал допусков исторических событий.
2. Историк Пономарев, используя неназванный метод расчетов в астрономии, проводит вычисления (историк!) только затмений, что составляет крохотную и не основную часть астрономических доказательств Фоменко, и объявляет их абсолютно точными.
О методе расчетов и погрешностях речи нет, хотя любому ученому естественных наук известно, что это и есть самое главное - погрешности, ведь без них никаких результатов вычислений быть просто не может.
В результате, играя на разнице в полученных результатах в десятки минут, напомню что это от величины 180 градусов - такова небесная сферы северного полушария, он объявляет теорию Фоменко неподтвержденной астрономией.
Но... где же рассмотрение звезд, комет и прочего?
Но... где указание на примененный метод и его верность?
Но... где указание на погрешность полученных результатов (ведь ошибка в 1 градус все меняет абсолютно)?
А что тогда остается у историка Пономарева?
1. уход от дальнейшего диалога и признание несерьезности своих возражений:
"Попытки дискутировать с ними серьезно — интеллектуальное расточительство"
2. заявление о том, что определить затмения двухтысячетлетней давности с точностью до минут по силам даже школьнику, изучавшему основы астрономии:
"Чтобы проверить эти датировки, требуется элементарное внимание к цифрам и специальные знания на уровне основ астрономии"
3. противоречит сам себе, упрекая Фоменко в словах "хотя планетарная астрономия — недостаточно точная наука" и тут же сообщая, что Фоменко не учел и не мог учесть множество влияний других планет на затмения
Зато имеем прекрасную фразу, которая идет в разрез всему мной изложенному, то есть разумному, логичному и обоснованному, в том числе самим Пономаревым:
"Из моей работы А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский не поняли, что я опровергаю их выводы "фактически"
(как мне это напоминает доводы оппонентов в теме)
Остается добавить, что полемика: труды Фоменко - статья Пономарева - ответ Фоменко - ответ Пономарева, прекратилась не по вине академика Фоменко, а по банальной причине - ответы Фоменко перестали печатать в журналах и закончилось все это в далеком 1997 году.
С тех пор Фоменко и его коллеги провели пересчеты своих данных по другим методикам, получили уточненные результаты, которые легли на те же временные интервалы. то есть выводы, и опубликовали свои достижения, то бишь доказательства, в своих последующих трудах.
1. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Астрономический анализ хронологии. Альмагест. Зодиаки», 2000
2. Фоменко А.Т. «Методы. Математико-статистические методы датировки. Глобальная хронологическая карта», 2005
3. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Звёзды. Том 1. Астрономические методы в хронологии. Альмагест Птолемея. Птолемей. Тихо Браге. Коперник. Египетские зодиаки», 2006
4. Носовский Г.В., Фоменко А.Т., Фоменко Т.Н. «Звёзды. Том 2. Астрономические методы в хронологии. Альмагест Птолемея. Птолемей. Тихо Браге. Коперник. Египетские зодиаки», 2006
5. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Пасха. Календарно–астрономическое расследование хронологии. Гильдебранд и Кресцентий. Готская война», 2007
6. Носовский Г.В., Фоменко А.Т., Фоменко Т.Н. «Небесный календарь древних. Египетские зодиаки. История Ср | Вот видите как оно.
Даже простое перечисление работ Фоменко по одному крохотному вопросу - по астрономическим доказательствам новой хронологии не помещается в пост топика.
Потому повторю и закончу.
Список работ Фоменко и его соратников об астрономическом подтверждении новой хронологии после полемики с Пономаревым:
1. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Астрономический анализ хронологии. Альмагест. Зодиаки», 2000
2. Фоменко А.Т. «Методы. Математико-статистические методы датировки. Глобальная хронологическая карта», 2005
3. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Звёзды. Том 1. Астрономические методы в хронологии. Альмагест Птолемея. Птолемей. Тихо Браге. Коперник. Египетские зодиаки», 2006
4. Носовский Г.В., Фоменко А.Т., Фоменко Т.Н. «Звёзды. Том 2. Астрономические методы в хронологии. Альмагест Птолемея. Птолемей. Тихо Браге. Коперник. Египетские зодиаки», 2006
5. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Пасха. Календарно–астрономическое расследование хронологии. Гильдебранд и Кресцентий. Готская война», 2007
6. Носовский Г.В., Фоменко А.Т., Фоменко Т.Н. «Небесный календарь древних. Египетские зодиаки. История Средних веков на карте звёздного неба. Китайская астрономия», 2011
7. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Звёзды свидетельствуют. Датировка звёздного каталога «Альмагеста»», 2012
О чем это говорит?
О том, что новая хронология только появилась как теория и не является застывшей догмой.
Теория, в том числе и доказательства ее верности, постоянно перепроверяются авторами на основе новых находок, новых методов, даже новых дискуссий с оппонентами.
А вот с Пономаревым А.Л. все ясно.
Выполнив заказ по очернительству Фоменко со стороны астрономии, он получил заслуженную награду в виде защищенной докторской диссертации (правда с трудом и поздновато, но тем не менее).
Больше он Фоменко даже не пытался критиковать.
Это мне живо напоминает нашу тему:
говорят вот радиоуглеродный метод - доходишь до него и предлагаешь обсудить - тишина,
зато начинают говорить вот лингвистика - доходишь до нее и предлагаешь обсудить - тишина,
зато начинают говорить вот астрономия, доходишь до нее и предлагаешь обсудить - тишина, зато...
Интересно другое.
Переметнувшись в нумизматику Пономарев достиг определенной известности в узких кругах, даже получив премия Культурного Фонда «Метрополи», за... вы не поверите... за "применение целой серии методов математического моделирования и инструментов статистического исследования", то есть того, что привнес в историческую науку Фоменко. | для Эмплада:
Не обманывайте фвтян.Большинство работ Фоменко изначально основанны на прынцыпах НХ шо является грубейшей ошибкой,посему даже если все отальое прально,от 0 0 не отнимешь.И он как атематик прекрастно это знает,а как личность использует в своих и корыстных целях также.
Итог темы.умная,жалкая,корыстная личность способная на все за бабло и собственную значимость.
Таковским хорошо пулемет и бап с детьми под стеночку. | для Эмплада:
за "применение целой серии методов математического моделирования и инструментов статистического исследования", то есть того, что привнес в историческую науку Фоменко.
Надо думать, никто нигде никогда матстат. методы не использовал кроме Фоменко?))) | для Тайпан:
Четвертый пост в теме после официального объявления о бойкоте.
Я была о вас лучшего мнения... | для Паблонеруда:
Таковским хорошо пулемет
"Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам"
Верещагин
(из кинофильма "Белое солнце пустыни") | для Эмплада:
Прочитайте внимательно моё сообщение о бойкоте. Эксперимент завершён в связи с его невозможностью в виду несогласованности с другими игроками - так что нет смысла считать мои посты, в этом вашем умении я не сомневаюсь, лучше по существу отвечайте)) | для Эмплада:
И с географией напряги?
Ни малейших. всегда любил в школе этот предмет. :)
В 2750 г. до н.э. египтянин Ханну
Да знаю я про экспедиции египтян к Пунту и дальше. Ещё в детстве "Путешествие Баурджеда" читал, не считая более серьёзных источников впоследствии. :) Можно было не тратить понапрасну место на форуме. Только при чём здесь разовые походы египтян к дальним берегам Африки в 3-1 тысячелетиях до нашей эры и контакты Европы с теми же краями в интервале 887-1009 годов нашей? Примеры подобных контактов не приведёте?
Ах да, Новая Х-я... Согласно которой никаких древних египтян не было, а фараоны жили одновременно с Ричардом Львиное Сердце (которого тоже не было). Но даже и в этом случае для сбора данных о затмениях и покрытиях звёзд планетами нужны _регулярные_ контакты с далёкими краями Африки. Примеры таких контактов?
Тьма и мракобесие над историей как мира так и моей страны.
И тьма все сгущается.
И лично Вы для этого приложили очень много усилий.
А за список спасибо. Пригодится в работе.
именно в астрономии историк Пономарев силен как нигде
Примерно так же, как математик Фоменко в истории. :)
О методе расчетов и погрешностях речи нет
А точно нет? А то, зная Ваши методы обращения с неугодными источниками... Да вот же пример: 2. Историк Пономарев, используя неназванный метод расчетов в астрономии, проводит вычисления (историк!) только затмений Но... где же рассмотрение звезд, комет и прочего? Между тем как в посте 2646 игрок Каратам приводит цитату из Пономарёва, в которой тот анализирует сближения планет со звёздами. Или Вы их в затмения записали?
играя на разнице в полученных результатах в десятки минут
31' составляет средний видимый диаметр Луны. Совсем маленькая разница, ага. :)
"Из моей работы А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский не поняли, что я опровергаю их выводы "фактически"
А вот здесь Пономарёв не прав. Всё они поняли. Просто понимание не входило в из задачи. ;)
ответы Фоменко перестали печатать в журналах и закончилось все это в далеком 1997 году.
Логично. Научные журналы не предназначены для бесплодной полемики с одержимыми или мошенниками.
О чем это говорит?
О том, что дела идут, контора пишет. :) |
<<|<|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|>|>>К списку тем
|
