Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|>|>>
Автор | Атеизм |
для Тайпан:
Вот именно поэтому надо не позволить церкви лишить государство светскости ,Ну, история с Петром и Священным синодом это как раз пример когда государство пытается очень жёстко прогнуть Церковь под себя, а не наоборот. Там не в государстве стало много церковности, а в Церкви слишком много государственности.
когда сама церковь не против , но не забывает их же канонизировать ))) Так канонизируют ведь не за выступления против науки.
для Владыка_Скарм:
Но церковь, пытается убедить в обратном))И правильно делает.
Из кого же тогда церковь состоит?) Из сплошь заблудших?)Ну, русское духовенство это просто обобщение. никто всех священников не опрашивал.
Очень даже причём, открытия науки, касательно человека, очень даже снизили "духовность", Это как? | И правильно делает.
Пусть убеждает своим примером, посмотрим, как они без материального обойдутся)) Всё равно ж их ждёт "лучший мир"))
Ну, русское духовенство это просто обобщение. никто всех священников не опрашивал.
О, теперь ещё и мнения всех священнослужителей надо спрашивать)) А ничего, что всякие синоды, митрополиты, выражают общее мнение духовенства?)
Это как?
Открытия всяких гормонов например, "материализовали" страх, страсть и т.д.)) | ты уже почитал, я вижу. С богом проканало. А кто первый - тот и молодец, верно я твою логику изложил? :) Запихивать бога во все что только можно, это невежество по отношению к самому себе. Зачем познавать мир если можно внушить себе, что уже все знаешь :)
Ты так и не ответил на вопрос, что там с останками человекоподобной обезьяны. Или ты обычный троль, который пропускает неудобные вопросы? | для Владыка_Скарм:
А ничего, что всякие синоды, митрополиты, выражают общее мнение духовенства?)Я уже писал. Общим мнением может считаться только общецерковный собор.
Открытия всяких гормонов например, "материализовали" страх, страсть и т.д.)) Так понятно, что человек обладает телом. И что. Открытие физических механизмов различных эмоций и прочего никак не отрицают существования духовного мира, который проявляется в материальном. | Общим мнением может считаться только общецерковный собор.
Т.е., все вышеперечисленные к духовенству отношения не имеют?))
Открытие физических механизмов различных эмоций и прочего никак не отрицают существования духовного мира, который проявляется в материальном.
А ничего, что ничего "духовного" там не обнаруживают?) | Я уже писал. Общим мнением может считаться только общецерковный собор.
т.е. синоды, митрополиты, патриархи просто балаболы | для Владыка_Скарм:
Т.е., все вышеперечисленные к духовенству отношения не имеют?))Разумеется имеют. Каждый священник из глухой деревушки имеет отношение к духовенству. Но это не значит, что его мнение является мнением всей Церкви. Приведу простенькую аналогию из политики. Есть ведь разница между фразами "Депутат Иванов высказался за введение смертной казни" и "Государственная Дума проголосовала за введение смертной казни".
А ничего, что ничего "духовного" там не обнаруживают?) Так духовное на то и духовное, что его невозможно обнаружить материальными методами. Бога вот тоже в телескоп нельзя увидеть. И что? | для Бильбо-хоббит:
Я уже писал. Общим мнением может считаться только общецерковный собор.
Отсюда автоматически следует, что любое высказываение по научной проблеме любого священнослужителя (в том числе Патриарха) без ссылки на решение общецерковного собора является его личным мнением человека и не может считаться более истинным, чем высказывание ученого-атеиста (например, академика) по тому же вопросу. | для Ed_War: Совершенно верно) Из этого следует, что всё то, чем Бильбо в этой теме полощет нам мозги-суть балобольство. к неу нельзя относиться серьезно, ибо Собор его разглогольствования никак не поддержал) | для Ed_War:
Отсюда автоматически следует, что любое высказываение по научной проблеме любого священнослужителя (в том числе Патриарха) без ссылки на решение общецерковного собора является его личным мнением человека и не может считаться более истинным, чем высказывание ученого-атеиста Именно так. Хотя я что-то не припомню, чтобы наши иерархи как-то высказывались по поводу научных теорий в последнее время. Наука вообще не та область, которая интересует Церковь, если только это не затрагивает моральные вопросы.
для Хомякантроп:
Из этого следует, что всё то, чем Бильбо в этой теме полощет нам мозги-суть балобольство. к неу нельзя относиться серьезно, ибо Собор его разглогольствования никак не поддержал) А вот тут не так. Потому как мои рассуждения ни в чём не отходят от того вероучения, которое было принято на вселенских соборах. | Но это не значит, что его мнение является мнением всей Церкви.
Но его мнение, является мнением представителя(!) церкви.
Так духовное на то и духовное, что его невозможно обнаружить материальными методами.
Угу. Вокруг солнца летает радужный единорог. Он неосязаем и невидим, но он там есть!
Когда вы умрёте, ваша душа прилетит к нему, сядет и он понесёт её в мир сказочных эльфов и добрых фей.
Опровергнешь? | для Владыка_Скарм:
Но его мнение, является мнением представителя(!) церкви.Разумеется. И что, опять же? Продолжим аналогию с политикой. Священники ведь голосуют на выборах. Один может за Путина, другой за Жириновского, третий за Навального. Это их право. Нельзя ведь сказать, что кто-то из них выражает позицию именно всей Церкви. Так и с научными теориями. У священников могут на этот счёт быть разные мнения, или они могут этим вообще не интересоваться. Это не вероучительные вопросы, по которым церковь формирует общую соборную позицию.
Опровергнешь? Нет, конечно. И вновь тот же вопрос. И что из этого следует, что как то опровергало бы существование Бога? | Разумеется. И что, опять же?
Когда, представители какой-то общины, выражают своё мнение касательно чего-либо, то формируется и мнение об их общине. Не надо на политоту провоцировать, проводя аналогию.
Нет, конечно.
Так же и с Богом, и Царством Небесным. Подобные выдумки, опровергнуть невозможно. Так же, я могу сказать, что радужный единорог, забодал вашего бога. И вы никак, этого не опровергните. | для Владыка_Скарм:
Когда, представители какой-то общины, выражают своё мнение касательно чего-либо, то формируется и мнение об их общине. Согласен. Только вот выказывания по поводу науки имеют единичный характер, причём весьма разный. В целом, повторюсь, священнослужители против науки не выступали. Поэтому нет никаких поводов для формирования негативного представления о Церкви.
Так же, я могу сказать, что радужный единорог, забодал вашего бога. И вы никак, этого не опровергните. Ну да. Не опровергну. И даже пробовать не буду. К чему все эти примеры?
А вот убедиться в существовании Бога вы можете лично. | для Бильбо-хоббит:
В целом, повторюсь, священнослужители против науки не выступали. Поэтому нет никаких поводов для формирования негативного представления о Церкви.
Если называть чёрное белым хоть 100 раз, от этого оно не побелеет.) самое главное, что влияния на развитие науки у религиозных организаций сейчас нет. Надеюсь , не будет и в будущем) | Только вот выказывания по поводу науки имеют единичный характер
Угу, синод, духовенство, митрополиты - "единичный характер".
В целом, повторюсь, священнослужители против науки не выступали.
Выступали, или митрополиты - не священнослужители? А сколько ещё представителей духовенства в их митрополии, разделяющих мнение?
К чему все эти примеры?
Чтобы поставить знак равенства, между фантазиями и религиозными верованиями.
А вот убедиться в существовании Бога вы можете лично.
Уже нет, его Радужный Единорог забодал, за грехи перед человечеством. | радужный единорог, забодал вашего бога.
насмерть? | насмерть?
Нет, он же бессмертен, просто в клетку усадил, как бешеное животное. И свидетельство этому, прекращение массового геноцида людей на божественном уровне.
Он нас спас! | В целом, повторюсь, священнослужители против науки не выступали.
По твоей логике получается тогда и атеизм в целом никогда не выступал против религии. Все лишь мнения индивидов, так? | для Владыка_Скарм:
Слава единорожкам! Они в отличии от бога бильбо людей не топят, а лишь какают радужным мороженным |
<<|<|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|>|>>К списку тем
|