Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|140|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
А вот убедиться в существовании Бога вы можете лично.
Нельзя убедиться в том, чего нельзя увидеть и ощутить. Только самовнушение тут поможет, а это - удел малоимущих. Однажды человек утверждал, что почувствовал дрожь во время молитвы и понял, что это бог. После оказалось, что это пейджер. | для Xabatt:
По твоей логике получается тогда и атеизм в целом никогда не выступал против религии. Все лишь мнения индивидов, так? Атеизм именно как учение выступает против веры и религии, отрицая само существование Бога.
А вот в христианском учении ничего, направленного против науки, нет. | для _prizrock_:
2663
Вот , изучай:
http://antropogenez.ru/tree/ | Радужное Царство:
Это мир желаний. В нём ничего не нужно, кроме желания. Ни мечтать, ни верить, ни надеяться, ни знать, а лишь пожелать, и тут же получишь желаемое.
Хочешь вкуснятинки? Пожелай и получишь. Хочешь прекрасную женщину, безумно влюблённую в тебя? Пожелай и получишь. Хочешь быть героем или злодеем? Пожелай и станешь. Хочешь жизни, подобно земной? Пожелай и обретёшь.
Вот оно, истинное царство блаженства и наслаждения, где будут счастливы, абсолютно все. | отрицая само существование Бога.
Но атеизм не призывает жечь верунов и крушить церкви :) Он лишь заявляет, что предпосылок верить в церковные сказки - нет, но это по желанию.
У нищих духом должен быть царь и бог :) | Если бы атеизм был религией и у него была своя библия - там бы было три страницы:
1. Титульная
2. Бога - нет, как и всего сверхъестественного
3. Оглавление | для Бильбо-хоббит:
Я так и не понял: когда по решению Синода уничтожались научные книги, это было решение Церкви или отдельных дилетантов, взявшихся судить о том, в нем ни фига не понимают? И в чем принципиальное отличие, когда одни книги, с которыми не согласны, жгли в нацисткой Германии, а другие в России?
p.s. Означает ли, что Церковь, которая утверждает, что какие-то научные постулаты ложны, так как противоречат ее учению, тем самым говорит, что если когда-то они будут подтверждены, то она самоликвидируется? Например, если вдруг в отдаленном будущем будет обнаружена внеземная цивилизация, то это будет означать смерть всех мировых религий? | Например, если вдруг в отдаленном будущем будет обнаружена внеземная цивилизация, то это будет означать смерть всех мировых религий?
Конечно нет, изворачиваться фантазиями, можно сколько угодно и от чего угодно. | для Ed_War:
2687
Адаптируются ( благо священные тексты могут трактоваться как кому захочется ). Либо появятся новые религии. Бог существует пока существует паства , верующая в него ) | Бог существует пока существует паства , верующая в него )
Это как айфон! Цену на него формирует сам покупатель, вернее та толпа бредомысляших овец, которым нужна цаца для понтов :) | Но атеизм не призывает жечь верунов и крушить церкви
Атеисты и церкви крушили, и попов убивали, стоило им только дорваться до такой возможности. Так что не стоит идеализировать людей, все одинаковые | для Ed_War:
Я так и не понял: когда по решению Синода уничтожались научные книги, это было решение Церкви или отдельных дилетантов, взявшихся судить о том, в нем ни фига не понимают? Ну, во-первых, книги не уничтожались. Принималось решение, что нужно ограничить их чтение. Это как сегодня существуют списки всяких экстремистских материалов, которые под запретом и в виде бумажных книг и в инете.
Сам по себе такой список, может, и имеет смысл, но включение отдельных материалов весьма спорно.
А так, конечно, по поводу запрета книжки не созывался же вселенский собор. Это не вероучительный вопрос. Это была инициатива отдельных людей.
p.s. Означает ли, что Церковь, которая утверждает, что какие-то научные постулаты ложны, так как противоречат ее учению, тем самым говорит, что если когда-то они будут подтверждены, то она самоликвидируется? Например, если вдруг в отдаленном будущем будет обнаружена внеземная цивилизация, то это будет означать смерть всех мировых религий? Истинность или ложность любой научной гипотезы не может быть основанием для отрицания истинности христианского вероучения. Оно говорит не о материальном устройстве мира, а о духовном, которое наукой не изучается.
И контакт с инопланетянами никак не может привести к смерти религии. С чего бы вдруг? Тут или они уже знают о Христе, либо придётся их просвещать. | | Для меня основное отличие подходов науки и религии в том, что с точки зрения науки практически любая истина является относительной, а в религии - абсолютной. Это означает, что опровержение любой современной научной точки зрения является развитием науки на более высоко уровне, а опровержение догмата церкви - ее смертью. | Атеисты и церкви крушили, и попов убивали, стоило им только дорваться до такой возможности
Роно как и церковники еретиков. Бильбо говорит, что это не церковь, а отдельные личности. Сама же церковь не выступала против науки и его представителей. Вот я аналогию его слов и провожу, смекаешь? ;) | Тут или они уже знают о Христе, либо придётся их просвещать.
А если они тебя назад по времени прокатят до истоков всего и покажут большой взрыв без бога, первичный суп и происхождение человека от и до? Даже на Иисуса дадут поглазеть да потрогать его, чтобы убедиться, что это шарлатан, а не сын божий | А если они тебя назад по времени
Это невозможно) Максимум, у них могут быть сведения о нашем прошлом, которое нам не известно) | для Владыка_Скарм:
Если там не будет про бога - бильбо лучше с инопланетянами не видеться ;) | для Xabatt:
Я придерживаюсь точки зрения, что существование Бога или его отсутствие в принципе недоказуемо, это вопрос веры. Любые доказательства Бильбо-хоббитом наличия Бога не являются научными, любые научные доказательства отсутствия Бога невозможны в принципе. Наука пытается объяснить все в мире законами природы, но это не доказывает отсутствия высшей силы. | Роно как и церковники еретиков
Да. Так обычное дело для любой власти - пытаться физически устранить тех, кто ей мешает или угрожает.
Большевикам, называвшим себя атеистами, мешали церкви и священники, им нужно было внедрить свою псевдорелигию, и существующая им была нужна как заноза в опе. Поэтому они не стеснялись в методах - вешали, стреляли. Церкви разрушали, оскверняли, даже некоторые древние, имеющие историческую ценность попадали под раздачу. Причём не отдельные представители, а такая политика проводилась с самых верхов.
Да и щас некоторым атеистам только дай возможность, они вполне способны превзойти средневековых деятелей. Просто им не дают. | Если там не будет про бога - бильбо лучше с инопланетянами не видеться
Он скажет, что они лжецы, слуги сатаны и т.д.
Выкрутится. |
<<|<|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|140|>|>>К списку тем
|
