Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|140|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
для фред_клаус:
а как? обзовем благотворительностью и меценатством?
типа какой нить толстосум дерет по три шкуры со своих рабов или работников
а потом жертвует 0.1% своего дохода на храм... да он блин святой...
От кстати да, когда Кит Китыч зажимал зарплату работников, что до 17-го, что сейчас, не слышно было разных епископов да патриархов, так чтобы вышли и врезали прямо с церковной кафедры: "не по-божески поступаете. сказано "не укради" ".
И про пенсионную рехВорму не слышно ща, чтобы веско так обличили.
Зато когда работяги идут к Китычу раскулачивать и вернуть свое, тут же поднимают крик: "воры, негодняи", визжат аки свинка перед рождественским столом.
Так-то понятно почему. Что лишнего у труженика есть, чтоб с него взять? А на 0,1% с Китыча можно церквушку устроить. Ну или новую шапочку с золотой фольги прикупить. Ясно, с какой стороны маслом помазано.
Он, от предыдушего главного "нестяжателя" (перед гундяем) и "собирателя сокровищ на небе" до сих пор наследство всплывает. | для Чудо:
Внезапно.
А теперь ещё внезапней. Под этим "деревом", подразумевается, возможность совершения человеком зла и когда Он запретил "есть" с него, то это был запрет на вершение греха, мол:"делайте, что хотите, только зла не вершите". | для Бильбо-хоббит:
Даже это уде страшно, но гораздо хуже, что ты ещё и пропагандируешь своё лжеучение.
В этом и проявляет уродство твоей религии. Ты в своем ничтожестве настаиваешь на право обладание своей истины даже в религиозных верованиях, что полностью раскрывает твою лживую натуру.
И я не проповедую буддизм, а только указал цель этой религии, в которой череда реинкарнаций должна наконец закончится... смертью и избавить человека или душу от страданий жизни. В буддизм верят как минимум триста миллионов человек, а в его различные "модификации" - более двух миллиардов. Так что засунул бы ты свой религиозный расизм в себе в одно место.
Да нет, Мне как раз не страшно в духовном плане, я знаю, что смерти нет
Врешь, как и во всем остальном. Только мужественный человек может принять неизбежность и окончательность смерти. Это даже не моя мысль, а вроде верующего нашего драматурга Эдуарда Радзинского.
А продолжение жизни в вечном бормотании во славу бога - это и есть страх перед смертью. Что вполне логично и этой Истине вот уже почти две с половиной тысячи лет когда её впервые озвучил Эпикур.
Впрочем, у тебя же логики нет, а толька упертая вера в свои, а точнее в фантазии некогда диких семитских племен. Кроме того, твои больные фантазии, что ты на том свете будешь якобы сотворцом бога - абсолютная чушь... иначе бы наш мир давно бы состоял весь из сплошных хоббитов, а это к счастью - не так.:)
Все хоббиты жарятся у нас на сковородках во имя справедливости и вечной жизни. | | Эпикур.Эпикуреи́зм — философское учение, исходящее из идей Эпикура и его последователей. Согласно ему, высшим благом считается наслаждение жизньюhttp://ru-wiki.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC | для _Фальвик:
Согласно ему, высшим благом считается наслаждение жизнью
Совершенно верно. Хотя как и все определения - примитивно и не полно.
К тому же современная философия не ограничивается Эпикуром, который по сути делает лишь первый шаг (если не считать ещё верующего Сократа, но по методике - первого атеиста) к нерелигиозному мировоззрению.
Здесь всегда нужно четко понимать что атеистическое и нерелигиозное, хотя и похожие определения, но всё же разные.
Нерелигиозное мышление просто не использует ни бога, ни каких-либо сверхъестественных понятий. К примеру, три известных моралиста всех времен и народов: Сократ, Сенека и Монтень были верующими людьми, но в своей философии и анализе человека, они старались меньше всего ссылаться на бога или богов.
Атеистическое мировоззрение, кроме указанного всегда является и рефлексией (ответной реакцией) на атаку или примешивание религиозных понятий в нерелигиозное мировоззрение. Атеисты как антитела в крови человека набрасываются на "заражении крови" - на внесении заранее заблуждения в "организм" мышления человека.:)
Поэтому сегодня есть понятие секулярности - нерелигиозности и атеистического - ответной реакции на внесении религиозных понятий в мысли и действия человека.
Например, в Штатах я встречал немало нерелигиозных людей. Они просто в своей жизни не используют бога или сатану... Даже когда они попадают в сложные и тяжелые ситуации: тяжелая болезнь, например, то они больше надеются на медицину и если молятся, то их молитвы - выражение надежды, а не религиозной веры. Эти люди не атеисты, они спокойно могут говорить и о религии, что "там" может и есть "что-то". Но ни до "там", ни до "что-то" им дела нет.
В тоже время они не монстры и не убийцы, как тут пытается доказать хоббит с к.:)
Обычные люди, ценящие дружбу, мир и друг друга. | для ВозмездиеАда:
Обычные люди, ценящие дружбу, мир и друг друга.а то верующие не ценят.
Смыл жизни в чем угодно, но уж точно не в развлечениях.
"организм" мышления человека.:) скорее, как чума.)) | для Я Эш:
А я ничего не должен приводить.
Как атеист - ты просто ОБЯЗАН доказать материальными фактами - неправоту верующих. Но ты знаешь, что у тебя - не получится этого сделать - поэтому в качестве аргументов - пустота. Чем собственно и является атеизм.
И других, ты считаешь похожими на себя:
лишь пустые слова
Однако потом приводишь такие вирши)). Просто противореча логике:
существует 2000 лет
за которые из неё не случилось НИЧЕГО.
Ты видимо своих предков за идиотов считаешь, если думаешь, что они за 2000 лет своей веры - верили в пустоту, которая им ничего не даёт.
А высосать из пальца
Свой источник вдохновения - сам используй. | для Владыка_Скарм:
судя по этому и предыдущим выкидышам:
Если будучи мужчиной - ты способен на выкидыши - понятно, почему атеисты считают верующих дремучими типами. Они просто судят всех - по такими особям - как ты.
приписываешь оппоненту всякую чушь,
Самый простой вывод: потому что ты сам, добровольно и без принуждения - пишешь всякую чушь. А потом удивляешься - тебя обидели - ткнув тебя носом в твою же "кучку" мыслей)) Хорошего уровня интеллект - да прямо тебе в голову - тебе явно не помешает. Может аргументировать, и следить за собственными высказываниями научишься... | для барибар:
ты просто ОБЯЗАН доказать
Неправоту доказывают, когда оппоненты приводят хоть какие-то доводы правоты... Всё равно, что я скажу: "Докажи, что у меня на даче не растёт крыжовник" :)
Ты видимо своих предков за идиотов считаешь, если думаешь, что они за 2000 лет своей веры - верили в пустоту, которая им ничего не даёт
За неверие в данную пустоту были весьма серьёзные санкции... А вообще - чем верующие принципиально отличаются от первобытных людей, веривших в духов, тотемных животных и оборотней?
Свой источник вдохновения - сам используй
Почему? Это вы объявляете своё учение аксиомой. Хотя из него ничего путного не следует | для jura-khan:
Атеисты постулируют отказ от религиозных догматов? Хотят научных диспутов на тему веры? Чтобы значит были разные точки зрения на обсуждаемый вопрос, чтобы его рассматривали с разных позиций - не только атеисты, но и верующие? А потом ОДИН из атеистов говорит о верующем, который следует установленным критериям беседы:
он нападает на всех
Прям вот с оружием в руках - нападаю?)) Мне кажется - всё происходит честно. Человек пишет пост со своим взглядом на вещи. Если мне нечего сказать - по этому вопросу - я ничего не пишу в ответ. А если есть... то оказывается - я нападаю)) Бедные-бедные мои оппоненты((
Если у вас не хватает аргументов - простите, что я загнал вас в угол - честно, не хотел обидеть вас - думал, скажете что-то умное)).
спорит со всеми
В беседе участвуют все - если у кого-то не хватает аргументов, против моих слов - значит: либо он неправ, либо нечётко сформулировал свою мысль (прежде всего - для себя нечётко сформулировал - раз не может её защитить).
всех троллит
А не ты ли должен это пресекать жура-кхан?)) Но, если не пресекаешь - значит этого просто нет. Поэтому - жаль, что ты скатился до открытого "передёргивания фактов и подмены понятий", когда называешь своего собеседника - интернет троллем, только за то, что он выглядит более убедительным - в разговоре с тобой.
передёргивание и подмена понятий идут пулемётной очередью.
Как говорится, тебе, как специалисту - в данных делах (пример твоего "оборотничества" я привёл выше) - видней, конечно. Хотя, есть маленькое уточнение: повторю ещё раз - не нужно свою слабость в аргументации - выставлять, как мою силу в контраргументах - лучше просто работайте над собой.
Когда в тему заходят верующие, он тут же разворачивается
Ты можешь привести пример - где я оскорбил другого верующего? | для _prizrock_:
Почему же "Бог" наказал невиновных?
Он поместил сатану в ад. Таковым было наказание виновного в соблазнении. Значит,ты предлагаешь - надо было предков человека - тоже в ад?!
И нужно разделять - Бог наказал сатану - за то, что тот соблазнил и заставил скушать запретный плод людей. А людей Бог наказал - за нарушение его прямого приказа - не прикасаться к плоду. Разные обвинения - разное наказание.
Ты спросил почему сбросили, я ответил.
Вот из этого и следует, что ты понимаешь логику сбросивших атомную бомбу людей, можешь объяснить - чем их решения вызваны, а значит допускаешь - что в подобной же ситуации - ты поступил бы также! Хотя я спросил - почему не стали применять простые бомбы - ведь это самый адекватный шаг, в данном случае?
И да, поиказ отдал не атеист, а верующий человек.
А теперь можно вернуться к первому примеру, с сатаной и предками людей. В данном случае, атеисты играют сатану (изобрели атомную бомбу, написали инструкцию к её применению - а значит объяснили, что это "безопасно и гуманно - и вообще, так по человечески", хотя никогда до этого - такого одномоментного уничтожения массы людей другими людьми - в истории человечества - не было). А верующие - это наивные "Адам и Ева", которые поверили якобы "научным" объяснениям атеистов.
которые всем говорили
Мало говорить - нужно ещё и поступать так, как веришь. А если ты веришь - что Бог есть, и Бог сказал "не убей" - значит ты и должен - не убивать.
Здесь вон, все атеисты на словах - как на подбор - за науку, и против религиозного догматизма! Но, даже не отходя далеко от кассы (не доводя до поступков, а спроси на словах - "ты можешь поменять свою точку зрения?", и столько интересного о себе услышишь!))) - порой такие перлы выдают, что даже мне, "тёмному и дремучему" верующему человеку - становиться стыдно - за их логику)) | для _Фальвик:
.а то верующие не ценят.
Ценят. Но по христианской вере, цена послесмертия гораздо выше. А значит, сама жизнь для христиан ничего не стоит в этом некроманском сравнении или стоит мало. Ведь не зря первые христиане, ожидая конца света в первом веке, отказывались от любых проявлений жизни... хотя бы продление рода человеческого.
Недаром Павел указывал (1Кор.7:29):
"Я вам сказываю, братия: время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как не имеющие;
и плачущие, как не плачущие; и радующиеся, как не радующиеся; и покупающие, как не приобретающие;
и пользующиеся миром сим, как не пользующиеся; ибо проходит образ мира сего." .
"Но кто непоколебимо тверд в сердце своем и, не будучи стесняем нуждою, но будучи властен в своей воле, решился в сердце своем соблюдать свою деву, тот хорошо поступает.
Посему выдающий замуж свою девицу поступает хорошо; а не выдающий поступает лучше".
То есть "лучше", если девушка останется незамужней, а значит не согрешив не родит детей ибо "проходит образ мира сего".
Не зря эта убогая религия вызывала отвращение у римлян, жизнелюбивых язычников.:)
По различным оценкам на момент, когда христианство принималась как государственная религия в четвертом веке, общее количество христиан в империи не превышало 15-20%, по некоторым данным даже не выше 2-5%. Если бы не имперская власть, то не быть бы христианству доминирующей религией в дальнейшем.
Смыл жизни в чем угодно, но уж точно не в развлечениях.
А кто об этом говорит?!
скорее, как чума
Правильно. Против чумы религии и работают а-нтитела - а-теизма. | для Стенли_Морган:
санитара! Срочно!
- А эта Стенли у вас "тихая", значит?
- Какой там! У неё вторая личность - пират Морган!
- Хм, как интересно!
- Ага-сь, сейчас дальше прогуляемся, ещё интересней будет! Эй! Санитар! Вколи этой Стенли-Морган дозу барбитала!)) | Он поместил сатану в ад. Таковым было наказание виновного в соблазнении.
Он и так там был, ничего не поменялось, никакого наказания не последовало.
Значит,ты предлагаешь - надо было предков человека - тоже в ад?!
А земля по версии верующих из этой темы мало отличается от ада. Болезни, зло, смерть, разрушения.
Вот из этого и следует, что ты понимаешь логику сбросивших атомную бомбу людей, можешь объяснить - чем их решения вызваны, а значит допускаешь - что в подобной же ситуации - ты поступил бы также!
Из этого следует что я учил историю, ни больше, ни меньше. Все остальное это твои выдумки.
Хотя я спросил - почему не стали применять простые бомбы - ведь это самый адекватный шаг, в данном случае?
Неа, ты спросил почему они не пришли с хлебом и солью в Японию, и не установили там мир. Если бы ты спросил про бомбы, то я бы тебе ответил что это был показ силы, чтобы другим агрессорам неповадно было развязывать войну.
А теперь можно вернуться к первому примеру, с сатаной и предками людей. В данном случае, атеисты играют сатану (изобрели атомную бомбу, написали инструкцию к её применению - а значит объяснили, что это "безопасно и гуманно - и вообще, так по человечески", хотя никогда до этого - такого одномоментного уничтожения массы людей другими людьми - в истории человечества - не было). А верующие - это наивные "Адам и Ева", которые поверили якобы "научным" объяснениям атеистов.
Прекрасно все знали масштабы разрушения от данной бомбы, что создатели, что те кто ее использовал. И да в инструкции может быть написано "При использовании будет очень бо-бо, лучше не надо", как например в инструкции к микроволновке написано, что не надо греть там кота.
Мало говорить - нужно ещё и поступать так, как веришь. А если ты веришь - что Бог есть, и Бог сказал "не убей" - значит ты и должен - не убивать.
Здесь вон, все атеисты на словах - как на подбор - за науку, и против религиозного догматизма! Но, даже не отходя далеко от кассы (не доводя до поступков, а спроси на словах - "ты можешь поменять свою точку зрения?", и столько интересного о себе услышишь!))) - порой такие перлы выдают, что даже мне, "тёмному и дремучему" верующему человеку - становиться стыдно - за их логику))
Много слов, мало смысла. Атеист - тот кто не верит в существование бога, крестоносцы, солдаты вермахта, мусульмане с бомбами вокруг живота - верующие люди, которые признают что Бог есть. И это никак опровергнуть нельзя. | и Бог сказал "не убей" - значит ты и должен - не убивать
А среди зеков то сколько верующих, 9 из 10 верят в Бога и раскаиваются. И убийцы, и маньяки, и насильники. | для _prizrock_:
Во-во. "Если уничтожить атеистов, то мы лишимся половины учёных и 1% сидящих в тюрьме" :) | для барибар:
Он поместил сатану в ад. Таковым было наказание виновного в соблазнении.
А что по этому поводу говорят первоисточники? :)
Там же ни слова про сатану, ток про змея. Которому за это оборвали ножки...
А теперь можно вернуться к первому примеру, с сатаной и предками людей. В данном случае, атеисты играют сатану (изобрели атомную бомбу, написали инструкцию к её применению - а значит объяснили, что это "безопасно и гуманно - и вообще, так по человечески", хотя никогда до этого - такого одномоментного уничтожения массы людей другими людьми - в истории человечества - не было). А верующие - это наивные "Адам и Ева", которые поверили якобы "научным" объяснениям атеистов.
Не поверишь, но ... те, кто создавали атомную бомбу делали это потому, что ее же делал и Гитлер, и делали из опасения, что она будет только у него.
И сразу предупреждали об опасности ее применения.
А решение о сбросе бомбы на живых людей принимали те, кто вставлял слово бог везде, в удобном и неудобном месте - Трумэн и ко. Даж на деньги налепили, дескать, в бога мы веруем. Видимо в этого - зеленого.
Как атеист - ты просто ОБЯЗАН доказать материальными фактами - неправоту верующих. Но ты знаешь, что у тебя - не получится этого сделать - поэтому в качестве аргументов - пустота. Чем собственно и является атеизм.
"Бритва Оккама" же. "Незачем умножать сущности сверх необходимого". Если верующие могут обосновать, что без "лишней сущности" (бога) картина мира не клеится - пусть обоснуют. | для MAGIRUS-69:
вам вижу не так то и просто угодить
Знаете, не очень приятно наблюдать, как вы пытаетесь здесь прислуживать, аки лакеюшка, пусть даже и мне...
Не нужно спину гнуть - просто разговаривайте спокойно, как свободный человек в свободной стране.
Поди разберись с вашей верунской логикой,да еще прикрытой ширмой интернета.
Думайте, что это ширмочка - на исповеди. Можете не стесняться, кайтесь в своих грехах - и Бог вас простит!
А с логикой атеистов - ещё сложнее обстоят дела - она похожа на женскую - её вроде бы и нет, но при этом, она пытается строить из себя истину в последней инстанции)).
Вы ведь и интернет-тролем можете оказаться
Вы до сих пор верите в сказки (троллей), а в Бога - нет?! Значит не зря я здесь пытаюсь вас избавить от суеверий - как сказал один атеист в этой теме - "наше предназначение: это просвещение людей)).
но с ваших же слов следует,что мы человеки
По крайней мере, до этого момента, я допускал мысль, что вы - человек, а не просто форумный бот. Как говорится, надежда умирает последней!
А не определившиеся с братством и человечностью,не достойны статуса друга.
А вы чайник тоже называете сначала другом, потом братом?! Правильно, сначала нужно определиться - чайник это человек или нет. Если чайник для вас - человек, то значит - брат (ведь все люди произошли от одного предка?))). А если он вам брат - то и друг, скорее всего. Не так ли?))
но бог у вас один,
Так и есть - Бог один. Поэтому можно:
и попеременно топите,то за христианство,то за ислам
потому что Бог один, а религий - способов поклонения ему - много.
Но, будьте добры, приведите пример: когда и где, я топил за христианство?!
Не оскорблял его последователей - да, согласен. В отличии от самих христиан, которые позволяют себе весьма провокационные высказывания в отношении других религий и их верующих. Но это объясняется тем, что данные христиане поддались влиянию дьявола, который искусил их на грех гордыни. Они одержимы бесами. Не более. Однако - это исправимо, можно изгнать нечистую силу из этих христиан - молитвой единому Богу. А вот миссионерством, пропагандой и распространением христианства - я никогда здесь не занимался.
вам понравится мой рецепт
Вам от меня - улыбка)) Потому что никто в мире - не может быть так трогательно уморителен, как атеист - в своей наивной уверенности, что он знает самые работающие рецепты)) | для барибар:
Подожди, я сейчас сковородку под монитор подставлю. Картошечки нажарю потом. :) | | для jura-khan: Юра, сгорит ведь...) |
<<|<|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|140|>|>>К списку тем
|
