Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|131|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Да и щас некоторым атеистам только дай возможность, они вполне способны превзойти средневековых деятелей. Просто им не дают.
С таким подходом можно заменить слово "атеист" на "религиозный" и правдивость поста не поменяется.
А вообще - перечитай тему со страницы 129 - там много упустил. Ты сейчас как укупник посреди концерта мадонны. :) | для Ed_War:
Любые доказательства Бильбо-хоббитом наличия Бога не являются научными, любые научные доказательства отсутствия Бога невозможны в принципе. Наука пытается объяснить все в мире законами природы, но это не доказывает отсутствия высшей силы. Вот. Вот полностью с вами согласен. Именно про это я и говорю всё время.
Правда не совсем понятно, почему вы в таком случае раньше написали, что опровержение или подтверждение каких-то научных постулатов может привести к ликвидации религии. Наука никак не может разрушить религиозный догмат. | С таким подходом можно заменить слово "атеист" на "религиозный" и правдивость поста не поменяется.
Я вообще не считаю, что между атеистами и верующими такая уж большая разница. Просто одни верят в бога, другие нет, а тупые, упоротые, жестокие, неадекватные и просто всякие редиски встречаются и тут и там. Одно то, веришь ты или нет, ещё ни о чём не говорит. И в том, и в другом случае можно быть и интеллектуалом, и тупым бараном, и хорошим человеком, и сволочью | для Бильбо-хоббит:
Правда не совсем понятно, почему вы в таком случае раньше написали, что опровержение или подтверждение каких-то научных постулатов может привести к ликвидации религии.
Религия же это не только вера в некое неопределимое называемое богом, но и некая проекция представлений о нем в материальный мир - отсюда обряды, священные книги и так далее. Например, христианство в том числе базируется на непорочном зачатии девы Марии . Представим гипотетически, что в будущем обнаружены останки Иисуса и некоего мужчины, и проведённый ДНК анализ доказывает , что он отец. Ликвидирует это христианство ? Возможно, либо жестко противопоставит его исследованиям . Докажет ли это, что бога нет? Разумеется никоем образом не докажет) | для Бильбо-хоббит:
Правда не совсем понятно, почему вы в таком случае раньше написали, что опровержение или подтверждение каких-то научных постулатов может привести к ликвидации религии. Наука никак не может разрушить религиозный догмат.
В тот момент, когда Церковь утверждает о чем-то, как об абсолютной истине, она признает тем самым, что ее опровержение приведет к краху Церкви. Корректная фраза - "В настоящее время Церковь считает, что ...", некорректная - "Церковь безусловно утверждает, что...". ИМХО даже доказательство того, что человек появился в процессе эволюции, не отрицает существование Бога. Просто, возможно, он создал Вселенную в целом и дал ей развиваться по неким законам. Для меня корректно было бы высказывание - "По современным представлениям Церкви человек был создан Богом по своему образу и подобию. До тех пор, пока данный постулат не опровергнут, он считается Церковью единственно верным". | Ликвидирует это христианство ?
Нужно расстаться с мыслью о том, что какое-то раскрытие ужасной правды способно серьёзно поколебать устои общества. Уже сейчас при желании можно найти кучу сенсаций, в том числе, наверно и обнаружены останки Иисуса и некоего мужчины, и проведённый ДНК анализ доказывает , что он отец. Этому просто не верят сейчас, в основной массе, не поверят и в том гипотетическом случае. Скажут, что всё ложь, что это не те останки, что анализ ошибочный или сфабрикованный. В конце концов, анализ ДНК - это какая непонятная для обычного человека фигня, как он делается знают немногие. Делают его обычные люди, которых можно подкупить, запугать, оклеветать, устранить наконец. Причём сделать этом можно с обоих сторон, смотря какой результат нужен.
По современным представлениям Церкви человек был создан Богом по своему образу и подобию
Ну вот, и что с того? Дарвинисты уже лет 100 как орут о том, что мы все обезьяне, но церковь всё равно считает, что мы созданы богом. Можно найти компромисс - мы были переделаны из обезьяны богом. Не так уж это и неправдоподобно | то мы все обезьяне
Еще один. Ты читал Дарвина? Найди там строчку о том, что человек произошел от обезьяны. Я не находил | для Тайпан:
Представим гипотетически, что в будущем обнаружены останки Иисуса Иисус воскрес и вознёсся, его останков не может быть на земле.
для Ed_War:
В тот момент, когда Церковь утверждает о чем-то, как об абсолютной истине, она признает тем самым, что ее опровержение приведет к краху Церкви. Это касается именно вероучительных моментов. То, что человек был создан по образу и подобию Божию, это не по современным представлениям. Это именно вечный догмат. Другое дело, что он не имеет никакого отношения к науке. Как конкретно проходил процесс создания, с точки зрения естественных наук, - это уже для религии вопрос несущественный. | Ты читал Дарвина?
Недавно перечитывал перед сном.
Неважно, что писал сам Дарвин. Я говорил о том, что говорят и говорили его сторонники. И что церкви на этом в общем то наплевать. Они просто говорят - не было такого. Ну так ведь и легко говорить, никто же лично не видел, как это было, а сделанные выводы по каким-то костям не являются неоспоримой истиной. В отличие от библии (с точки зрения христианина), где всё чётко написано - сделан из глины, всё вопрос закрыт. Строго доказать, что было не так, практически нереально. Будь у нас даже машина времени, отправиться в прошлое и увидеть, как человек появился без участи бога, не выйдет. | Иисус воскрес и вознёсся, его останков не может быть на земле.
Что, прям в теле что ль? | Я говорил о том, что говорят и говорили его сторонники.
Это какой дебил тебе сказал и "человек произошел от обезьяны" и "дарвин так говорил" в одном предложении? Плюнь ему в лицо. Твои выводы ложны ибо построены на выкриках дебилов, не читавших труды Дарвина.
Что, прям в теле что ль?
Ага, а рабы свои тушки в землю закапывать должны перед уходом к папке :) | для Бильбо-хоббит:
Противоречия не видите? Или, по вашему, нравственные люди это те, которые чувством стыда не обладают? Ну значит с остальным вы согласны. А по поводу стыда, нравственные люди не идут на поводу у своих минутных желаний, а думают головой прежде чем совершить тот или иной поступок, прогнозируя будит ли им потом стыдно. А менее нравственные люди испытывают потребность в жестких писаных рамках поведения. | для Владыка_Скарм:
Что, прям в теле что ль? Ну да. Он воскрес именно телесно, провозглашая тем и наше грядущее воскресение. Апостолы тоже вначале подумали, что это призрак. Однако Иисус показал им свои раны от истязаний, особенно Фоме. Пищу принимал. Понятно, что при Вознесении тело также на земле никакое не осталось. | | Кстати, ДНК за 2000 лет рассыпаются на кучу разрозненных фрагментов, смешиваясь с фрагментами других ДНК. Восстановить такую фигню с большой достоверностью не выйдет, даже если изобретут технологию такого восстановления, результат всегда будет на совести специалистов, занимающихся этой работой. То есть они всегда могут ошибиться или намеренно собрать не те фрагменты. И вы предлагаете ЭТО верующим в качестве "срыва покровов", способного разрушить религию? Смешно, тут вон в полёт на Луну многие не верят | для -Ш_П_Р_О_Т-:
Ну значит с остальным вы согласны. Разумеется нет. Просто о своём несогласии я уже говорил. Зачем же мне повторяться.
А менее нравственные люди испытывают потребность в жестких писаных рамках поведения. Не нравственным людям наоборот удобнее отвергнуть все рамки, и атеизм в качестве подходящей идеологии здесь в самый раз. | для Бильбо-хоббит:
Не нравственным людям наоборот удобнее отвергнуть все рамки, и атеизм в качестве подходящей идеологии здесь в самый раз.
Вы не правы. То что кто то может ходить без костылей, не говорит о том что он нарушает какие то нормы. Есть самодостаточные люди способные жить без "религиозных костылей", есть кто этого не может, но не надо навязывать всем свои "костыли", вы обрекаете человечество на деградацию. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
Есть самодостаточные люди способные жить без "религиозных костылей",Неправильные у вас аналогии. Религию нужно сравнивать не с костылями а с крыльями, по тому чувству свободы, которое она даёт человеку.
Самодостаточность атеистов, это самодостаточность людей, которые забились в мрачную тёмную пещерку и говорят, что нам больше ничего не нужно, нам и здесь в темноте и холоде хорошо. | для Бильбо-хоббит:
Религию нужно сравнивать не с костылями а с крыльями, по тому чувству свободы, которое она даёт человеку. Нет. С крыльями нужно рождаться, а религия приобретенный недуг. Именно костыль для слабых мира сего.
Религиозные люди забились в мрачную тёмную пещерку и говорят, что нам больше ничего не нужно, нам и здесь в темноте и холоде хорошо. Мы всезнайки так и живем
Атеист смотрит открыто на мир, понятия не имея как он произошел, и ждет что развитие человечества даст ему адекватные ответы на его вопросы, а не зомбодогму "на все воля божья". | Ребят, до кого еще не дошло, что бильбо просто упражняется в изворотливости ибо его вера - это его личный придуманный мир и как он придумает - так там и будет. Я вот с попугаем могу поговорить о религии - он мне тоже постоянно только крякать на своем будет :)
P.S. А потом я его пну ибо я злобный атеист из пещер :) | для Xabatt:
Ребят, до кого еще не дошло, что бильбо
Да все такие.
Или кто то надется на завершительную фразу верующего человека "убедили, бога нет", или на фразу атеиста "убедили, бог есть"? Это просто срач, не более. Бильбо может и в церкви не разу не был? А из монастыря пишу. |
<<|<|131|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|>|>>К списку тем
|
