| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для Созданный-Богом:
ну раз божественный мессия осветил своим знанием сию проблему,значит так и было)
смех и грех. |
для Kizelgoor:
иногда пишешь интересно, а иногда извини откровенную ересь. Пример
Довольно скоро так же будут думать и в Европе, и в Прибалтике и в Украине. Ти сам веришь в ЕТО?
И, кстати, тогда уже Украина будет платить Германии компенсацию за невинно убиенных.Ето уже из области фантастики, даже скорее такое могут сочинить в состоянии наркотического опьянения. Пока Германия платила украинцам компенсацию, причем ДОБРОВОЛЬНО.
Так что теперь пакт Молотова - Рибентропа это плохо и позор,
Хорошая мисля приходит опосля! )) |
для Созданный-Богом:
СССР "напал" через две недели, когда от Польши уже ничего не осталось и была просто "пустая" территория |
Разве вторая мировая не началась с того, что СССР напал на Польшу в союзе с Германией?
кстати,ещё один миф,которым любят оперировать правозащитники России(в частности Ю. Латынина),воздействуя им на неокрепшие умы) |
То что СССР вошёл на территорию Польши отрицать нельзя. Да и военные столкновения были. Не всё так было благостно, как описывают в советской пропаганде.
Но об участии СССР в войне на стороне Германии можно было бы говорить только при участии СССР в военных действиях против Англии и Франции.
для -ARHIMED-:
Ничего невозможного в этом нет. Я читал английские школьные учебники - весьма похоже на то, что описал Kizelgoor. Не совсем ещё пока. Но кто знает, что будет дальше. |
Хорошая мисля приходит опосля! ))
ну, может, к тебе когда-нить придет. но явно не сейчас)
для sal1:
не то, чтобы пустая - стычки были. если есть желание у клуба, можно эту тему подробно рассмотреть. заодно освежить память. |
для власть_советам:
"пустая" в смысле наличия центральной власти, боестолкноения не отрицаю |
ну раз божественный мессия осветил своим знанием сию проблему,значит так и было)
смех и грех.
Так и не спорь с божественным проведением :)
СССР "напал" через две недели, когда от Польши уже ничего не осталось и была просто "пустая" территория
Если СССР не нападал и невоевал с Польшей - откуда тогда польские военнопленные на территории СССР ? Если агрессивных намерений со стороны СССР к полякам небыло, то зачем было устраивать массовые расстрелы в Куропатах?
Но об участии СССР в войне на стороне Германии можно было бы говорить только при участии СССР в военных действиях против Англии и Франции
Кстате может Вы подскажете. Япония вела венные действия против Англии и Франции? |
http://gunter-spb.livejournal.com/959391.html
оцените мужика по центру - явно СМС-ку набирает:-))) |
для Созданный-Богом:
против Франиции не скажу, а вот англичан топили и в плен брыли за милую душу:-) |
"пустая" в смысле наличия центральной власти, боестолкноения не отрицаю
Если не дай Бог завтра на Москву и Питер упадет метиорит, то Вы оправдаете Китай занявший всю Восточную Россию вследсвтии отсутствия центральной власти в России? |
для -ARHIMED-:
Довольно скоро так же будут думать и в Европе, и в Прибалтике и в Украине. Ти сам веришь в ЕТО? В Прибалтике УЖЕ верят, и так и учат.. СССР - захватчики, Гитлер - освободитель..
Кстате может Вы подскажете. Япония вела венные действия против Англии и Франции? Учитывая, что в то время, Австралия доминион Англии, а Индокитай - Колония Франции - да, вела. |
| Кстате может Вы подскажете. Япония вела венные действия против Англии и Франции? на счёт Франции: активных действий может Япония и не вела,но заставила убраться из Индокитая на время) |
для -ARHIMED-: И, кстати, подумайте, что бы было бы если бы Сталин не подписал (ратифицировал) пакт Молотова-Рибентропа, а так же продолжал пытаться подписать союз с Англией и Францией (а заодно и Польшей), как пытался сделать с 37 года? Да, вторая мировая началась бы не в сентябре 39го, а ближе к зиме 40го (возможно даже весной 40го). Англия, Франция так союзнический договор не подписали бы. Опасаясь "удара в спину" Гитлер напал бы на Польшу и Прибалтику и через них на СССР, но Сталин был бы совсем уж не готов к войне.. Но и Гитлер был не до конца готов, поэтому фашисты шли бы не как в 41м, "блиц-крик, это уже наша земля её нужно беречь", а шли бы как в 43м, то есть тактика выжженной земли.. Украинцы как нация практически перестали бы существовать..
Далее, будьте последовательны, если СССР напал на Польшу - то Западная Украина польская (!) и значит Вы проживаете в государстве насильно удерживающем чужую землю, и Галицию необходимо вернуть!. Если же Западная Украина именно Украинская, то СССР не напал на Польшу, а "вернул ранее захваченные Польшей украинские и белорусские земли".. |
для Созданный-Богом:
Если СССР не нападал и невоевал с Польшей - откуда тогда польские военнопленные на территории СССР ? Если агрессивных намерений со стороны СССР к полякам небыло, то зачем было устраивать массовые расстрелы в Куропатах?
объясни, что в этом плохого для СССР? |
для Созданный-Богом:
Японцы заняли всю Малайзию, которая тогда была английской колонией и после недолгой осады вынудили капитулировать британскую крепость Сингапур. Потом японцы захватили британскую же Бирму и оттуда развернули наступление уже на Индию. Так что воевали да ещё как. |
| Если СССР не нападал и невоевал с Польшей - откуда тогда польские военнопленные на территории СССРа в СССР и советские военнопленные были.. те что из окружений из последних сил выбирались.. те что в котлах до последней капли крови сражались.. Так что что какие то военнопленные поляки. |
ну почему же - там два государства между собой поделили сферы влияния, что б не ссориться, тут европейские государства ослабили одного из региональных лидеров + подкинули дров в вечный Балканский котел и теперь деньги через него прокачивают
Если человеки хотят независимости они должны её получить.
Я всегда стоял на стороне сепаратистов) |
СССР "напал" через две недели, когда от Польши уже ничего не осталось и была просто "пустая" территория
Это не совсем верно.
Неприятно видеть такую категоричность. Начинаются фанатичные споры Сталинистов и антисталинистов и опять этот всегдашний блеск в глазах( |
Неприятно видеть такую категоричность. Начинаются фанатичные споры Сталинистов и антисталинистов и опять этот всегдашний блеск в глазах(
категоричность должна быть в том, было это выгодно СССР или нет. Заботится о благополучии тех, у кого основной задачей было уничтожение СССР не целесообразно. |
