Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|142|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
Заботится о благополучии тех, у кого основной задачей было уничтожение СССР не целесообразно.
Такой большой,а в сказки веришь! | Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть (с)
для Harmonik: теперь твои аргументы) | Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть (с)
Ну и причем здесь Польша,Прибалтика и Финляндия?) | Ну и причем здесь Польша,Прибалтика и Финляндия?)
как причем, они граничат с СССР | для Tarasich:
И ты, веришь в агрессию Польши или финнов против СССР?))
С таким же самым успехом, можно верить в агрессию Люксембурга против Франции) | И ты, веришь в агрессию Польши или финнов против СССР?))
нет, я не верю в их дружбу с СССР, какой от них прок для страны советов? | нет, я не верю в их дружбу с СССР, какой от них прок для страны советов?
Довольно слабый аргумент,чтобы оправдывать захват этих стран!) | для Harmonik:
“Белоруссия, Литва, Украина — основы нашей экономической независимости”
Юзеф Пилсудский | Довольно слабый аргумент,чтобы оправдывать захват этих стран!)
почему? ведь они далеко не друзья, дать им стать большими и сильными, а потом ждать сокрушительного удара от них? | Опасаясь "удара в спину" Гитлер напал бы на Польшу и Прибалтику и через них на СССР, но Сталин был бы совсем уж не готов к войне.. Но и Гитлер был не до конца готов,
в 39-м Гитлер был АБСОЛЮТНО не готов к войне с СССР. | для Harmonik:
И ты, веришь в агрессию Польши или финнов против СССР?))
С таким же самым успехом, можно верить в агрессию Люксембурга против Франции) Никто и не говорит об агрессии Польши или Финляндии. Тут говорят, что пакт Молотова-Рибентропа был вынужденной (!) мерой Советского правительства, что бы как то оттянуть войну с Германией, и по возможности отодвинуть западные границы.. Если бы Англия и Франция тогда пошли на антигитлеровскую коалицию с СССР никакого пакта не было бы.. Не путайте пожалуйста причины и следствия.. Следствие пакт, и последовавший за ним раздел Польши, Румынии, захват Прибалтики - конечно плохо, осуждаемо и т.д. Но! это следствие, а причина - Мюнхен и попытка западных демократий натравить Гитлера на СССР.. | дать им стать большими и сильными, а потом ждать сокрушительного удара от них?
Во! СССР, всегда и во всем, видел только врагов! Даже в маленьких странах-соседах!
Паранойя? Нет! Просто банальное стремление, побольше захапать у более слабого соседа! | для Северныймишка:
в 39-м Гитлер был АБСОЛЮТНО не готов к войне с СССР. но и СССР не был готов к большой войне с Германией, в 37 был готов, а в 39м уже нет, потому как перевооружение только началось, после захвата чешской промышленности мощь Германии выросла многократно. Поэтому и писал, что Гитлер подготовился бы получше, и напал бы, не в сентябре а в декабре 39 - марте 40.. И война была бы другая, совсем другая, не тактикой блиц-крига, а тактикой медленных наступлений, укреплений занятого и "выжженой земли", полного уничтожения местного населения.. | для Harmonik:
Просто банальное стремление, побольше захапать у более слабого соседа! Обычная империалистическая политика.. Как Вы думаете СЕЙЧАС США действуют не так? А в первой половине 20 века та же Великобритания не так? | для Harmonik:
И ты, веришь в агрессию Польши или финнов против СССР?))
если тролли не флудили, а читали умные книги, они были бы компетентными собеседниками.
поищи в истории факты финских диверс. отрядов на территории СССР. полагаю, найдешь. если будешь добросовестно искать.
Советы хотели красную суоми лишь потому, что привыкли все дела доводить до конца. не было бы антагонизма - не было бы проблем вообще.
у всех рыльце в пуху. но для фанатиков виновен только совок. | Если бы Англия и Франция тогда пошли на антигитлеровскую коалицию с СССР никакого пакта не было бы.. Не путайте пожалуйста причины и следствия.. Следствие пакт, и последовавший за ним раздел Польши, Румынии, захват Прибалтики - конечно плохо, осуждаемо и т.д. Но! это следствие, а причина - Мюнхен и попытка западных демократий натравить Гитлера на СССР.
в сентябре 39-ого всё ещё было поправимо. Англии и Франции достаточно было вести не "странную войну", а нормально выполнить союзнический долг по отношению к Польше. | Во! СССР, всегда и во всем, видел только врагов! Даже в маленьких странах-соседах!
оснований было более чем достаточно)
Что это за страны, которые не могут сами себя защитить? Если им не хватило ума заручиться поддержкой больших и сильных стран, то СССР тут не виноват. | Никто и не говорит об агрессии Польши
Я, просто ответил на вопрос Тарасича! Если Британния хотела уничтожить большевизм,причем тут Польша? Читайте внимательно,прошу!
Тут говорят, что пакт Молотова-Рибентропа был вынужденной (!) мерой Советского правительства, что бы как то оттянуть войну с Германией, и по возможности отодвинуть западные границы..
Банальная версия,которой только прикрывают преступные действия СССР. | Банальная версия
зато не опровержимая) | очень забавно читать польские газеты сентября 39. как они сейчас германию заборют, а если что то за них "конкретные пацаны" Франция и Англия вступится
http://szhaman.livejournal.com/358229.html |
<<|<|132|133|134|135|136|137|138|139|140|141|142|>|>>К списку тем
|
