Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|134|135|136|137|138|139|140|141|142|143|144|>|>>
Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
для Dworg:
Та Вы шо...
К документам с каким грифом имеет допуск 1 степени ?
Имеет ли право допуск 2 степени к документам с тем-же грифом ?
Еще раз неграмотность.
Конечно, о секретности здесь говорить не место, но в общем виде допустимо.
Любая форма допуска разрешит Вам ознакомление с документами соответствующего грифа и ниже, но только по той теме, по которой Вам дали допуск.
Пример для детей: работая на заводе, изготовляющем танки, Вы можете знакомиться с какими-то документами соответственного грифа, но ... только про танки. Вас с Вашим допуском не подпустят ни к одному документу про самолеты, орудия, снаряды, ракеты, я уж не говорю про военные документы, даже если они будут с меньшими грифами.
В этом Ваша неграмотность. Вы путаете сам допуск и доступность человека, с полученным допуском, к реальной информации.
Конкретно к теме: даже с формой №1 в архивы Вас не пустят, если Вы не имеете указанную форму именно по работе, связанной с архивами, да не просто с архивами, а с материалами, которые Вы пожелаете увидеть. | Звание предполагает должность, а должность -до 1000 подчиненных.
у нас комроты майора получил за 3-4 месяца до моего дембеля. вся рота - 2 взвода по 36 человек и один половинного состава, плюс замполит (лейтёха), 4 "страшных" прапорщика (комвзводов и старшина роты) и 1 "младший генерал-лейтенант" (начальник химслужбы). это да, неполная сотня - ДО 1000, не соврала. | Вы путаете сам допуск и доступность человека, с полученным допуском, к реальной информации.
болтун - находка для шпиона. на кол того человека и сжечь. чтоб не трепался. | Абсолютно безграмотный пример.
Форма допуска подразумевает именно степень секретности документа.
И будь то танк или самолет или архив - все равно.
Если Вы переходите из одной организации в другую, и надо посмотреть чертежи танка а не самолета - надо просто подтверждать форму допуска. | для Dworg:
Пусть будет: "80% населения страны стало заложниками"Так устраивает ?
Теперь понятно ?
Так понятно, но не устраивает.
Еще раз. 80% - заложники. 20% - те у кого, кто-то стал заложником.
Страна с населением почти в 200 млн.человек.
160 млн.человек - заложники. Кто такие, оставшиеся 40 млн.человек, у которых кто-то является заложником?
О ком Вы говорите, называя цифру в 40 млн.человек.
Эти люди - кто? | Еще раз. 80% - заложники. 20% - те у кого, кто-то стал заложником.
Страна с населением почти в 200 млн.человек.
160 млн.человек - заложники. Кто такие, оставшиеся 40 млн.человек, у которых кто-то является заложником?
О ком Вы говорите, называя цифру в 40 млн.человек.
Эти люди - кто?
а мне лень было это писать :-)
занудный педантизм заразен ;-) | для Эмплада:
Вас с Вашим допуском не подпустят ни к одному документу про самолеты, орудия, снаряды, ракеты, я уж не говорю про военные документы, даже если они будут с меньшими грифами.
Откровенная гдлупость и безграмотность.
Я получил форму допуска еще на гражданке в институте, а в армии допускался к "военным документам".
Да, был запрос в 1 отдел и подтверждение, которые заняли несколько дней. | для Северныймишка:
у нас комроты майора получил за 3-4 месяца до моего дембеля.
мало ли что в жизни бывает.
Майор - это командир батальона. Батальон - часть до 1000 человек.
Я говорю, конкретно, это.
Получив майора, ты получаешь право, командовать такой частью.
А то, что бывают и другие должности, не отрицает обыкновенного табеля о рангах. | для Эмплада:
Эти люди - кто?
Семьи военнослужащих, пребывающие на территории СССР не оккупированной немецкими войсками - превратились в заложников.
Я грубо прикинул, и получил цифру 80%.
Т.е. 20% семей военнослужащих были на оккупированной территориии, и не подпадали под действие Приказа.
80% - оставались на территории не оккупированной.
Если есть поправки в % соотношении территорий на август 1941 и последующее время 18/82 или 21/79 - можете их приводить.
Спорить не буду.
А по сути вопроса возражения есть ? | для Северныймишка:
а мне лень было это писать :-)
занудный педантизм заразен ;-)
Та не, все нормально.
Это я действительно криво выразился...
Хотя понять суть - не сложно. Объяснил уже несколько раз. | для Dworg:
Если Вы переходите из одной организации в другую, и надо посмотреть чертежи танка а не самолета - надо просто подтверждать форму допуска.
Именно. Если Вы перейдете в другую организацию работать и Вас там по новой допустят к работе.
А вот когда Вы туда просто заявитесь, со своей справкой о допуске, посмотрела бы я, что Вам там показали бы.
Откровенная гдлупость и безграмотность.
Я получил форму допуска еще на гражданке в институте, а в армии допускался к "военным документам".
Да, был запрос в 1 отдел и подтверждение, которые заняли несколько дней.
Снова все так. Вы же перешли в армию и Вас по новой оформили с учетом старого допуска, о котором запросили.
Просто пойдите в любое военное училище и попросите разрешения покопаться в их военной библиотеке. Вам откажут, даже когда Вы учились в институте или служили в армии. Без письма от Вашего руководства с указанием очень важных причин для совершения Вами этого действия, Вы ничего не добьетесь.
Вот в этом Ваша неграмотность, о которой я третий раз повторяю.
Тему об этом закрываю, так как разговор с Вами - беседа дилетанта с профессионалом. Без обид, мы просто смотрим в данном случае с разных сторон окошечка (как правило в первых отделах окошечки, положено так). | для Dworg:
Семьи военнослужащих, пребывающие на территории СССР не оккупированной немецкими войсками - превратились в заложников.
А по сути вопроса возражения есть ?
Конечно есть. Не было у нас 40 млн. военнослужащих. | для Эмплада:
Вот в этом Ваша неграмотность, о которой я третий раз повторяю.
И только в третий раз подтверждаете свою глупость.
Как Вы можете иметь представление о моей "неграмотности", если Вы отвечаете на свои глупые мысли ?
Ведь я нигде не говорил, что "ходил в военное училище и просил разрешение копаться в их военной библиотеке" ?
Действительно, беседа фантазером. | Пропустил "с" - "с фантазером". | Получив майора, ты получаешь право, командовать такой частью.
право командовать батальоном получаешь, став командиром батальона. майора ВВС командовать пехотным батальоном не поставят. разве что в форс-мажорных обстоятельствах. | для Эмплада:
А по сути вопроса возражения есть ?
Конечно есть. Не было у нас 40 млн. военнослужащих.
Подскажите, откуда Вы взяли цифру "40 млн. военнослужащих" ?
Из "80% населения страны стало заложниками" ?
Но я далее написал: Или на "80% территории страны, семьи военнослужащих стали заложниками".
Почему Вы ухватились за 1-е и проигнорировали 2-е ?
Вы хотите точные данные, сколько семей стало заложниками, на какой территории, сколько конкретно человек ?
Вы сами это все можете посчитать.
Вам только надо на каждый день, начиная с августа 1941 года брать количественный состав РККА, семейное положение бойцов и командиров, а т.ж. % соотношение оккупированной и неоккупированной территории.
Если Вам это интересно - флаг в руки.
Мне интересен сам факт применения "института заложников".
Если Вы подсчитаете точные цифры - буду премного благодарен. | Да, еще, спасибо за то, что обращаете внимание на точность формулировки.
Действительно - это правильно и важно. | Подскажите, откуда Вы взяли цифру "40 млн. военнослужащих" ?
Из "80% населения страны стало заложниками" ?
у неё калькулятор кривой ;-)
20% от 25% не отличает | майора ВВС командовать пехотным батальоном не поставят. разве что в форс-мажорных обстоятельствах
так то во время войны много непоняток было: и генерел НКВД командовал ударной армией
последствия, надеюсь, понятны? | СССР не был "белой овечкой", достаточно вспомнить Прибалтику, Бессарабию, Польшу, Финляндию,
НО - практически ни одна страна мира в 34-45 гг не была белой и пушистой, все под тем или иным предлогом пытались что-то приобрести, оттяпать и т.д. многие при этом пытались сохранить "лицо", поэтому маскировали свои истинные намерения...
концентрационные и т.п. лагеря активно использовались многими странами в первой половине ХХ века, депортации по национальному признаку тоже были, так что политика СССР вполне отвечала духу и международному праву того времени... |
<<|<|134|135|136|137|138|139|140|141|142|143|144|>|>>К списку тем
|