Форумы-->Турниры-->
<<|<|1392|1393|1394|1395|1396|1397|1398|1399|1400|1401|1402|>|>>
| Автор | Гильдия Тактиков [16] |
|---|
и лишь лучшим фракциям первой двойки сливает)
Все зависит от БД есть БД на первых ходах и их вырезает | для Нардан:
Тэ атакер кстати нынче спокойно несет и барбов и колдунов и демонов и лишь лучшим фракциям первой двойки сливает)
Я ж говорю - деф наберите:)
суть в том,что самого прохождения боя это не меняет и его эффективность всегда максимальна в любом билде.Мы ж про универсальность,а не эффективность?)
Вот я и не понимаю, вы про эффективность или универсальность?)
То, что ТЭ-атакер всегда идет в атаку, никак не говорит о его универсальности, имхо:)
Универсальный билд - это билд, в котором есть что сказать любому. Вот например лакотактика у ЛЭ - эуниверсальный билд. Универсально плохой, но универсальный.
А специализированные рашеры - это ну никак не универсальный билд)
Ну или билды в паринципе универсальны все, кроме дебаффера и баффера:) | Я ж говорю - деф наберите:)
А толку,радовать тэшек ,что бы он одним наездником мог сносить любой стек,а орк на прямой сносил бы 6 штук?)
То, что ТЭ-атакер всегда идет в атаку, никак не говорит о его универсальности, имхо:)
1)Он уничтожает кастера,достигая его на первом ходу
2)Он уничтожает атакера,максимально ослабляя и достигая на первом ходу
3)Природник (см кастер)
Ну и все,больше в этой игре с 14-ого уровня билдов нет)
Универсальный - это билд,не требующий доработок до конкретных фракций. | для Art_Beerof:
Чем хорош тэшка-атакер? У него есть неудобные соперники и это естественно, но нет не убиваемого. ТЭ атакер лишен таких сливных на старте вариантов,как некрорыц от дефа вс кастер, ушан в лакотактике вс демон и остальных. Он одинаково хорошо бьет и всех участников КНБ. | для Нардан:
А толку,радовать тэшек ,что бы он одним наездником мог сносить любой стек,а орк на прямой сносил бы 6 штук?)
Эм...
А гримы игнорят перки в дефе?)
Универсальный - это билд,не требующий доработок до конкретных фракций.
Т.е. цифры настоящим варварам неинтересны?)
И да, где в вашем списке дефстрелок? Вот где он?) | И да, где в вашем списке дефстрелок? Вот где он?)
Деф стрелок?Это сэ атакер типо?)
Честно,вот чем чем,а битвами сэ вс тэ никогда не интересовался вообще)Но он все таки атакер и дракон вполне продуть фулл стек лучей может)
Эм...
А гримы игнорят перки в дефе?)
Искус деф - 20% урона.Ну на старте это на три огра меньше потери,потом от дракона на 6 орков меньше и тд и тп,все хорошо - но гидру без лака не убить,вот беда)Да и другие стеки(мины,наездники,фуры,когда орки ополовинены) без лака нести трудно)Нет ,он не сверкает каждый ход конечно,но раз в три выстрела с гарантией почти что)Да и брать уклон все ровно будут,10 % ближнего не сделают барба дефером)
Т.е. цифры настоящим варварам неинтересны?)
http://www.lgnd.ru/gt/balance/lvl/16/r/6/b/3/filter/3/dim/1 | Искус деф - 20% урона.
По сравнению с основами стандартными* | для Нардан:
О_о...
Не пугай меня так)
гидру без лака не убить,вот беда)
Какая к черту гидра?)
Кроме меня никто не набирает гидр по-моему. А я, простите, не ТЭ-рашер.
Минотавров с гидрами замаксить одновременно нельзя, кстати. Для информации.
Их даже набрать нельзя одновременно, если ведьм максить. А если ведьм не максят, то кто половинит орков?)
Деф стрелок?Это сэ атакер типо?)
Деф-стрелок - это хороший стрелок (ЛЭ-некр-варвар) с перками в деф.
Но он все таки атакер и дракон вполне продуть фулл стек лучей может)
Если ЛЭ не прикрывается от дракона - то сам виноват
http://www.lgnd.ru/gt/balance/lvl/16/r/6/b/3/filter/3/dim/1
Ну-ну-ну)
Там едва ли не половина боев - моя. А я и стандартный ТЭ-рашер - это немного разные вещи:)
У меня - да, у меня билд универсален.
для IamBin:
Чем хорош тэшка-атакер? У него есть неудобные соперники и это естественно, но нет не убиваемого
Т.е. 30% против рыцаря - это норма?)
Ну тогда, простите, и некромант имеет шансы против ТЭ-колдуна вполне себе приличные - целых 22% :)
http://www.lgnd.ru/gt/balance/lvl/16/r/2/b/3/eb/1/filter/2/dim/1 | Т.е. 30% против рыцаря - это норма?)
Ну тогда, простите, и некромант имеет шансы против Мага-колдуна вполне себе приличные - целых 0% :) а ТЭ атакер против кого имеет такие шансы? | для Упыръ:
http://www.lgnd.ru/gt/balance/lvl/16/r/6/b/3/filter/2/dim/1
Рыцарь.
И варвар был до замены умения.
Ну и 37% против некроманта и 42% против ЛЭ еще красивые такие:) | Какая к черту гидра?)
Кроме меня никто не набирает гидр по-моему. А я, простите, не ТЭ-рашер.
Ополовинить минов или снести четверть тоже вполне и вполне себе вопрос)
А против тэ польза - 10% дефа.Ну не даст это ничего,тем более при потери 2 лаков)
Деф-стрелок - это хороший стрелок (ЛЭ-некр-варвар) с перками в деф.
Деф стрелок - это стрелок с мизером урона,не универсальный слабозаточенный против аналогичных раш стрелков билд.А атака всегда дешевле защиты и овердемага по тэшке нету ; )(пс - у эльфов атака = лаку,а некр это некр)
Там едва ли не половина боев - моя. А я и стандартный ТЭ-рашер - это немного разные вещи:)
У меня - да, у меня билд универсален.
Но все же.И чем кстати твой билд хуже " тэ рашера" ?)
Если ЛЭ не прикрывается от дракона - то сам виноват
Два стека только дележкой энтов,энт не бесконечен и даже 10 наездников снесут \почти снесут три дерева)Яж не говорю,что мол тэхи рулят или на ровне или вообще,но других вариаций перков против сэхи нету и менять нет необходимости,а при лишнем бд \лаке\макс урону драконом или наездником вполне можно побеждать) | для Нардан:
Но все же.И чем кстати твой билд хуже " тэ рашера" ?)
Я значительно хуже смотрюсь против кастера, очевидно же:)
Хотя при этом получше - против бойцов.
при лишнем бд \лаке\макс урону драконом или наездником вполне можно побеждать)
Какой лак в атакерском билде?)
Кажется разговор дальше бесполезен, одна из сторон не в курсе того, о чем рассуждает:) |
Какой лак в атакерском билде?)
Вариации набора есть всегда.Я же уточнил - бд \лаке\макс урону - в любом виде билда.
Я значительно хуже смотрюсь против кастера, очевидно же:)
Но это не перестает тебя делать рашером в прямом смысле этого слова и перки тебе все ровно менять не критично ,а в большинстве случаев и не нужно | для Art_Beerof:
ты всегда даёшь циферки которые подтверждают твою реплику, а вот так чуть-чуть поменять http://www.lgnd.ru/gt/balance/lvl/16/r/6/b/3/um/10/eum/10/filter/2/dim/1 и как бе видно что батл-ТЭ универсален. | для Art_Beerof:
Шо, обламал тебя 14 летний пацан?) | хобов нельзя накидывать , альтап у них какой то злой)
Я даже строить его наверное не буду)))
Ох и брехунцы же эти барбы. Стрелков он строить не будет. Как же.
И где ими пользоваться то?)
В ПвП мясо - за 1 ход сносяться, большое ослабление в ближнем бою.
В ПвЕ лучше раз подождать - и хобом бить. Если даже не волком с тройным ударом.
Честно говорю: буду строить, только если этого надо будет для получения других апов) | Честно говорю: буду строить, только если этого надо будет для получения других апов)
А слабо какое-нибудь официальное подтверждение на форуме написать?
Что-то типа: "Я, Vindrider,будучи в здравом уме...бла-бла...обещаю никогда не строить здание для альтапа гоблинов...бла-бла...иначе на год признаю себя "Балаболочкой",и разрешаю так себя называть"
А то всякие пустые утверждения типа "Я теперь навсегда маг!" уже достали | для Тиллимиллидрямп:
та все построят 100% для эксперимента, ну или хотябы для ГОВН , 10 пулек чего стоят, можно будет и поохотится нормально | ты всегда даёшь циферки которые подтверждают твою реплику, а вот так чуть-чуть поменять http://www.lgnd.ru/gt/balance/lvl/16/r/6/b/3/um/10/eum/10/filter/2/dim/1 и как бе видно что батл-ТЭ универсален.
Ага-ага)
31% с варваром, ощутимая доля моих боев и прописью четверо баттл-ТЭ)
для Vindrider:
Шо, обламал тебя 14 летний пацан?)
Обломал. Мы с ним о разных вещах говорим)
для Тиллимиллидрямп:
А слабо какое-нибудь официальное подтверждение на форуме написать?
Предлагаешь завести в Империи нотариальную контору для обещаний хаев?) | для Тиллимиллидрямп:
Уйди Виндофоб |
<<|<|1392|1393|1394|1395|1396|1397|1398|1399|1400|1401|1402|>|>>К списку тем
|
