| Автор | Барбы. Из атакеров в консерву, в чём причина? |
|---|
Не верю.
не верьте,это ваши проблемы. доказывать очевидные вещи никому не собираюсь.Главное что я это знаю что это было.
40 берсов убивают 10-15 орков?
почему 40? 35,то что остается от выстрела орков и циклопов. |
| у некров защита 12 вообщепо 11=) |
Перки на атаку по 7, а на деф по 9. Еще аргументы нужны?
Не катит, у некров защита 12 вообще :))
Да и некры что, имеют атаку по 7 и играют дефферами? -Нет.
Так что сравнивать надо других, кто имеет атаку по 7, но играет дефферами.
Что, таких нету? Только барбы? Ай-Ай... |
для XuMuKkk:
Есть руна неосязаемость))
нет надо дать постоянно...а то как это ущербные гномы еще руну будут тратить))) |
для Kastian:
На 14+ образование имеет намного больший эффект.. |
для Allein:
Ты тут давно, а мне все читать лень. В 2 словах, чего вы хотите?:)
Не, ну в теме варвары ноют, остальные пробуют в меру своего умения их троллить, но вот изначальная, первобытная суть темы какая? Имею ввиду что за плюшку просите:) |
для КнязьШуйский:
Однако по своей природе некры всё же больше чернокнижники. |
для Kastian:
для КнязьШуйский:
Там было образование! |
доказывать очевидные вещи никому не собираюсь
Очевидные для ВАС, девушка. Для меня они далеко не очевидны. Убедите в обратном, пожалуйста.
Главное что я это знаю что это было.
Логика абсолютизма?
Да вы зажрались...
Может, вы все-таки удосужитесь привести доказательства вашим словам? Ибо кроме пустозвонства от вас ничего никто так и не услышал.
Если не можете доказать - признайтесь, что не правы.
Слабо?
Мне нет. Если докажете, что я не прав - признаю, мне не влом.
для XuMuKkk:
Да-да, эльфы, вроде как, тоже рашеры, но атака по 10, а деф по 9 =)))
При этом свет и лак по 7...
Значит, нам от света играть?
Но как-то не катит =) |
для XuMuKkk:
Там было образование!
Это я понял. Оно кстати не дает такого же эффекта, как и 30% нападения или дефа. Ну по крайней мере я бы махнул не глядя:) |
для КнязьШуйский:
При этом свет и лак по 7...
Значит, нам от света играть?
А лак?! ))) |
Ок. Демоны хотят играть от хаоса - та же ситуация. Я хочу играть от тьмы - читай выше. Некры тоже хотят (правда у них тут получше дела) - опять читай выше. СЭ хотят от света\природы - читай выше.
Продолжать? Почему барбы особенные.
Ну, как бы, нам это обещают при регистрации барбы - атакующая фракция, маги хаосники и тд. Регистрируешься и тебе говорят - хочешь играть в атаке - бери барба, и на уровнях 1-11 это обещание исполняется, а вот дальше нам подсовывают консерву. |
для Kastian:
Ну по крайней мере я бы махнул не глядя:)
Мясо заберут)) |
для Kastian:
Ну типа якобы вроде как мы хотим играть от раша, что не особо получается против не кастеров :)
Конкретно в этой теме :)
Но вообще просто админ пообещал изменить нам фрак умку, а сидеть сложа руки - это как то не то. Надо же поколыхать воздух, пока армия восстанавливается:)
Да, лично я знаю, что ничего эти темы не дадут, и надо тупо ждать...
А что, я тоже ною? :) |
С приходом ламы любая тема превращается в нытье про гномов
кстати ламантины это морские коровы |
для XuMuKkk:
Говоря словами "жены Толгара"... Ну или просто так выражаясь...
Вы че, лак же это же рандом? Как от него нормально играть-то? Это невозможно! Вот если бы он 100% был, тогда я бы понял, а так-то он нафиг нужен? Да у нас стека ударных тока 2 - танцы и луки. Луков убивают стрелки врага, т.к. хп мало и ини не ах, танцев на подходе валят из-за малого хп, и все, лак уже и не нужен - бить некем!
У нас никакого разнообразия билдов, зато оно у всех есть! |
Там было образование!
Это я понял. Оно кстати не дает такого же эффекта, как и 30% нападения или дефа. Ну по крайней мере я бы махнул не глядя:)
Но другие кастеры очень бы врядли согласились))) |
Перки на атаку по 7, а на деф по 9. Еще аргументы нужны?
у некров защита 11, тьма по 7.
У ТЭшек чара по 7, атака по 9.
И так далее.
Ребята, у всех так. |
| вообщем я все сказала,единственное что надо убрать у варваров это орков...за счет орков тактика у них только одна сидеть в обороне |
для lamantinka:
А давайте у вас берсов уберем? Или чито-абилку порежем?
Или руны уберем?
Во супер-то, да ))) |
