Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
| судьи должны быть незаинтересованными личностями, а следовательно вообще не должны состоять в бк, так же судьи должны быть не очень известными личностями, при каждом судье должен состоять какой-то надсмотрщик(не знаю как по другому назвать) | для -ARHIMED-:
Вон в 263 предлагают НАОБОРОТ 100% от кланов...
Не совсем 100%, но почти. Внеклановые тоже могут поучаствовать, но для них есть условие: собрать 50 чел., которые их поддержат на выдвижение в кандидаты на пост судьи. При этом либо они должны быть все безклановыми, либо ограничить численность человек с одного клана, подписывающихся за кандидата.
Мне предпочтительнее первое, иначе можно получить легальный способ накрутки голосов для своих кандидатур. | для MadeUpMan:
дело в том, что без КВ мы не представляем себе полную картину взаимоотношений кланов. Потому все отдавать им на откуп наверно не совсем правильно. Да и обвинят разделении игроков на 2 класса. Я все-таки за смешанную систему... | Желательно присутствие в числе судей бывших или нынешних смотрителей/хранителей, как минимум потому что они компетентны в своих сферах деятельности и будут полезны для судейства опытом и мыслями.
Бывшие - пожалуйста.
Уже много. Самый самый максимум - 2.
Навскидку взято, можно и 2.
сутки - слишком мало для подачи кандидатур.
Не растянется ли так на недели? Но можно и больше, не принципиально.
Что делать с кланорассылкой, СМИ и продвижением угодных кандидатов, пусть и не состоящих в 1ом БК?
Кланрассылка и продвижение - ничего. В СМИ - либо за отдельные деньги позволить кандидатам публиковать там свою агитацию, либо запретить официальную пропаганду в Дейли вовсе.
А с аганжированным продвиженцем Трибун с Наблюдателем поговорят, ежели что.
Полномасштабные выборы 21 человека каждый месяц? Нет.
Почему нет? Можно в принципе и в полгода, с возможными досрочными по инициативе общественности, выраженной через Трибуна. | для Gnom83:
Вот то что он ни скем не знаком, и его никто не знает, и есть хороший выбор. Ему пофиг на громкие имена, БКшные значки т.д. Он скорее по совести судить будет, а не по принципу - знаю его, хороший парень, простим.
Эм, вообще то, это голосовать то будут не за незнакомого какого-то парня, а именно за знаменитостей. Т.е. полностью наоборот тому, что Вы написали. | А разве есть суд уже? О_о
Я что то пропустил?
Тут какбэ его создают, не?
А начинать создание "суда" нужно с вопроса в личку Лексе, мол, так и так, хотим сделать суд, сможем ли добиваться изменения решений, откатов штрафов, блоков, снятия банов, которые были выданы не в соответствии с правилами.
И вот только после этого расписывать правила, составлять анкеты и прочее.
Назвались же громким словом "Суд", не так ли? А какой смысл в суде, который не может менять решения?
Тогда смените название на "Юридическая консультация" - все вопросы сразу отпадут. | Так может быть потренироваться уже тогда на каком-нибудь примере.
Давайте возьмем какое-нибудь нарушение и осудим негодяя | Я против 100% народных выборов, т.к. так или иначе победят те, у кого знакомых больше и сокланов (пусть не будет), эту же проблему Лёха вчера подчеркнул.
Но также я против 100% кланового решения, т.к. не только Кланов касается правосудие.
Смешанный вариант - сам по себе компромиссный. | Собственно, по поводу тех самых избраний. Дабы уменьшить влияние от рассылок и всего такого можно просто перекрутить малость первоначальную идею.
Сделать открытым голосование только за, так сказать, первый тур. То есть, те самые 25 из первого поста делать, наоборот выборными(хотя идея с 25 как-то не очень, лучше смотреть по общему числу заявок. Допустим, пусть проходит треть от общего числа). А дальнейший "второй тур" пусть проходит среди выбранных в первом. То есть, голосовать будут только эти самые избранные(по 1 голосу, за себя нельзя). Ну и продумать общие ограничения. | для дАртаньян:
А еще, процентов 10, надо отдать в руки Котэ. Пусть и он порешает, кому что достанется. | А начинать создание "суда" нужно с вопроса в личку Лексе, мол, так и так, хотим сделать суд, сможем ли добиваться изменения решений, откатов штрафов, блоков, снятия банов, которые были выданы не в соответствии с правилами.
И вот только после этого расписывать правила, составлять анкеты и прочее.
Вопрос - а чем будет отличатся письмо в личку Лёхе от меня с просьбой отменить Блок или откатить штраф с обоснованием, от такой же просьбы "судьи"? | Не совсем понятно о чём идёт разговор.
Вы хотите изменить правила игры?
5.1. Обсуждение действий хранителей или смотрителей игры на форуме запрещено. | Вопрос - а чем будет отличатся письмо в личку Лёхе от меня с просьбой отменить Блок или откатить штраф с обоснованием, от такой же просьбы "судьи"?
а как же зарплата , власть ! ну что ты как маленький | А начинать создание "суда" нужно с вопроса в личку Лексе, мол, так и так, хотим сделать суд, сможем ли добиваться изменения решений, откатов штрафов, блоков, снятия банов, которые были выданы не в соответствии с правилами.
И вот только после этого расписывать правила, составлять анкеты и прочее
У меня ощущение deja vu.
Раз инициативы сверху нет, то и не будет. И я бы на месте Лексы не стал бы давать поощрение непонятно на что. И полный ноль от предыдущих топиков на эту тему как бы намекает. С другой стороны, в игре есть газета и радио, которые были сделаны силами игроков, а после уже легализированы. Что тоже намекает =)
Тогда смените название на "Юридическая консультация" - все вопросы сразу отпадут
Если бы дело было в названии =)) | Вопрос - а чем будет отличатся письмо в личку Лёхе от меня с просьбой отменить Блок или откатить штраф с обоснованием, от такой же просьбы "судьи"?
Если туда войдут достойные судьи, будут аргументировать свои решения и 80% Леха утвердит, до думаю слово суда будет иметь большой вес. И часть хранителей-смотрителей будут соглашаться изменить свое решение, не доводя дело до Шерифа. | а как же зарплата , власть ! ну что ты как маленький
Еще раз - какая власть? Тут по подробнее - какой властью будет обладать "судья"?
Зарплата? О ней уже была речь? Тогда и я хочу быть судьей... все равно постоянно пишу Лёхе и так по тем или иным случаям... атут еще и бабло сверху будет :) | Смешанный вариант - сам по себе компромиссный.
Смешанный вариант приведет к тому, что образуется две группировки - одна из протолкнутых друзьями нейтралов, другая - из выдвинутых в результате сговора глав членов БК.
Алсо, в 100% народном голосовании покажется именно, что мнение народа. Да, он может голосовать не за того, кто более красноречив, лучше знает правила или обладает адекватной программой, а за того, у кого красивее фото в инфе. Да, это так. Но это народ, и это реальность. Именно его воля - превыше всего.
А если выбранные народом не будут соответствовать требованиям - они вскоре перестанут занимать свои должности. | для Heldstein:
Бывшие - пожалуйста.
Ок ) По контексту понял, что вообще никак.
А с аганжированным продвиженцем Трибун с Наблюдателем поговорят, ежели что.
Кто такой Трибун? Кто его назначает/выбирает? Какие у него права и обязанности? Кого предлагаешь на кандидатуру?
Почему нет? Можно в принципе и в полгода, с возможными досрочными по инициативе общественности, выраженной через Трибуна.
У тебя какая-то мания к демократии и Трибуну )) Будь чуть реалистичнее, если трибун выбирается, то у него должен быть офиц. статус. Сможем мы такой статус выбить? Будет ли трибун отражать всю общественность, или так же будет объектом для оказания давления?
Почему нет? Можно в принципе и в полгода, с возможными досрочными по инициативе общественности, выраженной через Трибуна. [/quote
Полгода много. Менять надо, но не всех, но часто. Как мы с Архимедом предлагали.
А суматоха по поводу выборов каждый месяц будет напрягать. | Еще раз - какая власть? Тут по подробнее - какой властью будет обладать "судья"?
Зарплата?
вот только не надо брови домиком делать | Если туда войдут достойные судьи, будут аргументировать свои решения и 80% Леха утвердит, до думаю слово суда будет иметь большой вес. И часть хранителей-смотрителей будут соглашаться изменить свое решение, не доводя дело до Шерифа.
Нет, акцент в другом... я могу взяться помочь человеку а могу и не взятся... вот лениво мне сегодня, или левая нога болит, или загулял на недельку... а Ваш орган подразумевает наличие "открытых дверей" всегда.
Это главное отличие. А на обоснованные просьбы пересмотреть дело, Леха отвечает всем и всегда. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
