Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Суд (бета-тест) – "закулисье". |
|---|
для zanozich:
я намекаю на то, что одно твое слово тонет в шуме 9 дартовских шестерок. Повторяю- ты и подобные тебе уважаемые игроки службу там ширмой, типа смотрите какие у нас тут люди! А по факту решения кто принимает и как? | для zanozich:
Уж прости, но ты явно на "бронепоезде".
не прощу.
Вердикт вашего "орга" звучит как "У суда нет технической возможности рассмотреть заявление"
В чем заключается тогда техническая возможность рассмотреть?
Наверное сначала необходимо ознакомиться с самим заявлением, а потом принимать решение о возможности/невозможности. А рассматривать заявления должны судьи, а не "орги", по их же концепции. | для Xmm:
Наверное сначала необходимо ознакомиться с самим заявлением, а потом принимать решение о возможности/невозможности.
Поясняю, так как я это вижу.
Если нет тех.возможности (ибо ее нет) проверить заявителя - дело "автоматом" - закрывается.
Ты спрашиваешь "почему?". Делать выводы основываясь на "честном слове" - деструктивность - как минимум. Мы ...и орги и судьи делаем выводы основываясь на протоколе, логах и здравом смысле обычного человека.
*Вопросы? | для Belousov:
9 дартовских шестерок уважаемый - можно ники в студию?.. ну или хотя бы в ЛП, если здесь стесняетесь. Я блондинка и на бронепоезде - намеков не понимаю, поэтому очень настоятельно прошу назвать эти 9 ников. Надеюсь на ответ, иначе начну про вас нехорошие мысли думать. | для Belousov:
А по факту решения кто принимает и как?
Ты ошибаешься, поверь.
Решение принимают судьи, исключение если судьи не смогли достичь единого мнения. Как у меня было пару раз...я против, двое за, я за, двое против. Тогда судьи меняются....и не выборочно, а в скайпе (общий чат суда) возникает вопрос "кто готов взяться за дело", кто в онлайне (в данный промежуток времени) тот и берется.
Поверь предпосылок для понтов, коррупции и прочей гадости - нет, иначе меня бы там не было...и я бы раньше вас (тебя... и критиков типа елы) разнес-бы в пух и прах Суд. | | [Сообщение удалено смотрителем Некто_К_Аннабис // ] | | Блин, с телефона сижу, сорри за опечатки. Правильно:себя пяткой в грудь и рвать тельняшку. | для zanozich:
*Вопросы?
Простой пример:
если человек напишет:
"Мы с братом по одновременно играли персонажами, устраивали друг друга на работу и т.д. а теперь нас заблокировали за какое-то мультоводство."
Ваш "орг" тоже напишет "У суда нет технической возможности рассмотреть заявление"? | здравствуйте, товарищи присяжные заседатели
я обещал вопросы задать. но у меня больше получилось мнение по вашей организации (на основании текстовой инфы).
скажу сразу: я нейтрально отношусь к вашему "суду"
постараюсь быть краток.
я хочу пройтись по целям суда
2)Оценка тяжести проступка и возможности смягчения наказания (амнистии).
этот пункт меня смущает тем, что я не вижу каким образом происходит оценка тех или иных действий, а главное - на каких основаниях. если вы производите оценку на основании закона (правил игры), то тут вопросов нет. а вот если вы обсуждаете с точки зрения морали (вашей морали или игровой), то это совсем другая история.
игрок наказан по определённым правилам, указана статья. каждый может прочитать эту статью и убедиться в правомерности наказания. или в неправомерности. но тогда если наказание явно неправомерно тут никакой суд не нужен, тут и так понятно,, и надо отменять санкцию как минимум.
другое дело, я понимаю, могут быть разночтения в правилах. в таком случае подаётся апелляция на решение. и подавать её есть куда насколько я знаю.
каким образом суд хочет вклиниться в эту цепочку в качестве решающего органа? разгрузить Пресс-Секретаря и Шерифа по вердиктам? у вас нет таких полномочий и я думаю не будет. потому что те люди - официальные лица, а вы просто игроки, известные в той или иной степени.
3) Привнесение прозрачности в текущую правовую систему за счёт подробных вердиктов и открытых выборов в судейскую коллегию.
здесь мы опять же видим, что вы берёте на себя обязательства, которых у вас просто нет. текущая правовая система основывается на правилах игры, и на том, как оные трактуют модераторы и иже с ними. открытые выборы в ваш суд я рассматривать не буду ибо это чисто ваши организационные вопросы.
но "подробные вердикты".. как вы себе это представляете? власть имущие не будут вводить общественные дискуссии по каждому поводу. они просто возьмут, заблокируют и напишут причину (пункт статьи в правилах). что тут обсуждать?
нет, я понимаю, что могут быть ошибочные решения. обратится ли к вам админ или Lexa за вердиктом - это большой вопрос.
4) Пересмотр/дополнение части правил игры.
вот этот пункт я часто встречаю на форуме. к сожалению, ничего кроме этого предложения автор зачастую не предлагает.
что вы собрались пересматривать и дополнять? конкретно назовите, по пунктам. что вас не устраивает? общие слова "нужно переделывать правила" вообще не имеют никакого значения или какой-либо важности. поэтому я хотел бы увидеть "новые" варианты правил от вас, если вы указали этот пункт.
5) Оценка компетентности модераторского/хранительского состава на основании статистики по наказаниям признанным некорректными. Соответственно снижение количества несправедливых/неправомерных наказаний в игре.
друзья, компетентность не основывается на некорректных наказаниях, признанных игроками(!)(назвавшими себя судом). компетентность в данном случае - это способность власть_имущего профессионально исполнять свои обязанности. куда, в том числе, входит и упомянутая вами статистика.
проблема в том, что вы не обладаете правом убрать некомпетентного модератора или хранителя(хотя тут возникает вопрос: а проблема ли это?). максимум, что вы можете сделать - попросить об этом админов, предъявив доказательства некомпетентности. именно поэтому вы никаким образом не будете напрямую влиять на количество несправедливых наказаний.
6) Разгрузка Пресс-Секретаря, Шерифа; повышение качества социальной составляющей в игре; организация диалога между игроками и администрацией с помощью Суда.
и именно поэтому ваша основная цель может быть в последнем
//организация диалога между игроками и администрацией с помощью Суда//
но вы не имеете никакого отношения к суду, никакого отношения к возможности прямо менять решения власть_имущих.
и если вы хотите серьезного к себе отношения - делайте то, что в ваших силах. будьте Общественной Палатой или Общественным Собранием. соби | и если вы хотите серьезного к себе отношения - делайте то, что в ваших силах. будьте Общественной Палатой или Общественным Собранием. собирайте доказательства по неправомерным с точки зрения игрока/ов действиям модераторов и хранителей. но не берите на себя ношу судьи, которую вам никто и не думал даже давать)
и помните, что ваша задача - на основании правил игры(!в первую очередь!), используя всю имеющуюся у вас информацию по конкретному делу (будь то доказательства от игрока, его друзей, просто других игроков), предоставить полную картину нарушения тем, кто поистине решает судьбы игроков.
с уважением, ТКвант | для Belousov:
я про всех думаю хорошо, но ровно до тех пор пока они не начинают говорить гадости, хамить, оскорблять людей не имея на то оснований.
Так все же, ники то назовите.
Культурный человек где то здесь должен извинится, не?
Ну если вам так сложно - давайте по порядку - первая шестерка Я? обоснования будут? или к представителям оф кланов понятие "отвечать за слова" не применяется? | для Xmm:
Ваш "орг" тоже напишет я передам дело судьям, где на остновании устраивали друг друга на работу будет процитировано правило о передаче пароля и отказной вердикт. | | если, к примеру, возникнет какая-нибудь спорная ситуация, касающаяся 2 или более игроков, и один из этих игроков, к примеру обратится в этот, так называемый "суд" с целью решить данный вопрос, имеют ли право другие участники быть против такого решения или будет ли у них право отказаться от участия суда в этом вопросе и решать все по старинке? | для comanch:
да. 1 тело - 1 дело. | | Пока этот суд на самом деле не суд а апелляционная комиссия - пусть играются. Хранители же играются. | | *хотел что-то написать, но передумал....или сегодня вечером...или завтра напишу ...времени в реале в обрез. | для Ахет:
я передам дело судьям,
так почему то дело, которое мы последние 2 страницы обсуждаем, не было передано, а было отфутболено с бессмысленным комментарием?
Почему ведете политику двойных стандартов?
Вы не способны разобраться ни в использовании скриптов, ни в факте мульлогина. Почему лично ваши решения тогда отличаются в этих двух случаях? | для Xmm:
ответ где то выше.
повторюсь - отклонено по причине того, что фотография телефона не служит ни доказательством ни опровержением использования скриптов.
Давайте так - я высылаю вам фото своего оборудования - а вы мне называете скрипты которыми я пользуюсь. При этом мамой клянусь - что вышлю реальное фото)) | для Ахет:
по причине того, что фотография телефона не служит ни доказательством ни опровержением
а слова в теме заявления - служат?
чем принципиально "мы с братом устраиваем друг друга на работу" отличается от "я не использую скриптов"?
Еще раз вопрос - почему вы, как "орг", в одном случае верите голословным заявлениям и пропускаете заявление к судьям, а в другом не верите и не пропускаете? Оба заявления голословные и технически не проверяемые, почему ваши действия разные?
Предложу вам правильный вариант ответа - потому что вы ставите себя выше вашей же концепции. Вот отсюда и недоверие к вам, как к организаторам. | | пожалуйста, помогите разблокировать. Я извеняюсь за мат очень очень искрене |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
