Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | атеизм - самый верный способ для избежания адских мук? |
|---|
вангую мулдашевские "сенсации"... :))
а это че такое? | Бога нет, расходимся.
А кто скажет иначе - оскорбит мои религиозные чувства своим варварским верованием в божков всяких, чья сказочная и мифологическая природа не вызывает сомнений у здравого человека. | А кто скажет иначе - оскорбит мои религиозные чувства
Нету у тебя никаких чувств | Нету у тебя никаких чувств
Да пошол ты!!!11111 | для Чекистк:
да ты толстый тролль и нуб товарищ-) | для --magic-:
А это уже оскорбление, слоупок. Сча пойду нажалуюсь и тебя в кутузку посадят и будут вазелинировать задний проход. | для Чекистк:
давай, вперед!
но пост 283 все равно прав
да и 285 тоже | А мне вот интересно почему с определенной периодичностью темы о Вере и о Боге, создают атеисты?
Что это?
Подсознательный страх мук ада за неверие?
Зачем вам надо убедить кого-то отказаться от веры?
Ну считаете себе так и считайте...
Хотите показать свое превосходство?
Что-то плохо у вас это получается - не видела ни одного путнего доказательства невозможности существования Бога. | не видела ни одного путнего доказательства невозможности существования Бога.
да это доказать и невозможно
"люди летали в космос, Бога не видели"- примерно такие доводы у атеистов-)
или "Бог не дал мне миллион баксов, хотя я просил его, значит его нету" | для --magic-:
ну они же хотят доказать, что Бога нет.
чтобы доказать это нужно исключить даже теоретическую возможность его существования.
опять же до этого надо определиться и прийти к общему мнению, наличие или отсутствие чего именно мы доказываем.
что мы понимаем под словом "Бог". | "Бог не дал мне миллион баксов, хотя я просил его, значит его нету"
Попроси у меня.
Я тоже не дам.
Значит и меня нету( | ну они же хотят доказать, что Бога нет.
тут в ФВТ вообще смешно смотрится как люди с весьма заурядным и плоским мировоззрением пытаются это доказывать-)
чтобы доказать это нужно исключить даже теоретическую возможность его существования.
современная теор.физика как раз наоборот подошла к неведомым силам с самого момента сингулярности
что мы понимаем под словом "Бог".
атеисты как правило не самые образованные люди с представлением Бога в виде старого бородача на облаке или что-то в этом роде, естественно в таком случае склоняешься к мнению что Бога нету-) | для КоролеваМарго:
Вы путаете атеизм с антиклерикализмом.
Все околохристианские темы на форуме - пример антиклерикализма.
Подобных тем не создавалось бы, если бы:
1) РПЦ не лезла всеми способами в нашу жизнь (в школы, СМИ и т.п.) и не навязывала нам правила
2) горе-попы сами хоть немного понимали, где и как они перевирают библию своими горе-толкованиями.
3) на библию не вешали бы ярлык "самой мудрой книги" и т.п., а честно признали бы все ее ляпы и неудачные заимствования.
не видела ни одного путнего доказательства невозможности существования Бога.
Дело в том, что львиная доля тех, кого Вы за скудостью терминологии называете "атеистами", на самом деле являются агностиками и чисто гипотетически не отрицают существование какого-либо божества, кармы и т.п.
Другой вопрос, что непоследовательные (а то и невменяемые) божественные персонажи из главной книги христиан вызывают при внимательном чтении совсем не те чувства, которые усердно пытается привить нам (а вам уже привила) церковь.
Зачем вам надо убедить кого-то отказаться от веры?
Вас никто не убеждает отказываться от веры.
Вам всего лишь предлагают включить логику и оценить: где, как и зачем вам привирают. Не верите? Ну покажите "небесную твердь" что ли для начала...
;) | для чАццкий:
Прикольно чё,а каким таким образом Солнце находится над Землей?Вот те и твердь,а как же,ЗВТ 5к лет до РХ да?Уже счас доказали опытным путем разность течения времени для сознания в экстремальных ситуациях,но все одно обвинителям ищущим ляпы маловато,мне более подозрителдьно редакция этих самых ляпов чем их наличие.Ибо рано или поздно эти самые ляпы находят возможность научного подтверждения. | для чАццкий:
(а вам уже привила) церковь
я не придерживаюсь никакой из существующих религий, но вижу практически в каждой из них какие-либо аспекты своей веры.
Ну покажите "небесную твердь" что ли для начала...
вы же понимаете, что существуют образные выражения и метафоры, которые используют для донесения основной мысли и сути учения.
зачем же воспринимать все буквально? | 1) РПЦ не лезла всеми способами в нашу жизнь (в школы, СМИ и т.п.) и не навязывала нам правила
в мою жизнь РПЦ не лезет, странно
Вам всего лишь предлагают включить логику и оценить: где, как и зачем вам привирают. Не верите?
только дурак слепо во что-то верит и следует навязанным правилам
но вера и церковь- разные вещи, не говорю уже о сектах
для чАццкий:
а ты считаешь что соблюдение заповедей это плохо?
если бы всем с детства прививали заповеди- мир был бы лучше имхо
(тут я не связываю веру с поведением и моральными качествами) | для Паблонеруда:
Прикольно чё,а каким таким образом Солнце находится над Землей?Вот те и твердь
С чего Вы взяли, что оно "над"? С чего Вы взяли, что оно - твердое? :))
А первую главу Книги Бытия вообще осилили? Вообще-то по замыслу автора сабж Солнце всего лишь РАЗМЕЩАЕТСЯ на тверди. ;)
Уже счас доказали опытным путем разность течения времени для сознания в экстремальных ситуациях
О боже... Козыревские зеркала... :))
для КоролеваМарго:
вы же понимаете, что существуют образные выражения и метафоры, которые используют для донесения основной мысли и сути учения.
зачем же воспринимать все буквально?
Данный метод в околобиблейской полемике не работает, т.к. сразу натыкается на железный довод: "а НЕ УБИЙ - тоже образно и метафорически сказано?" :)
я не придерживаюсь никакой из существующих религий, но вижу практически в каждой из них какие-либо аспекты своей веры.
Прекрасный пример агностицизма. Львиная доля "атеистов" рассуждает точно так же.
Добавлю по прошлому Вашему тезису:
не видела ни одного путнего доказательства невозможности существования Бога.
Невозможно доказать отсутствие некоего абстрактного божества с неизвестным именем, повадками и историей воздействия на мир.
Но элементарно можно доказать отсутствие конкретного божества (а точнее его образа в религии), если строить рассуждение на следующих догматах веры:
1) основная священная книга - откровение, записанное кем-то со слов бога и не искаженное впоследствии
2) декларируемые в этой книге модель мира и модель поведения соответствуют божественному замыслу
Достаточно просто опровергнуть эти догматы рассуждением.
Библия, например, расшибается в пух и прах.
Если интересно - почитайте для начала краткие выкладки от Устина Чащихина (на 100% научное рассуждение):
http://www.cnt.ru/users/chas/atheism.htm
Потом можно взяться за Лео Таксиля (хотя это уже зубоскальство) и т.д. | Подобных тем не создавалось бы, если бы:
1) РПЦ не лезла всеми способами в нашу жизнь
Че, прям лезут всеми способами?
Тут на форуме встречались товарищи, которые ненавидят представителей церкви так, как будто они убили их любимую собаку. Но на самом деле причины сводятся по большей части к тому, что, по их мнению, они ничего полезного не делают, и при этом зарабатывают бешеные деньги. А насчет навязывания правил, а почему собственно вы решили, что в школах обязаны учить по принципам материализма? Не навязывание ли это ваших правил другим?
Мне вот например в школе говорили прямым текстом "бога нет, а все кто считают иначе - необразованное быдло", и обучение было основано, исходя из этого. Теперь уже так не говорят, но принципы остались те же | для чАццкий:
Ну прально,а как же,так же как энергия является физической силой без наличия физики обьяснить невозможно,на уровне описания работы светофора слепому.И каких то 300 лет назад.
И имел я ввиду не опыты Козырева,а вполне себе недавние исследование саксов о фиксации сознанием показаний часов при имитации падения с небоскреба.
Ну и уж если быть полностью откровенным то лично мое мнение шо церковь единственная кто действительно борется с тем техногенным монстром которое создало человечество и который лет 20 как вышел у него из под контроля. | для --magic-:
в мою жизнь РПЦ не лезет, странно
Наверное, у Вас нет детей школьного возраста.
только дурак слепо во что-то верит и следует навязанным правилам
Вы только что оскорбили чувства верующих. ;)
но вера и церковь- разные вещи, не говорю уже о сектах
Несомненно. Говоря о различии атеизма и антиклерикализма, я именно это и утверждал.
а ты считаешь что соблюдение заповедей это плохо?
если бы всем с детства прививали заповеди- мир был бы лучше имхо
(тут я не связываю веру с поведением и моральными качествами)
Соблюдение большинства заповедей - это хорошо.
Причем Вы абсолютно правы: даже малыш, не знающий ни одного факта из библии, прекрасно сможет сказать, что убивать и красть - плохо и недопустимо. Соответственно, учатся этому лишь из библии те, кто по непонятным мне причинам не смог осознать этих истин в "добиблейский" период своего развития. Видимо, он рос в неблагополучной семье убийц, воров и т.п., а учащих добру книжек не читал. ;)
Другой вопрос - слепое фанатичное исполнение заветов и заповедей, смысл которых неочевиден или взят от балды. К примеру, такая цитатка:
"Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет мой на теле вашем заветом вечным. Необрезанный же мужеска пола, который не обрежет крайней плоти своей (в восьмой день), истребится душа та из народа своего; ибо он нарушил завет мой" (из Бытия, наставление Аврааму).
Очень сомневаюсь, что нынешние святоши поголовно смогут предъявить сабж. Но, странное дело, никого из них почему-то разгневанное божество не спешит истребить. ;)
Очень интересные выкладки по таким вот "странностям" сделал давным давно Юлиан Философ. Очень забавное чтиво. ;) |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
