Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | Апелляционная комиссия или что за бунт на корабле. |
|---|
для Антигона:
А разве это обязанность судей?
судить виновных АК не должна.
Вы с чем то путаете. | для comanch:
#2302СвиноПас
[>] [ц]
277 2014-01-15 13:57:19
Тая держись! ©
как тебе тенденция? ;)
динамика не зашкаливает? | Антигона
Куда шериф послал - туда и пошел. Да, восстанавкой персонажей занималась она.
А про "ей-богу" у меня свое мнение, и оно правильное. | я утверждаю, что вы лжете, делая такое утверждение.
сложно общаться об юриспруденции с человеком далеким от неё.
юриспруденция как пирамида, базируется на фундаменте.
обоснованным и справедливым.
обоснованым - т.е. есть доказательства, на основании которых и выносится решение.
справедливым - т.е. на основании "внутренних убеждений" судьи.
погуглите слова внутренние убеждения судьи, если и это Вам не поможет, то лучше брать в руки метлу и не заниматься тем, что насилует мозг.
мне это не было очевидно, в связи с отсутствием у самого ЗС, это же очевидно, поэтому нет смысла пытаться о нём рассуждать...
если дословное чтение - это по вашему "перекрутить"
дословно прочитал Фалкор, а Вы попытались перекрутить.
прекращайте врать.
я утверждаю, что вы лжете, делая такое утверждение.
где вы там подтверждение увидели? там два слова всего, факт что я работал и факт что было основанием для работы.
и факт, что в связи с отсутствием ЗС у самого, не могли им пользоваться, поэтому заменили софизмом, пытаясь запутать других суддей, мешая их работе... | вот видите, там здравый смысл стоит после законов, а не до, как у нас.
опять Вы врёте, Фалькор на это уже указал, а потом начинаете утверждать, что читаете так, как написано в правилах... | для Maryana_k:
как тебе тенденция? ;)
в порядке
я мирный форумчанин, заметил в этой темке наплыв одинаковых постов от людей из одного клана и обратил внимание на эту особенность, что - то не так? Тебя это беспокоит? | судить виновных АК не должна.
Раз подсудимые обратились в Суд, то явно по чьей то мнении оказались виновными. Иначе и смысла Суда нет! Так как другое обязанность у суда никогда и не было кроме как подтвердить или отрицать виновность истца. | Не знаю, мне Ахет в разблоке помогла.
А их (т.е. АК, блин, как Калаш) кухня и подноготная меня не волновали. | Куда шериф послал - туда и пошел. Да, восстанавкой персонажей занималась она.
А про "ей-богу" у меня свое мнение, и оно правильное.
Хмм.. Странно!
http://hwmforum.ru/forum_thread.pl?id=356
Чего там делают скрепки перед темами раз суд уже вернул персонажа? | comanch
считай мое мнение коллективным от 2302. Чтобы флешмоба не было, разблоченных даже не привлекаем, они не форумные. Повторюсь - единственный персонаж, от которого по факту была реальная отдача - она. (Шериф не в счет, он просто как я понял передал полномочия по данному вопросу чтобы не грузиться этим).
Не тавтология в решениях, не прогибы под кого то - а реальные решения, облегчающие жизнь игрокам. | судить виновных АК не должна.
В Империи установлена презумпция виновности. Подчеркиваю: ВИНОВНОСТИ.
"Виновны все, пока не докажут обратного".
И вот АК как раз дает возможность доказать свою невиновность.
Разве нет? | для Strom_nerv:
сложно общаться об юриспруденции
подписываюсь
справедливым
справедливость - понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния.
тут нет ни слова про чье то мнение по вопросу, никаких "внутренних убеждений".
Ваша попытка приравнять справедливость к здравому смыслу показывает вашу правовую безграмотность.
погуглите слова внутренние убеждения судьи
зачем, если я погуглил "справедливость".
дословно прочитал Фалкор
жду его или вашей интерпретации значения выделенного "без исключений".
Что согласно концепции должен выбрать судья, когда правила вступают в противоречие со ЗС?
опять Вы врёте
где? | И вот АК как раз дает возможность подтвердить виновность и прикрыть своих людей
Разве нет?
| для Антигона:
для Геральт:
1.1 Апелляционная Комиссия Игры занимается рассмотрением апелляций на ошибочные наказания
подчеркиванию только рассмотрением наказаний. не наказанием, не оправданием. предметом рассмотрения является наказание, а не преступление.
Использование термина судьи применительно к АК несет совершенно другой смысл, чем в реале. | ~294
Вот именно)
И вот АК как раз дает возможность подтвердить виновность и прикрыть своих людей | зачем, если я погуглил "справедливость".
найдите мне слова в юридических документах, где судья пользуется только понятием справедливости, а понятия ЗС, законности, гуманности не следует брать.
Ваша попытка приравнять справедливость к здравому смыслу показывает вашу правовую безграмотность.
повторюсь, не смешите человека тем, в чем не разбираетесь.
"с моей горы", Вы нашли внизу колесо от машины и пытаетесь на нём уехать, возмущаясь, почему оно не едет само по себе.
где?
вот
То есть здравый смысл стоит "над" правилами и прецедентами.
Именно поэтому он указан ПОСЛЕ правил игры?
а вот это - именно по тому, что там выделено "без исключений"
уже Ваша софистика и попытки подмять по себя нужную трактовку. | | Ну че там Алеся то рассказала на радио, в двух словах то можно прочесть что бы долго не искать?:) | для Strom_nerv:
найдите мне слова в юридических документах, где судья пользуется только понятием справедливости
зачем? я вам привел цитату на основании чего выносится решение.
справедливость там есть , а вот ЗС там нет.
Жду ссылку на документ где есть главенство ЗС над законом.
Я оспариваю именно эту позицию концепции АК, если вы также считаете ее не соответствующей понятиям права, тогда мы говорим об одном и том же.
уже Ваша софистика
просто ваш ответ на вопрос Что согласно концепции должен выбрать судья, когда правила вступают в противоречие со ЗС? | Ну че там Алеся то рассказала на радио, в двух словах то можно прочесть что бы долго не искать?:)
Тоже интересно. Однако наши опытные ведущие видать не успели фиксировать на диктофон не единое слово!))) | Жду ссылку на документ где есть главенство ЗС над законом.
я этого не утверждал, я утверждаю, что важно все составляющие, это то же самое, что найдя колесо от машины пытаться на нём уехать (что Вы сейчас и пытаетесь сделать)
Я оспариваю именно эту позицию концепции АК, если вы также считаете ее не соответствующей понятиям права, тогда мы говорим об одном и том же.
а такой концепции и нет нигде, кроме как в Вашей голове... |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
